| Пред. тема :: След. тема |
| Автор |
Сообщение |
Maker
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 21.08.2002
|
 Maker » 21.08.2002 01:25
|
|
|
|
Дело в том что я новичёк, совсем ещё зелёный и тут возникает вопрос что же лучше взять XM-177 или M4A1, обе винтовки хороши, есть свои плюсы и минусы. Прочитал довольно много всякой документации, но до сих пор не могу выбрать, хотелось бы услышать советы людей которые уже юзали и то и другое.
<small>[ 21-08-2002, 00:31: Исправил: Maker ]</small>
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
.Hitman
Сообщения: 390
Зарегистрирован: 22.07.2002
Откуда: Саратов
|
|
.Hitman » 21.08.2002 03:05
|
|
|
|
Не юзал, но тоже много документаций прочел. Из большинства источников следует, что M4A1 качественнее.... Да и новее, чем XM.
Those who don't appreciate life do not deserve life.
By creating a legacy, by living a life worth remembering, you become immortal.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Tyapich
За Гуманизм и Терпение
Сообщения: 1017
Зарегистрирован: 13.06.2001
Откуда: Москва
Команда: К.И.С.К.А.
В игре: с июня 2000г.
|
|
Tyapich » 21.08.2002 09:54
|
|
|
|
По моему скромному мнению, однозначно М4А1 железнее призентабельнее ну и свежее вроде. т.к. длинна ствола почти одинаковая разницы в ттх практически не должно быть. С другой стороны если важен экономический аспект тогда 177. Хотя ежели вопрос возник то бабки не особо критичны.
ТУТ ответят на любой вопрос
В отношении тех кто на шаромете использует термин фраг нужно использовать термин нуб
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Scorpyon
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 26.04.2002
Откуда: Москва
|
|
Scorpyon » 21.08.2002 10:28
|
|
|
|
Если тебе денег хватает М4А1, то, IMHO, бери его. В нем метллических деталей больше, чем в 177 какчество пластика на 5+(когда первый раз в руки М4А1 взял, думал металбоди - оказался пластик). Если удручает короткое цевье - то люди ставят от М16А2 - ваще сказка получается.
Господь создал людей, а Семюэль Кольт сделал их равными.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Maker
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 21.08.2002
|
|
Maker » 21.08.2002 10:42
|
|
|
|
Значит всё таки M4A1, да, я тож так думаю, смущает только люфт ствола, хотя это конечно можно исправить... вообщем спасибо всем за совет <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" />
<small>[ 21-08-2002, 09:47: Исправил: Maker ]</small>
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Винниамин 13й
Сообщения: 633
Зарегистрирован: 16.05.2001
Откуда: д. Чмаровка
Команда: Солдаты вне времени
В игре: с 2000 года
|
|
Винниамин 13й » 22.08.2002 00:09
|
|
|
|
Всё очень просто.
ХМ-177 -несколько более пластмассовый и имеет внутри 560 двигатель (если я чего не забыл),
Зато с ним можно( тут у меня начинают дрожать коленки, срываться голос, а интонация переходит в вопросительную!) одеваться на Вьетнам.
С М-4 - наоборот - несколько более железный, внутри 1000 движок (на предмет столь прпулярного в прследнее время тюнинга) и полная невозможность (временная) одеваться на Вьетнам. К чему я это, да к тому, что при выборе ствола надо учитывать и то, как вы собираетесь одеваться, реконструирует ли Ваша команда некое подразделение, или просто играет в "страйк".
P.S. Надеюсь усё правильно сказал? Ну если "чо" - поправят.
"Предоставленные самим себе события имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему."
© 5-е следствие закона Мерфи
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Igor01
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 19.12.2001
Откуда: Canada
|
|
Igor01 » 23.08.2002 18:41
|
|
|
|
Имел оба, оба тюнил до потери пульса, в конце концов оба продал...
Если не собираешься косить под Вьетнам, однозначно М4 лучше, более прочный, куда больше металла, руку можно снимать и ставить прицел, более высокий темп стрельбы, выглядит лучше (на мой взгляд).
ХМ скрипит как старая кровать в студенческой общаге, полностью убивает milsim настрой, а что касается шатания ствола так оба привода этим страдают но ведь поправимо...
Ну а если ты будешь во Вьетнаме воевать, тада канешна ХМ...
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
