КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Соратники, долгими бессонными ночами мучает меня вопрос о бренности всего сущего
А если серьезно, заметил я такую странную тенденцию:
У подавляющего большинства народу, по моим прикидкам кажется дальше больше 50% первым стволом был АУГ. Но после первого сезона многие из счастливых владельцев меняют его на что то другое. Хотя продолжают хвалить эту машинку, я не помню ни единого нарекания (к конструктиву а не багам отдельного экземпляра).
Если бы это было несколько человек я бы подумал - ну не лег в руки. Бывает. Но это ощутимый процент владельцев, причем история повторяется из года в год.
Кто бы мне объяснил суть этого явления?.. Владельцы, бывшие и настоящие, поделитесь своими мыслями с кандидатом в ряды "АУГ-сенрике"(с)

мне не понравился, т.к. конструкцая булл-пап, слишком тяжёлый "зад", Fa-Mas в этом плане удачней. Тут даже статья где-то была http://www.airsoftgun.ru/articles/airso ... m203.shtml , как балланс востановить А я на PSG остановился, всётаки "снайпера" из AUGа не зделать.

Большинство меняющих АУГ на другой ствол пытаются заняться реконструкцией. А с АУГом - это проблематично. Австрия, Ирландия, Австралия и т.п. Не такой уж и большой выбор... Приходится менять на соответствующий ствол...

Верно, развесовка и реконструкция.

Но мне кажется, что ещё некоторые очень обижаются, крепко воткнувшись в одну из двух существующих конструктивных проблем: ПодачаШаров и ПередняяРукоять.

Я как с АУГа начал четыре года назад, так до сих пор и люблю его. Сильно 8) Скоро, верю, скоро новый приедет...

я в свое время купил из-за технических характеристик -- очень длинный ствол (соответственно точность лучше), третий гирбокс, место для мощной и ёмкой батарейки... Но поиграв с ним месяц, я понял что булпап дизайн АУГа не для меня -- не так удобно менять магазины, плюс он тяжеловат и вся тяжесть у него позади рукоятки.

мне AUG наоборот понравился своим спецефическим расположением цетра тяжести и, хотя я бегаю всего пол-лета, машинка нравится очень... 8)

D o N Rumata писал(а):ПодачаШаров и ПередняяРукоять.

а в чем собственно проблемы?

Falconer писал(а):мне AUG наоборот понравился своим спецефическим расположением цетра тяжести и, хотя я бегаю всего пол-лета, машинка нравится очень... 8)

Это потому брателло - что ты приклад не к плечу прикладываеш а на пузико кладеш

АУГ хорошо ложится в плечо (в отличии от АК или М4), масса его значения не имеет (слабые руки надо подкачать), наоборот приятно осчучать в руках ВЕС.

Рискну повториться - самый главный недостаток АУГ (не милитари) - кривый штатные прицельный приспособления - но это решается самым простейшим коллимптором. Наши ребята ставят ткие и ниче... :D

Моя, твоя не понял...
Перепиши на русском ПЛС...
Ато пол ночи голову ломал - зачем нужен вам на АУГе *колимптор*?
(АУГ.... Он - мой ... Т.Е. Мужского рода и тогда уж не *колимптор*, а *гоуловк членистный* должен быт для удовольствия...)
(шутка... почти...)

D o N Rumata писал(а):Верно, развесовка и реконструкция.

Но мне кажется, что ещё некоторые очень обижаются, крепко воткнувшись в одну из двух существующих конструктивных проблем: ПодачаШаров и ПередняяРукоять.

Я как с АУГа начал четыре года назад, так до сих пор и люблю его. Сильно 8) Скоро, верю, скоро новый приедет...

Насколько часто встречаются эти баги? Лечится ли как то ПодачаШаров кроме подбора магазина? В последнее время было много топиков не о неподаче, о сдвоенной подаче, невыходе на очередь и пр. Это тоже родовые травмы или баг экземпляра?

ЗЫ: А что с предыдущим?

Гм.
Из четырех АУГ-ов, бывших в Перми, пока ни на одном неподачи шаров замечено не было. Хотя два эксплуатируются давненько - с 2001 года.
Мало того, я стрелял из "милитари" после длительного употребления в тире - то есть, машинка раздолбана до никакого состояния. Но работает!

А вот передняя рукоятка и правда ломается, даже от несильного удара. Но после замены детальки на стальную попроще :-)

Своенная подача шаров наблюдается при сильно посаженном аккумуляторе. И не только у АУГ-а.

Вообще, по сравнению с другими машинками, с АУГ-ом проблем в эксплуатации меньше - говорю, глядя на другие привода (М733, М4, М15, МС51).
Это, правда, не значит, что они хуже :-)

Да, магазины менять неудобно, и баланс непривычный, к которому надо приспосабливаться. И в здании громоздок слишком (если вы не Рыбак по комплекции :-)).
Зато сразу метал боди, и нет переключателя режимов огня, который часто барахлит на других моделях.
Возможность мгновенно переключиться с очереди на одиночный и наоборот - весьма ценна.
Удобная и быстрая разборка.
В общем, для начинающих весьма подходящий привод, с которым сразу можно неплохо играть.
А потом, действительно, начинается "развесовка и реконструкция".
Очень верно подмечено.
Да и начинаешь понимать, что для успешной игры важна не модель привода, а много чего другого...

Большое спасибо всем кто не поленился ответить за ценные и аргументированные мнения. Если кто то не поленится еще буду очень признателен.

Автоматом доволен до соплей. Мое мнение, что развесовка удачная, другое дело реконструкция, не вопрос.
По поводу смены магазина, вообще ерунда. Я его придро...лся менять
очень быстренько, левой ручкой, с нажатием на кнопу большим пальцем, но приходится два раза поднимать левую руку к стволу, может кому-то это сложно (занимает времени секунды на 2-3 больше чем у М4). Короче бери не пожалеешь, а пожалеешь так продашь.

Очень удобно входить в здания. Если убрать подмышку уменьшаются линейные размеры, ухватист и прикладист можно поставить на землю, есть много других удобных моментов, смена магазина на самом деле довольно удобна, если привыкнуть -).
Даже вариант милитари имеет много своих приятных моментов....

Nostromo писал(а):Даже вариант милитари имеет много своих приятных моментов....

милитари вообще лучше всех... :D

а еще, а еще...
Это единственный привод, прикладом которого можно дать в челюсть и приклад не сломается

у меня АУГ более 2-х лет, и я не собираюсь его менять

Где-то на www.airsoftclub.ru лежит моё ревю АУГа, на вопросы, вызванные его непрочтением, мне отвечать неинтересно:-)

А редкость проявления feed-проблем на АУГе - воистину. Так, все буржуи прям на г)(?_о исходят по этому поводу, а у нас народу тьма с АУГами - и более-менее всё тьфу-тьфу. Это видимо легенда в жанре "самоотваливающегося" приклада СИГа, "похоронившая" в продаже весьма недурной привод...

2 D o N Rumata - замечательная статейка!
только вот мою проблему она не лечит...

Гил писал(а):а еще, а еще...
Это единственный привод, прикладом которого можно дать в челюсть и приклад не сломается

у меня АУГ более 2-х лет, и я не собираюсь его менять

Гил -)) откуда такая кроважадность? -)
Хотяяааааааааа..... мысль интересная-)

Это какую проблему? По крайнем мере что такое ПодачаШаров и ПередняяРукоять - там писано:-)

Главное это прямые руки владельца, или прямые руки друга владельца.
По ТТХ стволов равных АУГу нет. Я доволен полностью, один из самых беспроблемных стволов. Правда "фишек" немного можно повесить, что решаемо при большом желании. А его баланс - это удобство стрельбы с одной руки. Есть и минусы но их немного.

D o N Rumata писал(а):Это какую проблему? По крайнем мере что такое ПодачаШаров и ПередняяРукоять - там писано:-)

курок что-то сильно щелкает и приходится его сильнее давить...

АУГ - великолепный привод... В лесу - просто песня!!!... А вот для зданий хочется всё же МП5...=)... Я думаю, народ меняет АУГи на другие приводы, желая найти универсальный... Чтоб и в здании и в лесу... Но я что-то кандидатур универсальных приводов для себя не вижу... Ехъ, прийдётся ещё $300 собирать...=)...

Nostromo писал(а):Очень удобно входить в здания. Если убрать подмышку уменьшаются линейные размеры, ухватист и прикладист..........................................................................................Даже вариант милитари имеет много своих приятных моментов....

1. Очень верно подмечено.
2. Не пробовал, но думаю, что теже яйца, только вид в профиль, просто я предпочел калиматор оптике. Хорошие, добротные машины.