КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Свершилось

Свершилось то свершилось,но
Не сомненно, работа автором проделана титаническая, но ряд, с позволения сказать, "неточностей" являются той каплей дегтя, которые портят огромную бочку мёда
Внимательней относитесь к выбору первоисточника. И перефразируя профессора Преображенского: "Не читайте перед едой отечественных сайтов".
-однако масса полного 100-патронного магазина составляла почти 4 кг (выдержка из статьи)
Минуточку, но 45АРС патрон весит 21,4гр. Это только одна "капля".В статье их ещё много

murphi писал(а):Свершилось то свершилось,но
Не сомненно, работа автором проделана титаническая, но ряд, с позволения сказать, "неточностей" являются той каплей дегтя, которые портят огромную бочку мёда
Внимательней относитесь к выбору первоисточника. И перефразируя профессора Преображенского: "Не читайте перед едой отечественных сайтов".
-однако масса полного 100-патронного магазина составляла почти 4 кг (выдержка из статьи)
Минуточку, но 45АРС патрон весит 21,4гр. Это только одна "капля".В статье их ещё много

буду благодарен если "ляпы" будут перечисленны мне в личку

prockofev писал(а):буду благодарен если "ляпы" будут перечисленны мне в личку

Нетуж, нетуж

Длина внутреннего стволика Томпсона - 300мм.

Кстати, привод и правда чудовищно неэргономичен - явно не хватает передней пистолетной рукоятки.

Nebulus[KSK] писал(а):Кстати, привод и правда чудовищно неэргономичен

Наглая клевета! Единственный недостаток - слишком длинный приклад, вскидывать к плечу переучиваться придется.

томсон действительно не эргономичен!!!!

дищайн начала 20го века дает о себе знать.

также переводчик огня разобщеный с предохранителем... сводят на нет ...все тактические наввыки нарабюотаные с М16 м МП5(ХК33 Г3).!!!


Еще как-то спасает ситуацию бутлегерский вариант с передней рукояткой.

Slim писал(а):Еще как-то спасает ситуацию бутлегерский вариант с передней рукояткой.

Это Томми-ган который ?

P.S. Попытался найти этот кит на Томпсон на wgc... что-то не нашел...

да... он.

Кстати почему кастомайзеры из Навал Варфайр групп молчат ?

сделали бы Томми Тактикал Машинен Пистолен с РАС от Кнайтс армаментс...

яйца к нему... тактические рукоятки... глушаки... складной приклад ПДВ стайл...

John JACK[Guns.ru] писал(а):

Nebulus[KSK] писал(а):Кстати, привод и правда чудовищно неэргономичен

Наглая клевета! Единственный недостаток - слишком длинный приклад, вскидывать к плечу переучиваться придется.

ДАрАгой, а ты посиди-ка с М1А1 сутки в бункере у бойницы или в окопе, а уж потом оспаривай мнения старших товарищей!

ДАрАгой, а ты посиди-ка с М1А1 сутки в бункере у бойницы или в окопе, а уж потом оспаривай мнения старших товарищей!

Играл с Томпсоном полтора года.
Сидеть с ним в бункере у бойницы как раз одно удовольствие
Можно прицельно стрелять из узких амбразур, что невозможно у АУГа и М16 из-за высоких прицельных приспособлений.

Лично для меня, Томпсон был намного эргономичнее АУГа (на который я его сменил). Приклад длинноват, зато очень хороший баланс.
Так-же удобно стрелять навскидку.

За счет баланса, очень удобно держать спортивным хватом, уперев левую руку локтем в поясницу и используя для поддержки снизу за пистолетную рукоять. (Да, из боевого так не постреляешь)

Хоть дизайн и 20-х годов, но тк страйкбольный Томми намного легче оригинала, эргономика его не так уж плоха.

PS Томпсон всегда буду любить и защищать!!!

Учитывая то, что твой бывший Томпсон теперь живет у меня

Учитывая то, что твой бывший Томпсон теперь живет у меня

Первый Питерский Томми.
Я буду любить его удаленной платонической любовью

да, на вкус и цвет .... как известно

а бутлегер ган я сделаю и ствол будет оребренный.... и передняя рукоятка...., а может разойдусь и сделаю приклад сьемный, а аккум миник в ручке или в цевье...

но то что кит дерева сделаю на него через месяцок другой, обещаю на 100%

murphi писал(а):Свершилось то свершилось,но
Не сомненно, работа автором проделана титаническая, но ряд, с позволения сказать, "неточностей" являются той каплей дегтя, которые портят огромную бочку мёда
Внимательней относитесь к выбору первоисточника. И перефразируя профессора Преображенского: "Не читайте перед едой отечественных сайтов".
-однако масса полного 100-патронного магазина составляла почти 4 кг (выдержка из статьи)
Минуточку, но 45АРС патрон весит 21,4гр. Это только одна "капля".В статье их ещё много

перепроверил эти данные, и если 1750гр (пустой бубен) и + 2140гр (100 патронов) это не почти 4 кг, то ..... ктото явно проумничался

а вот длина внутреннего стволика действительно 300мм, тут я обшибся.. звеняйте(поверил варгеймеру)

prockofev писал(а):

murphi писал(а):Свершилось то свершилось,но
Не сомненно, работа автором проделана титаническая, но ряд, с позволения сказать, "неточностей" являются той каплей дегтя, которые портят огромную бочку мёда
Внимательней относитесь к выбору первоисточника. И перефразируя профессора Преображенского: "Не читайте перед едой отечественных сайтов".
-однако масса полного 100-патронного магазина составляла почти 4 кг (выдержка из статьи)
Минуточку, но 45АРС патрон весит 21,4гр. Это только одна "капля".В статье их ещё много

перепроверил эти данные, и если 1750гр (пустой бубен) и + 2140гр (100 патронов) это не почти 4 кг, то ..... ктото явно проумничался

Что, взвесил пустой "бубен" или опять начитался российских сайтов?

2 prockofev: Если сделаешь дерево, интересно будет сравнить с моим. Ок ?

murphi писал(а):
перепроверил эти данные, и если 1750гр (пустой бубен) и + 2140гр (100 патронов) это не почти 4 кг, то ..... ктото явно проумничался

Что, взвесил пустой "бубен" или опять начитался российских сайтов?[/quote]


сайты это хорошо, но есть и КНИГИ, (может помнишь ? такие прямоугольные бумажные штуки ) и вот взяв с полки труд Маркевича , я и почерпнул оттуда эту информацию..... не доверять ему у меня нет причин и его, я считаю одним из столпов знаний оружейной техники

2пайпер, конечно я выложу фотки.... а может даже созрею приехать к вам на вьетнам, то будет еще лучше....