КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Просто сейчас в раздумьях AK74 VFC или от СА рилстил в дереве.

VFC однозначно.

Обоснуй плз?

Сейчас та же проблема выбора стоит - SLR 105 steel или АКС-74 от VFC. Внешне вроде существенных различий незамечено (приклад не учитываем , а потроха у СА лучше. Или ошибаюсь?

PVK писал(а):Внешне вроде существенных различий незамечено

Если для тебя нет существенных различий, то твой выбор однозначно СА, т.к он заметно дешевле.

Сталкер старший писал(а):Так никто и не отписался по поводу возможности поставить подствольник.Так можно или нет?

Я думаю, что можно будет, если найти специальную насадку вместо пламягаса.Но я их(такие насадки) видел только на картинках =)).

АКС-74 (Без планки) уже in Stock ! Значит первые экземляры скоро появятся здесь на руках

АК-74с в руках не держал. Выводы сделаны на основе знакомства с АКС-74УН DX.

Начинка у VFC, на мой взгляд, поаккуратнее сделанна.
Клейма Las Vegas на АК для меня лично не особо приятно.
VFCишное изделие не собирается ржаветь ни после дождя ни после снега, в отличии от САшного.
Двигло СА - лотерея.
На мой взгляд плюс у САшной стальной версии АК перед VFC только один - цена.
Вышенаписанное естественно ИМХО.
Возможно где-то неправ.

Хочу владельцам вопрос задать ;-). Вот попользовались вы этим приводом, оценили кучность-дальность... С учетом появившегося АКСа (механика та же, ствол - длиннее на 22 см.), не возникает желание поменять? Я пытаюсь понять, насколько длинный ствол влияет на кучность оружия, т.к. конкретных ответов о кучности АКСУ в теме не увидел.
Т.е., если бы Вы покупали сейчас, с учетом имеющегося опыта использования АКСУ, и при одновременном наличии АКС и АКСУ, что бы Вы в итоге взяли?
Сам мучаюсь выбором :-). За АКСУ - компактность. За АКС - теоретически лучшая кучность и больший разрешенный правилами тюн. Играю лес-здания 50/50... Уже сны снятся: будто прихожу я в оружейку, а там справа - ксюхи, а слева - акаэсы. И думаю, с чем же мне в караул сегодня идти :-). Всю ночь сильно думаю... а потом невыспавшийся ползу на свою работу, компы починять.

предыдущему докладчику ...

я не владелец ... но предыдущий монитор мне пришлось (после просмотра WGCшной страницы с АКС) .. пришлось поменять


Соответственно - тема давняя "хочу ствол компактный - но чтобы и в поле себя не чувствоватьобиженым" не соблазняйся короткостволом если 50/50 лес здания, не забывай чтоприклад складной - привод всё-равно получается достаточно компактным, по поводу разрешённого бОльшего тюна - если ты играешь в зданиях - всё-равно за 120 заходить не рекоммендую , аккумулятор бОльшего вольтажа влезает в АКС - при тюнинге понадобится .
АКСУ - вруках держал - стрелял - слушал мнения хозяев - миника 8.4 кой туда влезает - мало, кучность .. чуть лучше чем у Курца.

собственно всё, прошу простить если ответ был не в тему.

Ну, насчет аккума - это вряд ли. Колбаса на 8 банок 9,6В 2000 махов лезет спокойно, проверяли :-). А компактность мне нужна не "игровая", а "носимая". Одно дело, 50 см. АКСУ в чехле в мой трехдневник стоймя убрать, и спокойно едешь куда хошь. Другой дело - чехол с АКС на плече или снаружи к рюкзаку притороченный - видно, что с оружием. Плюс ещё одна мысль: внешний ствол у АКС скорее всего тоже алюминиевый... но длина его гораздо больше, соответственно, и рычаг тоже. Не ровен час, упадешь неудачно - всякое в лесу бывает. А вот у АКСУ он настолько короткий, что погнуть его в случае неудачных обстоятельств нереально.

В-общем, тема не раскрыта; ждем ответа владельцев.

А я себе и то и другое взял, что бы ночью спать спокойно

Великолепно! Именно такое решение мне и кажется идеальным :-). Едешь в Лытку - ксюху, едешь в Подосинки - АКС. Только одновременно взять майонеза у меня не хватит; так что вопрос - что будет первым?

Кстати, как владелец, мог бы и отписаться по кучности... и тем самым поспособствовать моему выбору. Чай, клавиши топтать - не топором махать ;-).

Скажу за себя. Даже сейчас, когда доступен длинный акс, снова взял бы короткий. Компактный - значит более крепкий. Аккум большой в него помещается. Что еще надо?
На счет стремления к максимальной длинне ствола (особенно таковое замечено среди молодых участнегов). Так вот, Проверено (и не тоько мной) что зависимость кучности от длины ствола эйрсофта - лежит в пределах погрешности (за исключением стрельбы тяжелыми, свыше 0,36г шарами ) В отличии от жесткой пневматики и огнестрела, здесь гораздо сильнее влияют на кучность правильность соотношения обьемов циллиндра и ствола, а еще важнее наличие/отсутствие внутренних люфтов ствола хоп-апа и гербокса. А это напрямую зависит от жесткости конструкции в целом.
А кто сомневается - может сравнить кучность АУГа (ствол-51см) и мп5PDW(13см)

2 Флэш

Если ты точно планируешь брать оба варианта, то советую начать с АКСУ, причём именно с первой версии DX, пока они ещё более-менее доступны, она в плане аутентичности, из-за номеров на деталях поинтереснее будет. А АКС всегда успеешь купить.

Прочность Аксу для меня сейчас вне сомнений, вчера на тренировке спрыгнул со стенки (метра 3 в высоту), и ножки мои не выдержали меня со снарягой и приводом .... так что оставшуюся кинетическую энергию погасил стволом . Было темно, даже не посмотрел побежал дальше.... сегодня же при осмотре были обнаружены только царапины на пламегасе, который так же прекрасно откручивается и закручивается.

Флэш писал(а):Кстати, как владелец, мог бы и отписаться по кучности... и тем самым поспособствовать моему выбору. Чай, клавиши топтать - не топором махать ;-).

Не ленитесь, читайте, здесь очень много написано про кучность. Чай, читать - не топором махать .

Всем ответившим - спасибо. Необходимая информация получена, соответствующие выводы сделаны. Выбор сделан в пользу АКСУ.

АКС уже у меня, правда дома, вот теперь с нетерпением жду окончания рабочего дня В принципе если кому, что интересно в плане экстерьера - спрашивайте, вечером отвечу.

Добрался, наконец, до привода. Пока только внешний осмотр, пишу только об особенностях АКС74, остальные детали АК серии от VFC уже многократно описаны.

1. Ижмеховская чекуха, стрелка в треугольнике(правда у стрелки раздельное оперение, на фотах рилстил оно сплошное), 86 год выпуска и очень неплохо в смысле реалистичности нанесённый семизначный(как и у всех рилстил, которые я видел) серийник, причём судя по инвойсу, в котором рядом с названием привода в скобках стоял этот самый серийник, номера будут разные, у меня 1010260. На остальных частях привода номеров, как и ожидалось нет, но на моём экземпляре это временно
2. Шомпол сидит правильно цепляясь за выступ снизу ствола, который не дает ему самопроизвольно уйти назад, но при желании, шомпол можно, немного отогнув, задвинуть на сантиметр в цевьё и как раз получится вариант, представленный на некоторых фотографиях.
3. Рукоятка хоть и не идеальна в плане цвета, но куда ближе к одному из вариантов оригинальной, чем у стальной версии СЛР105 от СА.
4. Оребрение на стволе, присущее боевому аналогу, к сожалению, отсутствует.
5. Очень качественное дерево, выполненное как и у боевого из фанеры, к сожалению выступы у цевья сглажены, и такого варианта "боевого" дерева я не видел.
6. ДТК отделяется в полной аналогии с боевым.

Итог - не идеально, но весьма и весьма достойно.

Pretorian большая просьба устроить приводу фотосессию снаружи и по возможности внутри. Чем больше фоток и подробнее, тем лучше.

Снаружи не вопрос, внутрь не полезу, пока детали для тюнинга не приедут.

эх как хотелось бы понять что там внутри
ждем-с наружных фоток чекух )

Внутри, я думаю, тоже самое, что и в АКСУ.

Только цилиндр без дырки

все фотки здесь

Если нужна ещё конкретика, отфоткаю

Главное то.... ощущение такое же как от аксу?????


http://www.gb-tech.com.tw/VFC_Coming%20Soon(C).htm

ЧТО НАПИСАНО ПОД АКМ?????? 2007 год, а месяц?