КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Zero Wolf писал(а):LCT это монолит, с продуманной системой фиксации камеры хопа.

Ага, настолько продуманная что гирбокс без разборки фронтсета не достать, да и рога эти постоянно гнутся и камеру перекашивает.

Эм... а с чего их перекашивает, там же сталь, не так просто ее погнуть то...

только LCT у самого inokatsu ак-47 теперь это LCT, на эти привода легко встают многие внешние зап части с реального калаша получается офигительно!

Шайтан писал(а):

Zero Wolf писал(а):LCT это монолит, с продуманной системой фиксации камеры хопа.

Ага, настолько продуманная что гирбокс без разборки фронтсета не достать, да и рога эти постоянно гнутся и камеру перекашивает.

согласен, тут гимор да
но если иметь несколько комплектов фиксирующих винтов, то можно не парится, и разбирать сразу все - если срывается - заменил винт и все.
просто, кмк, смысл ставить в ЛЦТ есть уже перебранный гирбокс, с которым редко (если он нормально сделан) что-то случится может
а полная разборка только на пользу - например я в своих лцт чистил заодно и стволик ацетоном от ошметков шаров и резинку проверял, и песочек выгрести полезно отовсюду тоже
в общем - если хочется простоты разборки/сборки обслуги - то ДБ/ВФЦ, если монолитности и надежности в ущерб удобности обслуги - то ЛЦТ

в чем сложность разборки то, 4 шестигранника отвернуть? штифты на дибое и то дольше выбивать

На Дибое не надо ничего выбивать что бы достать гирбокс. два "болта" и гирбокс в руках. Речь об этом.

Raven52 писал(а):в чем сложность разборки то, 4 шестигранника отвернуть? штифты на дибое и то дольше выбивать

надо снять весь фронтсет, чтобы отодвинуть хопап - т.к. он крепится не пластиковой Г-образной деталью, а прикручивается к направляющим (насколько я помню)

Товарищи,
а аккум какой длины помещается внутрь LCT АКС-74? интересует возможность помещения туда 4-баночного лифе (липо?) от Powerlabs.

Если нужно рассверливать фронтсет в глубину, то имеется ли достаточный запас этой глубины, чтобы разместить такой аккум, и соблюсти в то же время соединение с газовой трубкой?
Хотелось бы миновать колдовства с электрикой, такого как с моим DM AKS-74, где вынужден был сделать следующее:

(1) расточил фронтсет - неглубоко, к сожалению;
(2) заказал кастомный аккум и проводку, выверенную до миллиметра
(3) получился особый порядок укладывания проводов:


...но схема рабочая, провода не пережаты.

Еще вопрос по приводам LCT:
Направляющий стержень затворной рамы - фиксируясь одним своим концом в защелке ствольной коробки, фиксируется ли другим концом в отверстии во фронтсете? Или фиксация односторонняя, как в VFC? (вфц-шный вариант более предпочтителен..)

Стержень входит в отверстие в ствольной коробке.

у лцт есть два узких места - где колодка и где газоотводка, там можно или рассверлить или слегка подточить напильником, к тому же есть (у меня был) желобок для провода
в акс-74 влезал 8 баночная длинная колбаса, в рпк не получилось упихать

RDL_GAz67_3378 писал(а):

Raven52 писал(а):в чем сложность разборки то, 4 шестигранника отвернуть? штифты на дибое и то дольше выбивать

надо снять весь фронтсет, чтобы отодвинуть хопап - т.к. он крепится не пластиковой Г-образной деталью, а прикручивается к направляющим (насколько я помню)

да эт я в курсе, у самого 105ка)))
просто не понял вопрос про гир.

согласен, гир проще на дибойсе вынуть, но и в лст не сутки сидеть))


Касательно ЛиФеПо, при нормальной расточке колодки 4 банки влезть может, у меня сточено с сантиметр в глубину под 3s1p

Еще вопросы по LCT АСК-74

(1) флажок замыкателя газовой трубки - переключается нормально? пусть с усилием, но хочется четкого ощутимого переключения и фиксации в крайних положениях. Это обеспечивается, в частности, упругим флажком, который даже можно подогнуть для бОльшего усилия, и четко накерненной точкой на прицельной колодке (а не наколотой еле заметно, блин, иголочкой малахольного китайского мастерового...)

(2) узел крепления переводчика огня: имеет ли "втулочку-проставку"? как перещелкивается, четко ли?

Тов. Erosу вопрос: не владеете ли неким секретом усовершенствования конструкции переводчика? ибо даже со "втулочкой-проставкой" иной раз трудно добиться четкого переключения и надежного удержания переводчика на долговременной основе.

(3) если ставить боевой ДТК, то нужно ли точить переходник под него?

(4) приклад в точках сварки - "хорошо" ли проварен?

сварка ок
флажок - хз, я если разбирал, то сразу откручивал фронтсет и снимал все на стволе, так проще, флажком почти не пользовался никогда
дтк точить не надо

Флажок идет очень туго, но полностью дееспособен он похоже только на АКМ и АКМС, на остальных надо откручивать колено газоотвода.

2. латунную что ли? имеет. Переключается туго (чем сильнее закрутишь тем туже идет) и соотвественно четко.

3. ДТК встает без проблем

Дабы не плодить темы, спрошу здесь.

Уважаемые форумчане! Два вопроса:

1) Скажите, по последним данным с фронтов, качество LCT по прежнему на уровне? Боди и нутрянка.
Хочу прикупить себе либо АКСУ либо АК-105, склонен к LCT. Но очень нравится и G&G АКМС, который стальной. Говорят не хуже LCT. Поможете разрешить спор?

2) ЛЦТ кит в РФ можно купить? Если нет, то ЛЦТ в сборе с гиром - боди такой же как у кита? То есть кит - тот же привод без нутрянки?

Заранее спасибо! А то озадачили меня некоторые высказывания на форумах по поводу падения качества ЛЦТ. Мол, бери ГиГ либо кетай.

ЛКТ и ГиГ - по боди одинаково вобще, а вот внутрянка у ЛКТ заметно лучше будет.

если мне память не изменять то в АКМС ГиГ устанавливается аккумулятор в газоотводную трубку, а для этой же операции в ЛЦТ требуется расточка

Уже проясняется, спасибо

Вообще как считаете, АКСУ от ЛЦТ с ПБС (соотв. стволик почти под срез ПБС и нутрянка соотв длине ствола) - нормальная тема? Ведь ПБС будет несъемным, с другой стороны он и с ним довольно мобильный должен быть.

Дело в том, что очень нравится именно АКСУ с ПБС, но в раздумьях по поводу АКМС от ГиГ - по длине ствола по идее должны быть идентичны (при одинаковых тюнах и по ТТХ тоже), встают только два вопроса: вопрос большей прочности и удобства эксплуатации.

Можете кидаться тапками, но я считаю, что :

АКСУ - на то и "У" (укороченный), чтоб уменьшить габариты для удобства пользования, по жертвуя "стрелковыми" качествами. ПББС - это уже специальное устройство, Прибор Бесшумной и Беспламенной Стрельбы (при учёте УС патрона).

Так что не вижу особого смысла в использовании АКСУ + ПБС, если ПБС не выполняет функции "модератора звука" (глушение, изменение спектра и направленности звука). То есть, я считаю что АКСУ+ПБС (внутренний стволик под срез "ПБСа") - это по габаритам почти АКС, только появляется ещё одно резьбовое соединение + смещается центр масс.

Мобильное оружие должно быть мобильным, специальное - специальным, как по "внешнему виду", так и по "внутренним возможностям"...

Погляди лучше на AIMS, со складным вправо прикладом и цевьём с рукояткой. Удобно, крепко, но излишне уж увесисто.

Понял ваше мнение, спасибо.

Я забыл сказать весомый факт - чисто психологически мне тяжело слышать страйкбольный "щелчок" при нажатии на спусковой крючок автомата, который внешне и тактильно ну очень напоминает боевой) С автоматов с ПББС стрелять никогда не приходилось, потому опять же психологически мне это воспринимать куда легче (что почти нет отдачи, звука, малая дальность и т.п.).

На АИМС посмотрю, спасибо

То есть резьбовое соединение, пусть даже крепкое, все равно ощутимо понизит прочность, верно понимаю?

P.S. Кстати, братья-китайцы ничего там нового не выпустили из АК серий, что могло бы подвинуть позиции ЛЦТ в плане крепости и надежности? ) Мало ли, они вон семимильными шагами идут, правда не всегда вперёд.

Если это будет ЛЦТ, то "лишнее" резьбовое" соединение будет конечно менее прочно. А при учёте того, что ПБС сделанный из стали - это тяжёлая штуковина, на лицо будет серьёзное смещение центра массы. Если же ПБС будет алюминиевый, то ... ну тут я думаю понятно, что в сравнении внешнего ствола АКС/АКМС от ЛЦТ и связки АКСУ от ЛЦТ + алюмин. ПБС - разница по прочности будет понятна.

Хотя... есть люди, которые и с Маруйскими АК47 неплохо себя чувствуют.. так что тут вопрос прочности (которая будет) и вопрос "супер" прочности (если рассматривать АК от ЛЦТ в сравнении с более дешёвыми моделями других производителей).

Кстати, по поводу ЛЦТ советую сразу проштудировать отзывы насчёт размещения аккум., так как могут возникнуть "нехорошести".

Я понял мысль, согласен полностью. Если уж ставить ПБС, то съемный и тогда, когда нужно. АКСУ без ПБС (и стволика в нём) - слишком маленькая длина ствола, имхо. А АКС, если на него еще и ПБС напялить - вундервафля, конечно, суровая, но и дюже неудобная как мне кажется.

Слушайте, а ведь решение проблемы может быть в АК-105! Или что-то подобное, т.е. по длине ствола между АКС и АКСУ. 105-ый от ЛЦТ вроде не менее крепкая вещица, согласны? Нужен понт и антураж - напялил ПБС. А длины внутр стволика (качественного) должно хватить для нормальной стрельбы, не слишком уступая АКС. Да и аккум по идее проще разместить в нём.

Как считаете?

Все аппараты от ЛЦТ, что попадали ко мне (АК74, АКС-74, АКМ2009, АК-105) имеют примерно одно и тоже пространство под аккум. Если постараться то под крышку ств.коробки влезет ЛиФеПо4 (АК-тип), но придётся отпилить кусок внутренней части "фальш затвора".

решил все тем что вывел проводку под прицельную планку и тем что отпилил часть фальшзатвора. Акум 3 банки ЛиФе встают совершенно спокойно.
Еще обдумывал вариант вывода проводки на приклад в подсумок. Но пока лень заморачиваться.