КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Спасибо, комрады!

стоит ли это длать вообще??? вопрос


имеем на руках


http://redwolfairsoft.com/redwolf/airso ... 249_SF.htm

стоит ли туда это вставлять или считаете бесполеностью???


http://redwolfairsoft.com/redwolf/airso ... ipping.htm

Обладатели Revolution все больше воюют с проблемами этого гирбокса. И запчастей маловато.
ИМХО за эти деньги лучше взять CNC гирбокс и хорошую нутрянку.

Подскажите, что по эргономике лучше m249 para или mk43?

ИМХО
249й - т.к. короб симметрично снизу

XeNoFob [GB] писал(а):ИМХО
249й - т.к. короб симметрично снизу

Держал и тот и другой - однозначно 249para
Складной приклад, короб снизу (у М60 и т.д. он реально мешает), а если еще поставить маленький короб...

я м60 держал мне короб не мешал))

тогда в чем вопрос, если держал?

не сравнивал и держал в магазине не снаряженный

Всем привет. Помогите советом.
Что следует заменить на Trigger Happy M240 что бы она выдала 150-170 М/С. Для зданий есть вторичный привод.
И если кто знает какой там стоит гирбокс? В одном обзоре указано что VFC MK43. Так ли это?
Заранее спасибо.

a1exsey писал(а):я м60 держал мне короб не мешал))

Если короб не мешает, то я бы остановился на м60, т.к. у него из-за "булпапности" развесовка лучше 249-го.
Но 249 с 100 патронным коробом и с тактической рукоятью можно держать по-винтовочному, что тоже удобно, но ту руку, которая держит на цевьё/ручку нагрузка большая идёт.

я левша , а прицельный глаз правый Все что с низким прицелом приходится держать в правой руке. Если высокий прицел то без разницы

Подойдёт ли этот набор в гир М249 A&K ? Просто напрягает надпись фор маруй АЕГ ....

Здравствуйте. В поиск не отсылать - все перелопатил, не нашел, может плохо искал... Нужен совет вот по какому вопросу: знакомый предлогает STARовский М249МК2 за весьма символическую плату. Выпуска он 05 года и настрел уже наверняка под миллион(владельцев человека 4 поменял). Тюнился давно и долго ходил на 140 пружине, щас она села и выдает 120 мысов. Пластик хоть и покоцаный но качество радует. Трещин на гире нету, хотя внешне убитый, гир там штатный пластиковый, прозрачный. Внутри нету только поршня и резинки хопа... Снаружи толко перфорированная накладка на ствол отсутствует, та что сверху цевья...
А так комплект полный.
Вопросов несколько:
1. Стоит ли оно своих денег (ящик пива)?
2. Встанет ли туды гир от классики?
3. Эээ, оно вообще запчастями (камера хоп-апа, спусковая) с классикой совместимо?
4. Реально ли переделать под питание от магазинов и топовских/ЦАшных коробов?
(насколько я понял нехватает тупо защелки-рычага на магазиноприемнике?)
5. Реально ли найти цевье, а точнее верхнюю перфорированную накладку ствола?
6. Насколько его вообще можно довести до ума при наличии денег (бюджет до 15 тыс на кишки) и возможности/желании дорабатывать напильником?

Всем привет.
Есть желание купить пулемёт м249 para,хочется НАДЁЖНОЕ изделие.
Планируется в среднем 10-12к выстрелов в месяц.
Но не знаю что выбрать.
Желательная мощьность 150 м/сек при играх на зелёнке и 120 м/сек при более редких сценариях в зданиях,т.е. пружина должна менятся не разбирая гир
Помогите плз
1.TOP M249 FN Minimi Paratrooper Version ( Last One )
Как я понял к нему надо будет докупить короб(60$)+батерейку(~70$)гир(72$)(Guarder Steel GearBox for TOP M249 что это зп гир вообще,вроде о нём в этом топике ни слова,а PGC шные гиры для ТОП-а везде кончились,как я вижу)
Родные отроха полезут в гуардеровский гир или надо ещё и их купить?(если да,то что именно?)
Итого сумма ~743$(есесно без учёта доставки,таможни и т.д.)
2.CA M249 PARA Airsoft Gun (Free Box Magazine)
Из прочитанного в этом топике я онял что тут более плохой боди(силумин кое где)+гир тоже из силумина.Хотя в целом аппарат неплох.
Цена ~740$ c батарейкой
3.ECHO 1 Full Metal M249 PARA with Box Magazine Airsoft Gun
Чьё производство?Случайно не чистый китай,который продаётся в США под новым именем(см.цену)?
Или хорошая вещь?
Цена 395$
==========
В команде есть общий АнКшный М60,так его мало кто берёт,из за размера,неудобного расположения короба и веса
В итоге хочется хорошый выносливый аппарат,чтоб ломался поменьше и радовал побольше.
Эту тему читал,но из за большого кол-ва лет,которые прошли с её открытия,хотелось бы получить инфу посвежее.

w01f писал(а):Всем привет.
Есть желание купить пулемёт м249 para,хочется НАДЁЖНОЕ изделие.

смотря, что вкладываешь в понятие НАДЕЖНОСТИ.
Если провибавть пулемётом стены, то ТОР.
А если по самой стрельбе, то бери АиК и меняй потроха. Эхо - тот же АиК, только под брендом перепродавца штатовского.

По поводу М60 - зря ты так. М60 удобней 249-го будет, ИМХО.

2 Diavolo
Про АнК даже и не думал,у други он есть в стоке,стреляет пока хорошо,единственное что ему не нравится,"отваливаются и теряются кое какие лишние детали"
АнК м249 пара помоему ща на всех сайтах уже не купить,на исключением Эхо.
===
А по моему предыдущему посту,что можешь сказать насчёт тора и са?(я там вопросы написал=))

w01f писал(а):А по моему предыдущему посту,что можешь сказать насчёт тора и са?(я там вопросы написал=))

Могу сказать, что тему плохо читал и мало осмысливал.
У ТОР самый лучший боди. По потрохам гемор.

У СА нормальный боди, если ты не собираешься вышибать им двери. Так повелось, что все гиры делают из силумина. У СА и АиК гир - кирпич, который и в лютый крещенский мороз держит мощные пружины.


ИТОГО - бери Эхо и меняй потроха. Получится оптимально с точки зрения цена\конечный результат.

ИМХО.

2 Diavolo

Ок,спасибо за совет,хочу просто расставить точки над и.

Как я понял у ТОР-а по родным потрохам гемор,а если поставить PGC шный гир,то проблем нет и детали стандартные ставятся.
В таком случае вопрос,Guarder Steel GearBox for TOP M249 что за вешь?
Действительно он стальной,а не силуминой\дюралевый?
Инфы по нему в рунете я не нашёл.

Спасибо заранее за ответ.

w01f писал(а): Как я понял у ТОР-а по родным потрохам гемор,а если поставить PGC шный гир,то проблем нет и детали стандартные ставятся.

Возможно придется повозиться с подгонкой хопапа-ноззла. В старых хопапах от ПГЦ в3 канал под ноззл был диаметром 8мм, любые ноззлы со временем начинали мотыляться ине попадать в резинку.

w01f писал(а):В таком случае вопрос,Guarder Steel GearBox for TOP M249 что за вешь?

Сменные стенки для оригинального бокса ТОП.

Установил на АиК М249 нозл от М16-серии, рекомендуемый при тюне. Однако он не пропускает шары в ствол или на ???-раз("родной" это делает без проблем). Что можно будет лучше сделать: оставить как есть, чуть подрезать нозл или подточить отверстие шароприемника?

И ещё. Также пришёл пв наборе с шестерёнками поршень такой http://www.airsoftpost.com/product_info ... s_id=29527
Меня смущает, что там на 1 зуб меньше, чем у других поршней(нет второго сзади). К примеру http://www.airsoftpost.com/product_info ... s_id=26294 Что подскажите?

Даниил писал(а):А так комплект полный.
Вопросов несколько:
1. Стоит ли оно своих денег (ящик пива)?
2. Встанет ли туды гир от классики?
3. Эээ, оно вообще запчастями (камера хоп-апа, спусковая) с классикой совместимо?
4. Реально ли переделать под питание от магазинов и топовских/ЦАшных коробов?
(насколько я понял нехватает тупо защелки-рычага на магазиноприемнике?)
5. Реально ли найти цевье, а точнее верхнюю перфорированную накладку ствола?
6. Насколько его вообще можно довести до ума при наличии денег (бюджет до 15 тыс на кишки) и возможности/желании дорабатывать напильником?

За пункт 1 - смотря какое пиво. но думаю, что стоит
За пункт 5 - могу продать от своего АиК М249 Мк2.
За остальные - незнаю, но лучше читай в этой теме с начала.

BorisfonBock, то, что второй зуб на поршне убран, это даже хорошо.
Про это много где писалось, тут на конфе, и на тематических сайтах типа блэкфольф.ру.
Но, естественно ИМХО, я бы не стал юзать на пулемете поршень с цельнометаллической гребенкой.

Насчет нозла - исходи из длины базового.
Емнип, пробовали мы ноззл от системы мп5 юзать - всё хорошо, пропусков нету. Однако, на удивление, китайский нозлл от хз какой модели (просто валялся у меня в коробке с остальными) приблизительно такой-же по длине как и системовский, с 4мя насечками на носике, дал прирост к скорости вылета)))

Спасибо за подсказку, но вот длина базового нозла и от М16 на глаз одинакова, разница может(а может и нет)доли милиметров.

Установил на АиК М249 нозл от М16-серии, рекомендуемый при тюне. Однако он не пропускает шары в ствол или на ???-раз("родной" это делает без проблем). Что можно будет лучше сделать: оставить как есть, чуть подрезать нозл или подточить отверстие шароприемника?

Я у себя аккуратно дреммелем расточил шароприемник. Все стало работать замечательно. А вообще здесь в матчасти лежит обзор от Деда про 249 от АиК, там все написано, прямо "библия" пулеметчика.