КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Как вариант - MAG на 2500 + короб от риалстила на 100 патронов. Британский короб на 100 встает на АиК без люфтов, очень плотно, пластик прочный.
http://40cdo-rm.ru/articles/strikeball/ ... korob-mag/

Плотно-не плотно.. Что мешает взять плоскогубцы и немного подогнуть уши крепления?

По теме - кто в курсе как реализована автоподкрутка в коробах g&p?

Wax писал(а):Плотно-не плотно.. Что мешает взять плоскогубцы и немного подогнуть уши крепления?

По теме - кто в курсе как реализована автоподкрутка в коробах g&p?

Выше уже писал.

Коробов G&P два типа. В более дешевом варианте реализация как у МАГ-а, т.е. от выносной кнопки. В более дорогом, как у малых коробов СА, т.е. автоподкрутка по силе сжатия подающей пружины.

Без автоподачи короба покупал в аирсофтбоксе (картинка у них кстати неправильная на сайте), с автоподачей в бфгшоп

Приветствую уважаемое сообщество.
Вопрос возник.
Имеется М249 A&K. Внутри мотор SHS High torque, пружина SHS 150, бор-ап сет Гвардер, поршень SHS усиленный... В общем, всё работает как часы (тьфу*3), но вопрос в шестернях. Стоят родные A&K, кто-то пишет- хорошие, кто-то- не очень. Менять и если да- то на какие? При условии, что нужна высокая скорострельность. Сейчас, на родных шестернях и аккуме 11.1в.- ~1300 в/мин., хотелось бы или так, или больше...

я удивлен, что они живы - нагрузка приличная. лучше сменять на другие 18.72:1 (те же SHS).

родные (АК) работали лет 5, пока пруж. антиреверса не стала причиной их кончины ((
скорострельность была базовая.

clickvk писал(а):я удивлен, что они живы - нагрузка приличная. лучше сменять на другие 18.72:1 (те же SHS).

C@Sio писал(а):родные (АК) работали лет 5, пока пруж. антиреверса не стала причиной их кончины ((
скорострельность была базовая.

Спасибо за ответы.
Вот тут, как я понимаю, и проявляется "стабильное китайское качество"...
Либо, как всегда- первая партия- хорошая, в последствии- гуано.
Ладно, буду менять.

Ещё вопрос- с моим мотором SHS High torque и родными шестернями (18:1, как я понимаю), и аккумом 11.1 Ли-по скорострельность в районе 1300, но мне один пулемётчик сказал, что должно быть много больше. Может шестерни пережаты, но проверял- шимминг нормальный, крутятся без заеданий.
У кого с таким же мотором, аккумом и шестернями какая скорострельность?

помимо аккумулятора и шестеренок есть ещё пружина, у Вас пружина на реальный выхлоп порядка 165 (сколько выдает - это уже другое дело, усилия пружины от этого не меняется). это нормальная скорострельность при такой пружине.

clickvk писал(а):помимо аккумулятора и шестеренок есть ещё пружина, у Вас пружина на реальный выхлоп порядка 165 (сколько выдает - это уже другое дело, усилия пружины от этого не меняется). это нормальная это скорострельность при такой пружине.

ОК. Про скорострельность вопрос снимаю.
А вот с пружиной вообще забавная история...
С родной стоковой выдавал 120-125 Мы/сы
С Гардеровской 120й, древней и севшей- 120-125.
С Гардеровской 140й, купленой с месяц назад- 140.
С SHS 150й новой- 150-155
Стволик 463мм, со стволом 650- +5-8 мы/сы, хоп-ап от буллгира, резинка гардер чёрный, хоп-ап в ноль, если отрегулировать на макс. дальность- то скорость минус ~115м/с
Читал тут, на конфе, что гардер начал делать пружины в номинал, а не как раньше- на 150й снимали 165...
А SHS пружины вроде всегда в номинал делала, или ошибаюсь?

Trener писал(а):ОК. Про скорострельность вопрос снимаю.
А вот с пружиной вообще забавная история...
С родной стоковой выдавал 120-125 Мы/сы
С Гардеровской 120й, древней и севшей- 120-125.
С Гардеровской 140й, купленой с месяц назад- 140.
С SHS 150й новой- 150-155
Стволик 463мм, со стволом 650- +5-8 мы/сы, хоп-ап от буллгира, резинка гардер чёрный, хоп-ап в ноль, если отрегулировать на макс. дальность- то скорость минус ~115м/с
Читал тут, на конфе, что гардер начал делать пружины в номинал, а не как раньше- на 150й снимали 165...
А SHS пружины вроде всегда в номинал делала, или ошибаюсь?

Фрезерованный хоп Блэквульфа имеет неприятную особенность слишком плотно зажимать юбку резинки хоп-апа (как и фрез хоп для М60 от ЛЦТ). Из-за этого шары достаточно плотно проталкиваются через резинку, что приводит к потере скорости. Если шары действительно туго заходят в собранный хоп, то попробуйте расточить юбку резинки изнутри (делается например маленькой конусообразной шлифовальной насадкой для дрели и/или бормашинки).

Касательно номинала пружин SP от Guarder, как выдавали они на 15-20м/с больше номинала, так и выдают. У SHS обычно +10м/с, но там много контрафакта, отсюда и такая разница в ценах на их комплектующие.

Stillet писал(а):Фрезерованный хоп Блэквульфа имеет неприятную особенность слишком плотно зажимать юбку резинки хоп-апа (как и фрез хоп для М60 от ЛЦТ). Из-за этого шары достаточно плотно проталкиваются через резинку, что приводит к потере скорости. Если шары действительно туго заходят в собранный хоп, то попробуйте расточить юбку резинки изнутри (делается например маленькой конусообразной шлифовальной насадкой для дрели и/или бормашинки).

Касательно номинала пружин SP от Guarder, как выдавали они на 15-20м/с больше номинала, так и выдают. У SHS обычно +10м/с, но там много контрафакта, отсюда и такая разница в ценах на их комплектующие.

Спасибо за наводку. Проверил- туговато шарик идёт. Но... С родным хоп-апом, в который шары чуть ли не под своим весом проваливаются- та же картина, скорость не выросла. Видимо таки где-то чуток сифонит...

Trener писал(а):

Stillet писал(а):Фрезерованный хоп Блэквульфа имеет неприятную особенность слишком плотно зажимать юбку резинки хоп-апа (как и фрез хоп для М60 от ЛЦТ). Из-за этого шары достаточно плотно проталкиваются через резинку, что приводит к потере скорости. Если шары действительно туго заходят в собранный хоп, то попробуйте расточить юбку резинки изнутри (делается например маленькой конусообразной шлифовальной насадкой для дрели и/или бормашинки).

Касательно номинала пружин SP от Guarder, как выдавали они на 15-20м/с больше номинала, так и выдают. У SHS обычно +10м/с, но там много контрафакта, отсюда и такая разница в ценах на их комплектующие.

Спасибо за наводку. Проверил- туговато шарик идёт. Но... С родным хоп-апом, в который шары чуть ли не под своим весом проваливаются- та же картина, скорость не выросла. Видимо таки где-то чуток сифонит...

Вы родной хоп с какой резинкой проверяли? Также важен нозл в бор-ап наборе. У Guarder по факту три нозла разной длины для М-серии: для М16А1, xm177 и М4А1. На этих нозлах также отличается фаска на конце. Наиболее подходящий нозл - для М4А1, правда иногда его необходимо немного подпилить, чтобы шары начали подаваться.

Stillet писал(а):Вы родной хоп с какой резинкой проверяли? Также важен нозл в бор-ап наборе. У Guarder по факту три нозла разной длины для М-серии: для М16А1, xm177 и М4А1. На этих нозлах также отличается фаска на конце. Наиболее подходящий нозл - для М4А1, правда иногда его необходимо немного подпилить, чтобы шары начали подаваться.

Проверял, естественно, с родной, АиК, ибо другие туда не подходят.
В бор-апе, если мой склероз меня не подводит, нозл для М16.
В общем, есть где приложить руки.

Владельцы гирбокса m249 от Retroarms отзовитесь.

Есть ли у гирбокса проблема с отламыванием (трещиной) стенки под мотором?

Много ли требует напилинга?

Подскажите кто пользовался KAC LMG. Какой удачнее Арес или КлассикАрми? На БФГан написано что Арес со 2м гиром, а в обзорах что у него свой.

Подскажите кто пользовался KAC LMG. Какой удачнее Арес или КлассикАрми? На БФГан написано что Арес со 2м гиром, а в обзорах что у него свой.

У обоих уникальный гербокс, скорее всего не расчитанный на 100500+. В свободной продаже этих гербоксов не замечено (особенно СА).
У Арес мотор в ресивере, поэтому рукоятка тоненькая (аутентичная). У СА мотор в рукоятке.
Приклад у Арес сделан не очень удачно, склонен к поломке. У СА понадежнее.
На первых партиях Арес существовала серьезная проблема с подачей из короба, вроде бы чего-то подшаманили в итоге.
СА использует свои распостраненные короба, у Арес - свои, уникальные.
В СА хоп-ап от СА М249, можно ставить всякие тюнинговые.

И "быстрая" смена пружины в обоих не особенно быстрая получается)

Ленивец писал(а):Владельцы гирбокса m249 от Retroarms отзовитесь.

Есть ли у гирбокса проблема с отламыванием (трещиной) стенки под мотором?

Много ли требует напилинга?

Присоединяюсь к вопросам ибо сам на днях стал владельцем данного гира. Хотя если чисто логически: то там фреза вряд ли мотор смогет отколоть. И также доп. вопрос владельцам: какой ЗиП ставили, с какими траблами столкнулись при тюнинге данного гира в тушку АиК??

Ленивец писал(а):Владельцы гирбокса m249 от Retroarms отзовитесь.

Есть ли у гирбокса проблема с отламыванием (трещиной) стенки под мотором?

Много ли требует напилинга?

У меня АК гир, выломана часть упора под мотором, но не парюсь, т.к. мотор не сможет провернуться в отсеке

Ленивец писал(а):Владельцы гирбокса m249 от Retroarms отзовитесь.

Есть ли у гирбокса проблема с отламыванием (трещиной) стенки под мотором?

Много ли требует напилинга?

Стенку не отломает, всё сделано качественно. Напиллинга этот гир требует не больше, чем стандартные силуминовые от АиК и СА. Лично мною была замечена только одна проблема - невозможность сделать идеальный шимминг. Как и в СА с АиК нужное количество шайб, при использовании шестерён от Prometheus например, запихнуть не получится. Соответственно между собой зашимминговать шестерни получается, а вот отцентрировать секторную шестерню по отношению с гребёнке поршня полностью не получится. Также возможно замыкание клемм мотора о стенки гира сзади, но тут многое зависит от мотора и от того, как проводка проложена. Спереди камера хоп-апа СА достаточно плотно заходит своей выточкой в круглое отверстие гирбокса, возможно потребуется обточка напильником, но тут опять же многое зависит от конкретного образца
Ощутимый плюс гирбокса, помимо прочности, его лёгкость, что немаловажно для пулемёта

Kormack писал(а):Подскажите кто пользовался KAC LMG. Какой удачнее Арес или КлассикАрми? На БФГан написано что Арес со 2м гиром, а в обзорах что у него свой.

Долго в своё время выбирал и пришел к выводу, что СА всё таки лучше. По корпусу, и устройству короба СА выигрывает у ARES, сделано все гораздо прочнее и надежнее. Выше правильно заметили, у ARES проблема с подачей шаров. Со временем силуминовое крепление короба на пулемёте и пластиковое на коробе разбалтываются, что приводит к люфту и несоосности в канале подачи шаров. Как минимум шары повреждаются при подаче, что негативно сказывается на кучности и чистоте стволика, как максимум происходит клин шаров. Не так давно имел удовольствие это наблюдать. У одного из знакомых владельцев случился такой конфуз, хотя пулемёт не из первых партий.

Стенки гирбоксов у обоих пулемётов уникальные. В СА лезет полный набор запчастей от М-серии (для 2-го гирбокса) без каких либо нюансов, разве что традиционно голова цилиндра может плотновато заходить и потребует минимального напилинга. В ARES (STAR) тоже лезут запчасти со 2-го гирбокса, но могут возникнуть проблемы с некорыми поршнями -- поршень может очень туго ходить по направляющим гирбокса (такая же проблема и с таппетом, который пережимают стенки гирбокса). Опять же ув. тов. antey_DL правильно отметил, что с хоп-апами у СА проблем не возникнет

Stillet писал(а): проблема - невозможность сделать идеальный шимминг. Как и в СА с АиК нужное количество шайб, при использовании шестерён от Prometheus например, запихнуть не получится.

выбейте подшипники, углубите посадочные отверстия под них. Шимминговал не только Prometheus после таких операций, но и SHS , а там оси коротенькие.

Stillet писал(а):Также возможно замыкание клемм мотора о стенки гира сзади, но тут многое зависит от мотора и от того, как проводка проложена.

выборка дремелем в районе клемм очень помогает.

Stillet писал(а):Спереди камера хоп-апа СА достаточно плотно заходит своей выточкой в круглое отверстие гирбокса, возможно потребуется обточка напильником

хорошо не молотком Стянуть обе половинки, аккуратно сверлом на низких оборотах, в это самое круглое отверстие.
Или скальпелем по чуть-чуть и то аккуратнее получится.

Все нюансы были устранены, примерно так как вы и описали. Вопрос был "Какие могут возникнуть проблемы при установке?"... вот их я и описал.

Касательно обточки напильником. Я бы всё таки немного обточил по краю выточку на камере хоп-апа (собственно именно это и имел ввиду, говоря про напильник, но Кличко не дал мне грамотно изложить свою мысль ). Вдруг владелец в будущем будет эту самую камеру менять и в расточенном отверстии под нозл (на гирбоксе) новая камера будет болтаться.

Спасибо за исчерпывающие ответы

Комрады, а у кого-нибудь были проблемы с установкой хопа от Bullgear на A&K M249? Не закрывается фиксатор внешнего ствола, такое ощущение, что хоп немного длиннее чем родной. Беглый поиск ничего не даёт..

Кто ставил чудесный алюминиевый гир от "Retroarms" на пулик 249 -
он на много легче "кирпича"?

Масса пустых стенок гирбокса М249 в граммах (несколько измерений, весы кухонные бытовые Polaris PKS 0531ADL):
- СА новый, свежий---------------- 850,
- СА старый, чуток пиленный---- 803,
- А@К старый, чуток пиленный -742,
- Retroarms новый, свежий------- 382.