КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Какая лучше винтовка для снайпера ?
Так как у винтореза стволик ограничен длиной ствола, тут ему второй глушат не на вернуть. Можно ли добиться точности на дальних расстояниях как у свд?

Я бы посоветовал гвоздодер! Им можно по пальцам долбить, пока пальцы болят клаву не трогаешь. Тролить не охото соответственно

Можно ли добиться точности на дальних расстояниях как у свд?

да

XeNoFob [GB] писал(а):

Можно ли добиться точности на дальних расстояниях как у свд?

да

За счет чего ??? Если учесть что в них разница будет только в длине стволика

Неоднократно слышал мнение, что длина стволика некритична при прочих равных. Т.е. если Винторезу толково протюнить гир и хоп, то стрелять он должен не хуже (не менее далеко и не менее кучно), чем СВД с более длинным стволом. Под "толковым тюном", если упрощенно, подразумевается стабильный выхлоп и правильная сборка связки гир-хоп-стволик. Этого можно добиться использованием самых разных комплектующих.

Короче, курите здесь темы о тюне приводов с 2/3 гирбоксом на высокий выхлоп, и будет вам счастье. Вопрос исчерпан, ИМХО.

Matrixx писал(а):За счет чего ??? Если учесть что в них разница будет только в длине стволика

за счет попутного ветра.

clickvk писал(а):

Matrixx писал(а):За счет чего ??? Если учесть что в них разница будет только в длине стволика

за счет попутного ветра.

Троль года

Stigmaster писал(а):Неоднократно слышал мнение, что длина стволика некритична при прочих равных. Т.е. если Винторезу толково протюнить гир и хоп, то стрелять он должен не хуже (не менее далеко и не менее кучно), чем СВД с более длинным стволом. Под "толковым тюном", если упрощенно, подразумевается стабильный выхлоп и правильная сборка связки гир-хоп-стволик. Этого можно добиться использованием самых разных комплектующих.

Короче, курите здесь темы о тюне приводов с 2/3 гирбоксом на высокий выхлоп, и будет вам счастье. Вопрос исчерпан, ИМХО.

Какая будет именно разница ?? Если это 1 метр то смирится можно, но если 2-5 метров то тут уже другой разговор.
Просто в темах про свд все ставят длинные стволы.

Читайте форум и делайте свои собственные выводы, иначе вас тут заслуженно затроллят - этот вопрос был обсосан уже 100500 раз. Однозначного ответа нет, но для себя выбор сделать можно.
P.S. Лично я в итоге продал СВД вовсе - с калашом фана больше, т.к. игра более динамична, плюс я люблю CQB.
P.P.S. Насчет дальности и прочих ТТХ: повторюсь - если разница и есть, то она КРАЙНЕ небольшая.

ИМХО, афтар сравнивает член с трамвайной ручкой. Это ка спрашивать совет "переспать с рыжей или с трансвеститом". Винторез это предмет всеобщего дроча светлой стороны, к тому же для начинающего третий гир куда проще для тюна, чем гир СВД будь то РС или КУМА, СА или еще какой производитель, доступность запчастей играет колосальную роль. К тому же если не вкатит "снайпинг" можно завсегда даунгрейдить винторез и юзать на 150, с СВД это будет как минимум глупо. Даже если на нее довернуть глушак, у нас есть такой перс, фотку не могу найти

Винторез бери.

Собаку и плащ еще

Matrixx писал(а):Какая лучше винтовка для снайпера ?
Так как у винтореза стволик ограничен длиной ствола, тут ему второй глушат не на вернуть. Можно ли добиться точности на дальних расстояниях как у свд?

Matrixx писал(а):За счет чего ??? Если учесть что в них разница будет только в длине стволика

На страйкбольном винторезе при прочих равных, ТТХ страйкбольной СВД добиться нельзя.
На СВД удлиненная ЦПГ, которой нет в 3-м гире. Она способна прокачивать более длинные стволики и снимать с той-же пружины большую скорость. Прокачиваемый более длинный стволик всегда точнее.

Matrixx писал(а):Какая будет именно разница ?? Если это 1 метр то смирится можно, но если 2-5 метров то тут уже другой разговор.
Просто в темах про свд все ставят длинные стволы.

В чем разница? Какой метр? Какие-такие 2-5 метров? Это о чем вообще? Винтовка измеряется в кучности боя. Если рассеивание один метр скажем на 50 метрах, винтовка хлам, мириться с этим нельзя.

Staff55 писал(а):ИМХО, афтар сравнивает член с трамвайной ручкой. Это ка спрашивать совет "переспать с рыжей или с трансвеститом". Винторез это предмет всеобщего дроча светлой стороны, к тому же для начинающего третий гир куда проще для тюна, чем гир СВД будь то РС или КУМА, СА или еще какой производитель, доступность запчастей играет колосальную роль. К тому же если не вкатит "снайпинг" можно завсегда даунгрейдить винторез и юзать на 150, с СВД это будет как минимум глупо. Даже если на нее довернуть глушак, у нас есть такой перс, фотку не могу найти

Все с точностью до наоборот. Гир от RS тюнить легко. До 170 достаточно поменять пружину. У Цимы по минимуму достаточно отшиминговать и поменять нозл с пружиной. Чтобы апгрейдить 3-й гир до этого же выхлопа, понадобится 4-15 тыс. руб.
Доступность большинства основных потохов для СА такая же, как и для 2/3 гиров. И ее апгрейд тоже дешевле.

Глушитель на СВД называется ТГП-В. Выглядит он так: http://f.io.ua/img_aa/medium/1736/87/17368724.jpg
Страйкбольных реплик развелось аж от трех производителей(я бы посоветовал брать только дюралевый). Но продаются они по понятным причинам туго.
Только при чем здесь ее глушак?

Скорее всего речь шла о наворачивании доп. глушителя на ВСС Вообще, в чем смысл наворачивания глушителей на всякие эмки, калаши, и прочие не очень длинные пушки? Не проще сразу взять винтовку с длинным стволом и не парить мозг себе и людям? Понимаю, нравится человеку ВСС, но нафига из нее СВД делать? Они ведь и боевые по ТТХ ни разу не одинаковые. Извращенство это все.

на винторез не нужен доп глушитель для маскировки стволика от свд, зачем ? Не хай себе торчит наружу - вуаль пафоса (обильно источаемая сей знатной, барской пушкой) скроет любые огрехи и любые отвратительные элементы декора
По сабжу - снять 170 с 3го гира проблемой не будет, поставить стволик прометей 6,03 резинку хопа прометей и использовать шары 0,3 МБ пресижн и будет сракбольное марксманское щасте для руссен зольдаден.

Желчь.
ВСС и АС это уже не пафосно.

По сабжу. Надо курить профильные темы. В таких темах детально описано как и чем тюнить.

А вот зачем 0.3 мэдбулы юзать я так и не понял. Из за дешивизны? Проще и дешевле 0.28 гвардер. Между ними разницы практически нет.

МВ ровнее, гардер клинило в механах регулярно

Почему у меня гвардер не клинит? Видимо что-то не так делаю.
Что касается 0.3 мэдбулов, это такие же как и гвардер дырявые шары. С эксцентричными полостями внутри и разбросом в весе и размерах. Хотя для автоматических приводов годятся.

А для полуавтоматической винтовки расход шаров намного ниже. И 0.4 гвардеры или мэдбулы вполне себя оправдывают. Говорят 0.3 милитарист не плох. Но я его так и не попробовал.

Как-то раз меня одна организация "обломала" и вместо АИМ прислала Гвардер, вес 0,28, 72 пачки. И так получилось, что кроме как у меня, в городе шаров не было практически, коллапс посленовогодний, поставки срывались, дело игр встало. Стали брать шары у меня... Макс, при всём уважении, но поверь, здесь тоже люди не лыком шиты, и за механами следят, и смазывают регулярно, и потдачивают где надо. Причем механы разных фирм, от Цимы до Масады. В общем, из десяти человек у восьми точно эти шары в механах клинили, причём жёстко и как всегда в самый неподходящий момент. И теперь у Гвардера на Камчатке очень и очень плохая репутация, юзаем либо ГГ, либо МБ, либо АИМ.
Ну а по пузырькам - как-то раз сравнил Гвардер и МБ, 0,36 и 0,40. Фоток, к сожалению, не осталось, но и там, и там пузырьки есть, расположены по центру, кучно.

По сабжу - винторез бьёт так же, как и СВД, может пару-тройку метров меньше, но СВД точнее. Стволики что там, что там - Прометей.

Последние поставки Гвардера просто ужасны - шары часто застревают даже в базовых стволиках, нормально не летят.

Последние года полтора я гвардер(кроме 0.40) не покупал. Возможно он и испортился. До этого был сносным. От 0.3 мэдбулов по ощущениям не отличался.

Береги старые запасы .

Я тоже долго метался с выбором оружия, и винторез хотелось и цуму свд купил но в итоге пришел к простому выводу все это фингня.
В итоге самым универсальным оказался АК-105 от LCT + дтк кочевник. При таком раскладе мы имеем полную универсальность малую стоимость и отсутствие проблем с магазинами и запчастями. СВД это всегда одиночный огонь и всегда конские габариты причем в случае RS еще и конский ценник пусть он и оправдан качеством кузова но все равно. А в случае винтореза это ВСЕГДА конский ценник при посредственном качестве и неизбежном геморе с механами которые тоже дорогие и работают через Ж.
LCT-105 + кочевник это порядка 11тысячь. При этом можно использовать его в варианте с 363 стволом как штурмовое оружие так и с 534 как марксманку. При этом выбор типов прицелов и способов их установки ограничен только фантазией и финансовыми возможностями. А тюнинг прост и доступен. Лично я сейчас использую 155 тюн (у нас максимально разрешен для автоматов 160) + 534 прометий + 0.3 медбулы. Коллиматор или оптика по обстоятельствам + механы цума 150 шаров(заряжаю 120) подают отменно. При наличии 8 механ на дневных играх порой даже недозарежаюсь.
Все выше описанное мое личное мнение, и на звание истины не претендует.

Э нет Полная универсальность это АК-74М.
Во первых вес. АК-74М(особенно ВФЦ или стального дибойза) хорошо меньше, чем 105+кочевник.
Во вторых прочность ствола. АК-74М намного прочнее на излом, чем 105+кочевник.
В третьих инерция. Переводить прицел из стороны в сторону с тяжелой бандурой на конце ствола получается медленнее.
В четвертых универсальность. В РФ(и не только) АК-74М используют практически все рода войск и силовые структуры.
А АК-105 в России принят на вооружение вневедомственной охраны и ФГУП "Охрана" МВД РФ, а также ФССП РФ. Кроме того, он закуплен Арменией и Казахстаном.
В пятых, в АК-74М помещается стволик 500-525мм, что максимально близко к идеальному значению для прокачки ЦПГ 2/3 гиров.

Опять 0.3 мэдбулы. Не снайперские это шары. И не марксманские.

Макс ВД писал(а):Э нет Полная универсальность это АК-74М.
Во первых вес. АК-74М(особенно ВФЦ или стального дибойза) хорошо меньше, чем 105+кочевник.
Во вторых прочность ствола. АК-74М намного прочнее на излом, чем 105+кочевник.
В третьих инерция. Переводить прицел из стороны в сторону с тяжелой бандурой на конце ствола получается медленнее.
В четвертых универсальность. В РФ(и не только) АК-74М используют практически все рода войск и силовые структуры.
А АК-105 в России принят на вооружение вневедомственной охраны и ФГУП "Охрана" МВД РФ, а также ФССП РФ. Кроме того, он закуплен Арменией и Казахстаном.
В пятых, в АК-74М помещается стволик 500-525мм, что максимально близко к идеальному значению для прокачки ЦПГ 2/3 гиров.

Опять 0.3 мэдбулы. Не снайперские это шары. И не марксманские.

Про ак 74М почти согласен ! но есть парочка Но.
Туда лезет ровно 500 мм. Иначе будет торчать стволик что уже порнография.
Стандартная ЦПГ прокачивает оптимально от 500 до 550 мм. В зависимости от толщины ствола, наличия сифонов и еще туевой кучи всяких факторов, в моем понимание 534 именно эта золотая середина. Ну и ак-74М для зданий неудобен 105 тут горазда привлекательнее.
И у меня кочевник выполнен из дюральки так что вес не сильно большой.
Но это все мелочи и дело вкуса, в целом АК-74М во многих случаях действительно оптимальный выбор.