КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

интересно технология покрытия предполагает одинаковую толщину покрытия на всем протяжении?
хорошо если тоньше он становится к выходу...

хотя ) наверное окончательная полировка после электролиза или еще какого процесса доводит дело до нужной кондиции )))

Был мадбулловский стволик под М4, поменял на короткий Ванарас для сикубэхи.
На том и на том точность была на высоте, но мадбулловским черпанул песку и появились небольшие царапины на окончании ствола.
Ванарасом огребал говн - царапин не выявлено после тщательной прочистки

Ванарас был когда-то - облез к сожалению в момент (((

zorg311 писал(а):Ванарас был когда-то - облез к сожалению в момент (((

Ванарас в моей практике уже второй, первый стоял на МП5, оба радуют хорошей кучей. Облезаний не замечено.
Из нынешнего настрелял около 5к шаров.

zorg311 писал(а):интересно технология покрытия предполагает одинаковую толщину покрытия на всем протяжении?
хорошо если тоньше он становится к выходу...

хотя ) наверное окончательная полировка после электролиза или еще какого процесса доводит дело до нужной кондиции )))

Никакой полировки после анодного оксидирования не требуется. Покрытие получается равномерным (при соблюдении техпроцесса) и повторяет фактуру поверхности, на которую наносится. Вообщем, если полирнуть перед аноксом, то и поверхность покрытия будет гладкая.

А ванарас, походу дела, никелирует. Вот при никелировании постобработка требуется. Ну и требовательность к техпроцессу выше, вот они у них и облазили. У меня ванарас тоже был, но винтовку с ним я продал, но владелец говорит, что не облез...

как и всегда каждый выбор делает сам )