КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Товарищи, в последнее время у нас в продаже появились стволики 6.03 производства фирмы MadBull. естественно, как всегда, встает вопрос:"насколько они лучше/хуже стволиков других производителей". более конкретно - насколько они уступают стволикам фирмы Prometheus?
хотелось бы получить не субъетивные ответы, типа где-то чего-то слышал, а реальные измерения в сравнении с том-же прометеем или системой. т.е. реальные замеры хроном скорости шара на одной пружине на разных стволах. Заранее всем спасибо, кто ответит КОНКРЕТНО по теме.

http://airsoft.com.ua/world/276 - почитай.

читал это, и не только там.
товарищи - нужны ВАШИ реальные замеры. замеры со сторонны могут быть грамотной рекламной акцией.

из опыта американских коллег:
- стволики этой компании известны в США с лета 2006 года(по крайней мере - вошли в широкое применение); существует 3 поколения стволиков, субъективно - повышался только контроль качества; 1 и 2 поколения используют тефлоновое покрытие, третье же(как правильно уточнил Seifer) - анодирование на базе SiO4(не уверен, проверял один человек-химик, тред затубежный).
- по точности превосходят(или нет, кто его знает - результаты варьируются от теста к тесту) аналогичные изделия из латуни(Systema, Promy, PDI);
- 2 групировки сторонников и противников: первые хвалят, потому что точные, вторые хвалят, потому что у них тефлон(анодирование) содрался(сами содрали во время чистки, шары не качественные, в минусовую температуру играли, песок попал и тп);

Поставил 4 таких ствола (1 363 мм и 3 469 мм). Канал хороший, весьма твердый и очень ровный. Скорость и дальность аналогична 6,03 Прометеусу. Есть одно "но" Ствол Мэдбул "играет" из-за своей легкости и из-за вибации кучность сводится на нет. Если эти колебания убрать банальным резиновым колечком или куском термоусадки - тогда все ОК.
Если интересно мое личное мнение, то Мэдбулловские стволы мне не понравились из-за легковесности. В эйрсофте и так внешние стволы алюминиевые в 90% случаев, что плохо сказывается на аутентичности баланса. Так вдобавок еще и внутр. легкий будет.

Атак Мэдбул однозначно лучше ДФ и Системы из-за большей твердости поверхности и калибра на сотку меньше.

nonamegeek писал(а):...потому что у них тефлон содрался(сами содрали во время чистки, шары не качественные, в минусовую температуру играли, песок попал и тп);...

Некоторые люди неисправимы... Пишу второй раз, что не надо путать тёплое с мягким, а анодирование с покрытием тефлоном. Не надо своей некомпетентностью вводить других в заблуждение.

Seifer писал(а):

nonamegeek писал(а):...потому что у них тефлон содрался(сами содрали во время чистки, шары не качественные, в минусовую температуру играли, песок попал и тп);...

Некоторые люди неисправимы... Пишу второй раз, что не надо путать тёплое с мягким, а анодирование с покрытием тефлоном. Не надо своей некомпетентностью вводить других в заблуждение.

Не могу сказать точно, что за покрытие у мэдбулловских стволов, но оно присутствует. Благодаря ему, твердость поверхности стволика сравнима с твердостью Прометеуса. Однако это покрытие при повреждение скалывается кусочками, обнаруживая под собой очень мягкий алюминий.
Покрытие не тефлоновое однозначно. ИМХО тефлоновое покрытие у стволов ДФ и Гвардер.

Когда купил стволик этого производителя,первая мысль была "бл*,почему такой легкий-пластик что ли???"Ан нет-не пластик,просто стенки гораздо тоньше,чем у стволиков других фирм
По делу:юзал 6.04 Гардер-нравилось,поставил 6.03 Мадд Булл-тоже понравилось,заметно улучшилась кучность (при условии,что стоял дульный фиксатор стволика),и,как показалось,немножко увеличилась дальность полета шаров

смотрел сам:
1. слабо гасит вибрации, механическая прочность как понятие наверное вообще не применима.
2. точность действительно сравнима с прометеем. но ресурс до смены сложно сказать - не думаю, что он будет больше,чем у системы. покрытие канала ствола - роли особой не сыграет, толщина минимальна,и основную нагрузку воспринимает сам материал, так что деформации неизбежны.

Купил себе такой стволик. Уже работает в моём приводе месяц с чемто. Скорость как у прометея (прометеевский стволик стоял раньше), Заметил странную вещь, с резинкой от прометея синей (на стволике Мэд Бул) скорость вылета меньше примерно на 10 -15 м/с, с резинкой Мед Дул (синей) всё ок. (ствол прометей + прометей синяя резинка хопа, пружина Гвардер СП120 = скорость на выходе 0.20 шаром 135м/с, со всем медбуловским скорость такаяже), хз может глюк какой был. Что касается точности то мне Мэд Бул понравился больше.

Юзаю мэдюуловский стволик 509 мм уже более 2 месяцев, отыграл с ним пираты, неоднократно ствол кушал песок и землю. Нареканий нет. Кучность лучше чем у системы (до мэдбула использовал именно ее). В целом я доволен.

Можно уточнить?
1. Мэдбулловские стволики имеют стандартный диаметр, но сделаны из алюминия (лёгкого металла)?
2. Канал ствола не полирован, а имеет некое покрытие?

Ну диаметр стандартный или чуть меньше (на какието микроны, более точно измерить не получилос, нет микрометра), внутренняя поверхность похоже сперва отполирована а потом нанесено какоето покрытие, может из за этого и получилось что они 6,01 по информащии с немецкого сайта. (ссылка на него есть гдето на конфе, там сравнительный тест разных стволиков, с измерением всех параметров).

Простите меня конечно люди ну вот мне невдамёк как ВЫ умудряитесь мерить внутрений диаметр микрометром,так как единствено чем можно померить это либо нутромер или калибр.
Заранее извеняюсь что не в тему.

я отписал по поводу внешнего диаметра, про внутренний сослался на забугорный сайт.

John JACK[Guns] писал(а):Можно уточнить?
1. Мэдбулловские стволики имеют стандартный диаметр, но сделаны из алюминия (лёгкого металла)?
2. Канал ствола не полирован, а имеет некое покрытие?

1. да
2. да, только покрытие имеет весь ствол целиком как снаружи, так и канал.

Угу, спасибо.

Кто юзал MAD BULL 6,01 отпишитесь. Как оно? не застревают ли шары?

Думаю, этому здесь самое место:

"Вот эта статья, про которую говорил Рагнар Прайд

На сайте http://www.6millimeter.info/joomla/inde ... &Itemid=42

И в ПДФ - http://www.madbullairsoft.com/images/Ad ... Report.pdf (ОСТОРОЖНО 4,11 мБ) "

...Хоть и давно это было

Darkwisper писал(а):Кто юзал MAD BULL 6,01 отпишитесь. Как оно? не застревают ли шары?

Я юзал).
Оно по точности лучше прометея. К шарам естественно требователен, как и любой 6.01. Стволик необходимо регулярно чистить. Пригоден для болтовок и полуавтоматов.

Было бы не плох сравнить Madbull Ultimate 6.01mm Tight Bore Barrel 7075 Aluminium с pdi raven 6.01 . Для эксперимента взял Madbull Ultimate 6.01mm Tight Bore Barrel 7075 Aluminium 455mm настрел где то до 1500 пружинка 130 гуардер. Траектория шикарная куда целишся туда летит. Что не понравилась так это какиета полозя( возможно минусавая погода повлиала) в стволике. Не то, что бы их много но одна-две присуствуют, на шомпол тряпку силикон не реагируют, с пастагоем не лезу (хряк эго зняет что ..) вобщем как то так.

Ystreb писал(а):Было бы не плох сравнить Madbull Ultimate 6.01mm Tight Bore Barrel 7075 Aluminium с pdi raven 6.01 . Для эксперимента взял Madbull Ultimate 6.01mm Tight Bore Barrel 7075 Aluminium 455mm настрел где то до 1500 пружинка 130 гуардер. Траектория шикарная куда целишся туда летит. Что не понравилась так это какиета полозя( возможно минусавая погода повлиала) в стволике. Не то, что бы их много но одна-две присуствуют, на шомпол тряпку силикон не реагируют, с пастагоем не лезу (хряк эго зняет что ..) вобщем как то так.

PDI официально пишут что на их RAVENах вы тоже можете увидеть линии, но они не влияют на точность... и тут же приписка что если вы хотите действиетльно точно то пожалуйста используйте оригинальный PDI стальной )))

что мадбул что равен стволики с покрытием со всеми вытекающими последствиями если покрытие держится то все прекрасно если нет то магия прекращается ))) но ценник не может не радовать)))

Давно использую 6.01 (455 и 509) от MadBull, до этого бегал с Systema 6.03 (569), так же установил MadBull 6.01 на Socom mk23.
Ни каких нареканий, считаю стволик "бюджетным" PDI, а если разница небольшая, то зачем платить больше?
Система же, в сравнении, просто "дорогой" стволик. К сожалению, их не так много осталось в продаже (за бугром).
Хотя из-за смешной цены про эти стволики ходит много слухов, у нас за 2 года использования их в команде ни у кого:
а) шар не застрял
б) линий не появилось
в) точность не упала
Используем только Гвардера 0.20 - 0.25- 0.28 - 0.36.
Кроме того, они стали "рекомендуемым" стволиком в командной мастерской.
PS Стволики регулярно чистим. А лично я даже использую колпак на пламягаситель при транспортировке и хранении.

Кто не согласен, буду рад выслушать аргументы...

развернутый ответ! Спасибо!
в сравнении с PDI RAVEN или PDI по точности как???

Тут недавно укорачивал меэбулловский стволик.
Покрытие что-то типа нашего Ан.Окс. тв. Черный. Довольно толстое, очень стойкое, ибо при разметке штангелем пришлось приложить большие усилия, что-бы царапину оставить, склонности к отслаиванию не имеет, в отличии от хромированного китая.