КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Кость, немного не соглашусь по переправе (Гаишник оплатит инет и выскажет всё как было с его точки зрения) .
Насколько у меня есть информация, с этапа вы ушли с целой верёвкой, а снимали её с берега старта переправы, отправив уже переправившегося НАМОЧИВШЕГОСЯ при наладке переправы игрока вновь на первый берег, где он и снял переправу, а это запрещено условиями этапа, которые были прописаны.
Гаишник упустил этот момент и поставил вам 11 баллов посчитав один штраф за дважды намоченного игрока.
Что можно было сделать? отправить сухого игрока на тот берег с потерей одного балла.
Когда после игры и ДО НАЧАЛА ПОДСЧЁТА РЕЗУЛЬТАТОВ вы подошли оспорить результат 11 баллов с Гаишником, вы ставили упор на то, что в правилах условие про "первого намочившегося" не прописано и когда была произнесена Гаишником фраза "А если прописано, я ставлю вам 0 баллов?" вы согласились. Естественно, что условие было прописано, но вам было поставлено не 0, а судейским комитетом было решено поставить половину зачётной суммы этапа, без штрафов и бонусов, вот от сюда и получилась оценка 5. И как я говорил, не хватило просто везения, ведь если бы не этот карабин, вы могли бы получить оценку поставившую вас на первое место. А насколько я понял Гаишника, способ вашей переправы и скорость, вообще были лучшие.
---
Что касается подсчёта результатов, в этом году, сначала были выставлены оценки в суммарный альбом (да не без споров и пересмотров, но пересмотров результатов ВСЕХ команд, по ОБЩЕМУ шаблону, когда упускались прописанные в правилах штрафы или бонусы), а потом ДВАЖДЫ разными людьми пересчитана сумма, поэтому скажу так, что до появления суммы у шестой команды, места были не известны НИКОМУ.
------
И ещё в окончание, это было соревнование-удивление, во всяком случае для меня и мне не стыдно сказать, да я удивлён, что ГУ опять заняла первое место, я удивлён, что СВВ заняли второе место, я думал, что они не войдут в призовую тройку, я удивлён, что Легион не занял призового места, но мало ли что меня удивляет, есть результат, есть выводы, которые я надеюсь позволят сделать следующее соревнование и его судейство ОДНОЗНАЧНЫМ, без споров до, на и после этапов. Я предлагаю просто всем сделать выводы из ДН 2005, обратить внимание на допущенные промахи и просто устранить их на ДН 2006.

fishman писал(а): Я предлагаю просто всем сделать выводы из ДН 2005, обратить внимание на допущенные промахи и просто устранить их на ДН 2006.

Слово "всем" выделить бы надо!

2 3axap. По твоему этапу просто ещё не вывесил результаты , в понедельник они должны быть у меня, выложу в соответствующей теме

Ну, раз пошла такая пьянка...
Есть и у меня предложение.Поскольку у всех участников есть большое желание пострелять по всему, что движется, то вношу следующее предложение.
Организовать следующий этап, условно назовем его "Прорыв".Задача следующая - на полигоне расположено несколько засад и/или патрульных групп. Задача команды прорваться через все эти заслоны и дойти до точки выхода. При этом огневой контакт разрешен и оценка складывается из: 1)количества игроков дошедших до выхода; 2)Количества вынесенных оппонентов; 3)Скрытности прохождения; 4)Скорости прохождения этапа.
Да, такая задача потребует большого количества судей и тщательной оценки, но зато адреналину сколько!И азарта!
Еще и минных полей натыкать...Красота!

Кстати, к вопросу о минах.
Разминирование есть и это правильно.А, почему нет обратной ипостаси?
Почему бы не ввести такое условие.
Например команде выдается 2-3 (можно больше) мин и она должна каким угодно образом, за ограниченное количество времени установить их на пути следования любой из групп. Тут тебе и скрытность и скорость и искусство маскировки и боевое охранение своих минеров.Опять же за свои мины - бонус!
Оценка складывается из : 1)Количества установленных (и сработавших!) мин; 2)Скрытности минирования; 3)Удачной защиты своих минеров; 4) Количества вынесенных противников (всеми способами, но за потери на минах +1).
Да и с засадами тоже...
Почему бы не ввести в задания для каждой команды устройство засады на пути следования другой команды? Вот вам и 15-минутный лимит времени на организацию засады! Заодно и судьи оценият умение маскироваться, да и не только это. Ведь выдвигаться к месту засады придеться мимо засад организаторов. Так что, попыхтеть придеться...

Думаю, что в этапе засада должны участвовать две играющих команды. Оно напрашивается.

2 Maverick [Blue Oyster], нет не соглашусь, в том году пробовали, из-за неравномерности скорости прохождения маршрута разными командами может сказаться так, что одна команда будет вынуждена теряя собственное время, ожидая когда подойдёт друая команда на прохождение этого этапа

Как показала практика этого года люди остаются не довольны когда в них стреляют другие команды учасники. Народ едет побеждать В СОРЕВНОВАНИЯХ, а не рассматривают это как выполнение определенных задач в боевых условиях. Отсюда и все траблы. Главная задача обеспечить для всех одинаковые условия на всех этапах. То есть имеет смысл это делать вообще не в том формате который есть. Возможно что это должно выглядетьтак:
Все команды приходят на этап № такой то. и по очереди его выполняют в одинаковых условиях. Топают на следующий этап и т.д. А то получается ,что кто то пулей пролетел ,а кто то уперается спереди в тормозящую по объективной причине команду а сзади их поджимает другая. И вот они на троих расписывают штрафы а остальные в это время спокойно пробегают по другим этапам.

P. S. Костя , я не хотел обсуждать вопросов нашего прохождения тех или иных этапов и способов их оценки. Это вынудили меня сделать. Если есть возможность прошу далее не обсуждать этот вопрос. МЫ согласны и с оценкой и с полученным местом и у нас НЕТ притензий к кому бы то ни было.

Кость, возможность проведения ДН именно как соревнования рассматривалась и что самое интересно сделать это в плане организации совсем просто, ну скажем проще, чем так как в формате ДН 2004 и ДН 2005, но ИМХО мне кажется, что элементы страйкбола, как то "шарик может прилететь от куда угодно" не стоит отбрасывать, хотя, зимой, как только будет в основном подготовлен ДН 2006, обязательно поставим на голосование этот вопрос.
По поводу обсуждения прохождения - принято, с единственной поправкой, как только у меня все статистические результаты будут на руках, я всё же хотел выложить результаты с сопроводительными (необходимыми) комментариями по каждому ещё не рассмотренному этапу и соответственно всем командам проходившим эти этапы.

Рыбак, а если жестче регламентировать время команд. Например, выполнили мы этап караван отметились у судьи. Связались с оргами и они выдали когда и где мы должны быть.

Конечно, это усложняет процесс, но с другой стороны остается меньше времени на всякую херь :-)

2 Maverick [Blue Oyster]. А ты представь, что организаторам почти одновременно позвонили (выли на связь команд 4-5, а это реальная цифра, учитывая, что этапов более 10 и команд например 10, плюс к этому организаторы должны видеть перед собой столько карт, сколько команд на маршруте с маршрутом, что они прошли и с вариантами дальнейшего прохождения ну и плюс то, что приходится решать организаторам на игре с судьями и т.п.
ИМХО не реально

Это я прекрасно понимаю. Тебе конечно видней, но мне кажется разрулить это не невозможно, сложно да.

Единственный жирный минус - это то, что в данном случае возникает щекотливая ситуация. Поскольку судьи знают где в кокретный момент находятся команды, довольно точно, то в случае пересечения их маршрутов, могут возникнуть проблемы - типа их специально столкнули.

Впрочем не будем флудить, так как не могу сказать, что готов в будущем году помогать с судейством :-)

Сегодня, в одиннадцатом часу, по новому телевизионному каналу «Звезда» показывали сюжет о «Дне независимости 2005» в программе «Камуфляж», он идет сразу после сюжета о выставке вооружений в Омске. В течении недели будет повтор несколько раз.