Graeme [GB] писал(а):Интересно, спасибо.
Разница в идее.
Нарезы прямые (минимально закручены), ствол сужается к выходу, и как оружейник говорит,
Можно раскрутить любое летящее тело, даже шар.
Просто скорости на входе нужно гдето 340-370 м.с. + стабилизация и торможение в стволе = выход подкрученой стабильной пули.
Разумно для снайперок.
он сам в прошлом крупнокалиберный снайпер из "шакалов" что на 2500-3000 метров работают калибром .50. Сам заинтересовался, попросил дать разобрать привод, посмотреть все.
у Танио Кобы нарезы примерно так и выглядят, но они не для закручивания там сделаны, и работают при небольших(для наших реалий) скоростях, при больших оно уже ничем особо от обычного стволика не отличается.
Вы случайно "закрутку" в вертикальной плоскости с закручиванием в продольной оси не путаете? понятно что шар можно закрутить(на "выходе") в горизонтальной плосткости,а куда он полетит и как он будет по оси стабилизироватся? Возможно ваши собеседники не улавливают этот ньанс.
По сужению, предполагается настолько ювелирно чтоб вот стружку даже не сняло? или следующим вопросом(через полгодика например) к общественности будет вопрос о оболоченном металлическом шаре...
Вы спрашивали совета, вот личное мнение:
- не тратье свое время силы нервы средства на эту идею, это "мягкая пневматика", в ней все не так, ваши идеи из огнестрела и/или пневматики высокого давления-
Graeme [GB] писал(а):После длительных дисскуссий с опытным оружейником ...
- тут не сработают, лучше системы "хопапа" для шаров(и именно для шаров) не придумано.
Вот эта мысль в корне "не правильная":
Graeme [GB] писал(а): Хопап хоть и дает "исскуственную улучшенную баллистическую кривую" Является "тормозом".
и если иметь в предпосылках такие выводы то конечно полет фантазиии и решений не остановить))
Не "является тормозом", а даже как бы создает доп возможности для нарастания давления на шар (особенно а АЕГах в которых оно именно нарастает,что является сильным проигрышем по сравнению с газовыми системамив которых "рабочее" давление обеспечивается сразу и по всей длине стволика в разгон шара). И даже если тормозит каким то образом, то только его "закрутка" обеспечивает такой полет на дальность,уж от этого никуда. И про самое главное(дальность и точность)уж точно нельзя говорить"
хоть и дает "исскуственную улучшенную баллистическую кривую" (я бы сказал даже "прямую")) ), но че там там вот не то с выходом по вашему.
Есть система стволиков LRB, в которой уже как раз не важно как зашел шар, и раскручивается он именно засчет профиля стволика, и стабилизируется там же засчет опять таки профиля, но! "хопап"проще, и главное
универсальнее и это является решающим, хотя возможности у LRB на мощность и дальность выше, не зависимость от погодных условий и прочее, но с ограничением именно рабочего давления и веса шара подогнаные именно под каждый ствол на определенную дальность.
Есть стволики с дополнительной выравнивающей(по вертикальной оси) фиксацией шара перед/под резинкой хоапа, в связи с чем шар точно выставленый отправляется в движение в стволике точно по центру(а не заваленый вкривь вкось,как там его ноззл протолкнул) и тем самым лучше стабилизирован уже изначально. А именно стабизизация нам и дает точность/стабильность его полета, чего и достигают тонкими стволиками.
Есть резинки хопапа с профилем выступающей части "выставляющие/выравнивающие " шарпо центру, есть профильные проставки под валик резинки хоапа делающие тоже самое .
Это все можно даже назвать "матчасть",если её не знать то идеи могут сыпатся как из рога изобилия, но мимо.
Graeme [GB] писал(а):...
П.С. Очень хочется толковый БЕЗОПАСНЫЙ снайпинг в страйкболе, цепляюсь за любые идеи.
Зависимость же проста-
скорость от давления, дальность от закрутки,точность от стабилизации и оно же по кругу.
То есть я к чему, "всё придумано до нас,и за нас", нам остается только пользоватся тем что есть,улучшая может быть это, но техническую революцию, соперничая с такими опытными производителями как тот же Маруй мы не осилим,как бы нам этого не хотелось.
Добавлено: 28.04.2009 00:05
.