ПП-2000 CO2/GreenGas
antisniper
[355]
[!]
12.05.2012 12:21
В разработке реалистичная airsoft модель ПП-2000 ЦКИБ
Изображение
Кратко о проекте:
Задача сделать airsoft модель ПП-2000 максимально приближенную к боевому прототипу.
Построение модели произвести на базе GBB системы с "затворной задержкой".
Исходные материалы:
Airsoft Ingram Maruzen М11 + части от GBB Ingram других моделей.
Прототипирование корпуса из ударопрочного пластика с твердостью
80 Shore D, ударопрочность 50 KJ/m2.
Изображение Изображение Изображение Изображение
Шаг 1.
Прототипирование корпуса, компоновка основных частей GBB системы.
- - - ведутся работы, материалы добавляю по мере готовности - - -
Последний раз редактировалось antisniper 15.08.2013, всего редактировалось 8 раз(а).
Dark.inoi88
[71]
[!]
12.05.2012 14:58
Было бы интересно, если фонарь использовать как резервуар для со2 с жидкой фракцией а в ручке(на которой он держится) регулятор
Double
[1103]
[!]
12.05.2012 15:13
вот кстати круто.
Мало кто сейчас за такое берется
_________________
"А этот ковбой тоже с вами?"
Nekozuki
[558]
[!]
12.05.2012 17:32
А если попробовать Tokyo Soldier Ingram? Он на СО2.
_________________
1000 джоулей?По-моему,этот тюнинг не пропустят...
Megaherz
[366]
[!]
12.05.2012 22:55
Писал сегодня днем ТС, вот какие мысли появились под вечер:
1. Первичный осмотр фоток и обзоров показал, что есть определенное конструктивное сходство KWC UZI 6мм и нашего ПП2000, в частности: калибр 9х19 пара (т.е магазины использовать можно; также стоит заметить, что у ПП2000 есть магазины короткого типа, которые довольно похожи на стандартные к узи).
2. Переводчик огня так же имеет весьма недалекое, но сходство: находится с левой стороны от стрелка, в районе большого пальца руки. Соответственно, не будет такого основательного вмешательства в систему УСМ, как думалось изначально.
3. Невысокая рыночная стоимость узи и прочих СО2-шных ПП на рынке невелика, так что, теоретически, в ближайшее время можно будет подумать о начале кастомизации...
_________________
-
antisniper
[355]
[!]
12.05.2012 23:12
Не простой инженерной задачей остается расположение магазина под углом 82'. Какие будут предложения?
Megaherz
[366]
[!]
12.05.2012 23:26
antisniper писал(а):
«Не простой инженерной задачей остается расположение магазина под углом 82'. Какие будут предложения?»
«Не простой инженерной задачей остается расположение магазина под углом 82'. Какие будут предложения?»
8 градусов отклонения нельзя снивелировать расположением газовой камеры и ее поршня?
Как вариант, модификация губок магазина под эти 8°, или изготовление новых (из пластика или металла).
_________________
-
Havran
[850]
[!]
13.05.2012 08:35
проблема в том, что помимо губок, под эти 8 градусов отклоняется и порт газа. а газовая камера должна двигаться в идеале в оси ствола т.е. имхо либо кастомная газовая камера, либо актуально предложение разнести магазин с шарами и газовый резервуар. но это тоже непросто будет - в любом случае продумывать систему подачи газа в камеру.
_________________
Все реже удается встретить женщину, протягивающую тебе руку ладонью вниз...
Jakubo
[19]
[!]
13.05.2012 09:23
Ребята делайте! У меня в свое время не хватило денег на такой проект, а сейчас уже нет времени, да и желания. Все более чем реально. Камера от ТС кстати не подходит, слишком широкая.
Кстати чем устанавливали размеры?! Или кто подкинул?!
_________________
"Their motto is Manui Dat Cognitio Vires". The Rose & Laurel.
Megaherz
[366]
[!]
13.05.2012 12:19
GhostRecon писал(а):
«проблема в том, что помимо губок, под эти 8 градусов отклоняется и порт газа. а газовая камера должна двигаться в идеале в оси ствола т.е. имхо либо кастомная газовая камера, либо актуально предложение разнести магазин с шарами и газовый резервуар. но это тоже непросто будет - в любом случае продумывать систему подачи газа в камеру.»
«проблема в том, что помимо губок, под эти 8 градусов отклоняется и порт газа. а газовая камера должна двигаться в идеале в оси ствола т.е. имхо либо кастомная газовая камера, либо актуально предложение разнести магазин с шарами и газовый резервуар. но это тоже непросто будет - в любом случае продумывать систему подачи газа в камеру.»
Если сделать губки под углом в 8°, то почему бы не сделать и выход газа под этим же углом? т.е кастомная деталь заместо обыкновенных губок и порта?
_________________
-
Jakubo
[19]
[!]
14.05.2012 09:43
Почему не сделать аутентичный магазин все равно потом переделывать.
_________________
"Their motto is Manui Dat Cognitio Vires". The Rose & Laurel.
Sonics
[1297]
[!]
14.05.2012 10:10
Слегка вопрос в оффтоп, в чем модельки делали?? (я про 3D)
_________________
Пистолет нужен для того, чтобы добраться до своего автомата, который не нужно было нигде оставлять
antisniper
[355]
[!]
14.05.2012 20:18
Sonics писал(а):
«Слегка вопрос в оффтоп, в чем модельки делали?? (я про 3D)»
«Слегка вопрос в оффтоп, в чем модельки делали?? (я про 3D)»
Моделируем в SolidWorks.
Макс ВД
[1120]
[!]
14.08.2013 23:04
Есть какие-нибудь подвижки? Проект заглох в стадии проектирования, отложен в долгий ящик или уже реализован?
antisniper
[355]
[!]
15.08.2013 13:47
Производится сборка, фото-отчет будет позже.
Задержка обусловлена выбором/ожиданием наиболее подходящего донора.
dis
[704]
[!]
29.08.2014 15:54
Приветствую.
Есть хорошие новости?
antisniper писал(а):
«Производится сборка, фото-отчет будет позже.
Задержка обусловлена выбором/ожиданием наиболее подходящего донора.»
«Производится сборка, фото-отчет будет позже.
Задержка обусловлена выбором/ожиданием наиболее подходящего донора.»
stano4nik
[4]
[!]
21.08.2015 00:53
Попробую тоже осуществить сей проект. Основные исходники(цевьё и Ингрэм KWA) есть. Но вопрос немного в другом. Камрады,никто не встречал нигде попыток снижения скорострельности М11 с 1200 до положенных ПП 600?
Последний раз редактировалось stano4nik 22.08.2015 01:36, всего редактировалось 1 раз.
Макс ВД
[1120]
[!]
21.08.2015 03:11
Если в КВА как и в ТС скорострельность регулируется затворной рамой, надо увеличивать её вес(что плохо). Или просто уменьшить направляемый на затвор поток газа. Скажем уменьшая диаметр трубок.
Что имеется ввиду под цевьем?
Nekozuki
[558]
[!]
21.08.2015 04:56
Или сделать что-то наподобие NPAS, для регулировки "выхлоп/сила отдачи", плюс роликовый замедлитель затвора.
_________________
1000 джоулей?По-моему,этот тюнинг не пропустят...
stano4nik
[4]
[!]
21.08.2015 23:31
Изображение Под цевьём имеется ввиду корпус
Макс,а про уменьшение диаметра трубок: какие ты имеешь ввиду? На взрыв-схеме сможешь назвать?
Последний раз редактировалось stano4nik 22.08.2015 20:19, всего редактировалось 4 раз(а).
Макс ВД
[1120]
[!]
22.08.2015 00:42
У меня не было ингрэма от КВА, и соответственно его строение мне не известно. Это всего лишь обозначение общего направления. Насколько я знаю, никто до тебя не ставил такой экзотической задачи относительно ингрэмов. И проторенных дорожек для этого нет. Изобретать придется самому, опираясь на такие вот концепции.
Уменьшение порции газа, направленного на отведения затвора лишь один из вариантов решения. Второй-противодействие ходу затвора. С помощью инерции, увеличив массу затвора-плохой вариант, затвор быстро силумин поразбивает. Противодействие его ходу с помощью пружинки или системы пружинок, другой вариант.С помощью газовых камер, которые будут его тормозить замедленным истеканием воздуха, третий.
Можно изучить опыт готовых решений для других систем как советует Nekozuki.
stano4nik
[4]
[!]
22.08.2015 01:54
На досуге поизучаю. Не силён в газовых системах,но,недавно регулировал "выхлоп-отдачу", на WE AWSS, и прихожу к выводу,(имхо),вряд ли это снизит скорострельность,скорее,она зависит от мощности возвратной пружины и длины перебега затвора.Повторяю,не силён.
Макс ВД
[1120]
[!]
22.08.2015 08:16
На ингрэме от ТС скорострельность зависит от затвора, т.к. он включён в механизм срабатывания. Пока затвор не вернётся, следующего цикла просто не произойдет. Соответственно чем медленнее он возвращается, тем ниже скорострельность.
