Каждый страйкболист решивший записаться в стройные ряды снайперов отдает себе отчет, что снайперская винтовка с тюннингом ниже 150 не дает никаких преимуществ в бою, а служит лишь внешним 'признаком касты' для новичков и фетишем для владельца . Так же, ни для кого не секрет, что всякие улучшения производимые с оружием с определенной периодичностью, неминуемо влекут за собой разного рода мелкие (в лучшем случае) косяки. Попробую описать некоторые моменты с которыми я столкнулся улучшая свою СВД от 'Кинг Армс'. Для того, кто только недавно приобрел этот, бесспорно выдающийся аппарат, или только планирует это сделать, попробую вкратце обрисовать его особенности.
Казенная часть с блоком хоп-апа в этом спринге устроены несколько заумно, что предопределило некоторую нерациональность. Если бы производитель пожелал не ограничиваться начальной скоростью 150 м/с, то столкнулся бы с теми же проблемами.
В идеальном варианте внешний диаметр ноззла (сопла)должен соответствовать диаметру шара и буквально на сотку отличаться от внутреннего диаметра ствола. Здесь так нельзя, поскольку ноззл должен свободно входить в казенник хоп-апа, и только после этого заталкивать шар в ствол. Но внутренний диаметр казенника хоп-апа сделан чуть меньше диаметра шара (чтоб тот не выкатывался наружу, грозя фатальными проблемами, о которых позже). В итоге ноззл заметно тоньше казенника, тот меньше шара, шар меньше ствола... из всего этого следует, что диаметр штатного ноззла отличается от внутреннего диаметра ствола не на 1-2 сотки, а на добрых 0,36мм! О какой обтюрации может идти речь? Но производитель хитер. Он выкрутился из ситуации укомплектовав это все нестандартной резинкой хоп-апа, эластичная манжета которой перекрывает чудовищный (для такого класса пушек) зазор. Конечно, часть воздуха все же вылетает при выстреле через отжатую давлением манжету, но и того, что остается, хватает для разгона 0,2-го шара до 148м/с (на моей так было). Ко всему выше сказанному, а точнее по причине этого, внутренний диаметр сопла оказался недопустимо мал (3,8мм). А теперь представьте как понижается давление при переходе от 3,8-мм к 6,04? да тут никакая пружина не поможет...
После продолжительных замеров и 2-х испорченных заготовок был изготовлен новый ноззл (в СВД это единая с головой цилиндра деталь)
Он без зазора, но при этом легко, входил в казенник хоп-апа. Новый ноззл был стальной и имел внутренний диаметр 5мм. Испытания со штатной пружиной показали прирост в скорости 18м/с с легким (0,2) шаром. Шар 0,43 вылетал с начальной скоростью 110м/с
Следом была изготовлена первая экспериментальная пружина (27 витков, сечение проволоки 2мм) результат - начальная скорость при выстреле 0,2-м шаром - 172м/с, что-то не очень заметный результат, как мне тогда показалось. Однако замерив скорость вылета 0,43-го шара, я был приятно удивлен, т.к. она возросла до 128м/с. Такой результат позволяет говорить о явно нелинейной зависимости н/с 0,43-го шара от н/с 0,2-го. Что, в свою очередь, ставит под сомнение корректность ограничивающих формулировок, опирающихся на начальную скорость при выстреле шаром 0,2грамма. Ведь эта зависимость по разному проявляется в разных системах страйкбольного оружия. Для тех кто не представляет особенностей эйрсофта, могу привести сторонний пример: Взять два арбалета одинаковой мощности. Первый использует систему эксцентрических блоков (которая позволяет распределять ускорение на всю длину хода) и обладает динамикой разгона тетивы наиболее оптимальной для стрельбы легкими стрелами, а второй имеет классическую схему без блоков, но не смотря на меньшую скорость тетивы - лучше разгоняют тяжелые болты.
Но вернемся к СВД. Отыграв один раз с обновленным аппаратом, и даже не успев как следует насладится результатами доработок я столкнулся с серьезной проблемой. Дело в том, что случайно выкатившийся при перезарядке и незамеченный мной шар, в какой-то момент воспрепятствовал полному закрытию затвора... Последствия не заставили себя ждать. Первым же выстрелом выбило и перекосило голову цилиндра. Горе мне, горе. Позже, аккуратно разобрав машинку, я вздохнул с облегчением - пострадала только голова, а "их у меня было"
Замялся тонкостенный ноззл, и на переднем торце поршня осталась вмятинка от края перекосившейся головы, которая тут же была зашлифована. Вывод прост: оказавшийся перед затвором шар неминуемо повлечет выход оружия из строя. По этому, когда подбирая новый ноззл, я обнаружил, что в казенник как-то незаметно стал свободно проходить шар (видимо вследствие продолжительных экспериментов ) Я немедленно предпринял все необходимые меры. В первом часу ночи в многострадальном корпусе хоп-апа появился шариковый фиксатор.
Немного заморочное решение, но как показала практика - абсолютно рабочее.
Теперь шар, в попытке выкатиться назад, не способен утопить подпружиненный шарик фиксатора, а ноззл, входя в казенник, легко его вдавливает.
На очереди новая пружина 32 витка 2мм сечение проволоки. Эта, в сжатом состоянии укладывается почти вплотную виток к витку.
Отстрел показал 0,2-м шаром - 177м/с, a 0,43-м - 140. Нет предела совершенству, по этому я просто вынужден поставить новый 'тонкий' стволик от 'Прометеус'. Ствол имеет внутренний диаметр 6,03 мм длину 650мм и очень продолжительный ресурс. Все же тяжелые шары имеют металлические вкрапления и довольно активно изнашивают канал ствола. В отличие от стандартного 59-сантиметрового ствола, новый имеет длину 65см (PSG1+) предвидя неприятную процедуру укорачивания ствола (все же будет не здорово, если в прорезях пламегасителя будет виднеться полированная железяка я был приятно удивлен, увидев что ствол заканчивается ровно там, где начинаются прорези, полагаю что так и задумано. Единственное, что заставило отклониться от плана при установке нового стволика - отсутствие на нем канавок под кольцевые уплотнители. Пришлось отказаться от колечек намотав с равным интервалом по два витка уплотнительной ленты. Причем ровно по два, не допуская перехлеста, т.к. в более жесткой трубе внешнего ствола, даже такая мелочь как лишний слой изоленты способен вызвать искривление трубки внутреннего стволика.
Аккуратно отцентровав резинку хоп-апа, собираем ствол. Пробуем. Последний результат - 182м/с -0,2м шаром, 158м/с - 0.43. Всё, мне хватит. Посмотрим, что будет в тире. Продолжение следует.