Страница 1 из 2

m14 винтовка снайпера пехоты на НАМ

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 16:39
jan.polack
Доброе время суток!
Камрады, пожалуйста подскажите:
1. Чьего производства м14 лучше взять?
2. Что нужно чтобы довести m14 до аутентичного варианта?
3. Какие варианты винтовок ещё возможны на НАМ (и чьего производства лучше взять).

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 16:46
Thug
Родной прицел с кроном будут крайне небюджетны, говорю сразу.

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 17:43
Hopser
Для души ли на игру? Если для души, то надо писать в личку пользователю seth. Если на игру, рекомендую 10 раз подумать, а надо ли оно. Снайпер в рядах пехотного отделения это нонсенс.

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 18:01
COON

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 18:04
Arkin
прицел и планка такого варианта в ключе войны во вьетнаме - не годится.
и прицел и планку нужно делать с нуля.

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 18:41
seth
А чего в личку, я здесь.
Тут отличное сообщение на английском http://forums.gunboards.com/showthread. ... e-set-info
Есть фото. Парень мало того, что разложил всё по полочкам, так ещё описывает относительно реальную альтернативу чрезвычайно редким и дорогим AR TEL-ам.

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 18:51
seth
Вот, собственно, правильный AR TEL

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 22:57
Полярник
У пехоты снайпера не было...

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 22:58
jan.polack
Hopser писал(а):Снайпер в рядах пехотного отделения это нонсенс.


Полярник писал(а):У пехоты снайпера не было...


я конечно глубоко сорри, но я за справедливость

Sergeant Adelbert F. Waldron, III. 9th Infantry Division. 109 confirmed kills, Viet Nam

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 23:00
Полярник
Вы понимаете разницу между Армейским снайпером и снайпером пехоты?

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 23:04
jan.polack
Полярник писал(а):Вы понимаете разницу между Армейским снайпером и снайпером пехоты?


если можно, то пожалуйста на пальцах разложите, чтобы разночтения в терминологии не возникло

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 23:10
Полярник
Поясняю:
Adelbert F. Waldron - снайпер US Army
Carlos Hathcock - снайпер USMC

Один служил в Армии, другой в КМП.
Но ни один из них не был пехотным снайпером.

Пехотный снайпер действует в составе пехотного отделения, может взвода. Он является таким же солдатом как и стрелок, и радист, и пулемётчик и отличается от них только винтовкой.

Ни один из выше перечисленных ветеранов такими вещами не занимался.

Название темы являет собой действительно нонсенс.

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 23:15
jan.polack
Sergeant Adelbert F. Waldron, III. 9th Infantry Division. 109 confirmed kills, Viet Nam

да и не спорю я, мог же армейский снайпер на определённом этапе с пехотой выполнять некое задание?
хорошо, зайду с другой стороны
что нужно, чтобы снайпер гармонично смотрелся на НАМе рядом с пехотой?

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 23:21
Полярник
Это прекрасно...

Я вроде бы ясно объяснил.

Ладно, тогда иначе. Вас не смущает такая формулировка: "XM карабин лурпа пехоты на НАМ"? Это ровно тоже самое, что написали вы.

Т.е. по вашему, если Adelbert находился во Вьетнаме в составе 9ID и был снайпером он тут же стал пехотинцем?

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 23:24
jan.polack
Полярник писал(а):Т.е. по вашему, если Adelbert находился во Вьетнаме в составе 9ID и был снайпером он тут же стал пехотинцем?


конечно он не был пехотинцем

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 23:27
Полярник
конечно он не был пехотинцем

Тогда почему вы ищите:
m14 винтовка снайпера пехоты на НАМ

да и не спорю я, мог же армейский снайпер на определённом этапе с пехотой выполнять некое задание?

Вы пытаетесь притянуть за уши то, чего не было, потому что вам так хочется.
что нужно, чтобы снайпер гармонично смотрелся на НАМе рядом с пехотой?

Ничего. Гармонично он смотреться не будет.

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 23:31
jan.polack
вот и ладненько, но откуда столько агрессии :smile:

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 23:32
Полярник
Вот и славненько. И где же вы увидели агрессию?

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 23:48
jan.polack
Полярник писал(а):Вот и славненько. И где же вы увидели агрессию?


наверно в знаках препинания :grin:

СообщениеДобавлено: 16.12.2011 23:54
Hopser
что нужно, чтобы снайпер гармонично смотрелся на НАМе рядом с пехотой?


Рота пехоты. Это, как минимум. Гораздо грамоничнее будет смотрется правильно выглядящее пехотное отделение, со штатным вооружением, снаряжением и муляжами боеприпасов. Пожалуй, на следующем Наме мы этому уделим особое внимание.

СообщениеДобавлено: 17.12.2011 13:11
Arkin
снайпера и те и другие в составе подразделения недействовать не могли, в противном случае ни одного подтверждённого кила у них бы не было
другое дело что армейского снайпера собирать не благородное дело - инфы настолько мало что это будет, как тут правильно заметили, пришелец с другой планеты - фотографии можно пересчитать по пальцам, годной инфы в интернете нету мемуаров насколько я знаю, тоже

СообщениеДобавлено: 17.12.2011 13:14
Полярник
Я в данном случае соглашусь с Хопсером, что для наличия снайпера надо порядка роты пехоты, а вообще то и больше. При этом нужно понимать, что снайпер с пехотой ходить не будет. Он будет выполнять свои задачи и подчиняться командиру роты.

СообщениеДобавлено: 17.12.2011 13:15
Hopser
АФАИК, снайпера 9-й пехотной дествовали не в составе и не из боевых порядков линейных подразделений, а хантер-киллер группами. В том числе и ночью.

СообщениеДобавлено: 17.12.2011 13:17
Полярник
Hopser писал(а):АФАИК, снайпера 9-й пехотной дествовали не в составе и не из боевых порядков линейных подразделений, а хантер-киллер группами. В том числе и ночью.


Во! Я это и пытался изложить в своих постах.
Если опираться на книгу о Hathcock, то и он с сотоварищами действовал так же.

СообщениеДобавлено: 17.12.2011 19:39
jan.polack
Hopser писал(а):АФАИК


сорри кто это?