Страница 1 из 2
m14 винтовка снайпера пехоты на НАМ
Добавлено:
16.12.2011 16:39
jan.polack
Доброе время суток!
Камрады, пожалуйста подскажите:
1. Чьего производства м14 лучше взять?
2. Что нужно чтобы довести m14 до аутентичного варианта?
3. Какие варианты винтовок ещё возможны на НАМ (и чьего производства лучше взять).
Добавлено:
16.12.2011 16:46
Thug
Родной прицел с кроном будут крайне небюджетны, говорю сразу.
Добавлено:
16.12.2011 17:43
Hopser
Для души ли на игру? Если для души, то надо писать в личку пользователю seth. Если на игру, рекомендую 10 раз подумать, а надо ли оно. Снайпер в рядах пехотного отделения это нонсенс.
Добавлено:
16.12.2011 18:01
COON
Добавлено:
16.12.2011 18:04
Arkin
прицел и планка такого варианта в ключе войны во вьетнаме - не годится.
и прицел и планку нужно делать с нуля.
Добавлено:
16.12.2011 18:41
seth
А чего в личку, я здесь.
Тут отличное сообщение на английском
http://forums.gunboards.com/showthread. ... e-set-infoЕсть фото. Парень мало того, что разложил всё по полочкам, так ещё описывает относительно реальную альтернативу чрезвычайно редким и дорогим AR TEL-ам.
Добавлено:
16.12.2011 18:51
seth
Вот, собственно, правильный
AR TEL
Добавлено:
16.12.2011 22:57
Полярник
У пехоты снайпера не было...
Добавлено:
16.12.2011 22:58
jan.polack
Hopser писал(а):Снайпер в рядах пехотного отделения это нонсенс.
Полярник писал(а):У пехоты снайпера не было...
я конечно глубоко сорри, но я за справедливость
Sergeant Adelbert F. Waldron, III. 9th Infantry Division. 109 confirmed kills, Viet Nam
Добавлено:
16.12.2011 23:00
Полярник
Вы понимаете разницу между Армейским снайпером и снайпером пехоты?
Добавлено:
16.12.2011 23:04
jan.polack
Полярник писал(а):Вы понимаете разницу между Армейским снайпером и снайпером пехоты?
если можно, то пожалуйста на пальцах разложите, чтобы разночтения в терминологии не возникло
Добавлено:
16.12.2011 23:10
Полярник
Поясняю:
Adelbert F. Waldron - снайпер US Army
Carlos Hathcock - снайпер USMC
Один служил в Армии, другой в КМП.
Но ни один из них не был пехотным снайпером.
Пехотный снайпер действует в составе пехотного отделения, может взвода. Он является таким же солдатом как и стрелок, и радист, и пулемётчик и отличается от них только винтовкой.
Ни один из выше перечисленных ветеранов такими вещами не занимался.
Название темы являет собой действительно нонсенс.
Добавлено:
16.12.2011 23:15
jan.polack
Sergeant Adelbert F. Waldron, III. 9th Infantry Division. 109 confirmed kills, Viet Nam
да и не спорю я, мог же армейский снайпер на определённом этапе с пехотой выполнять некое задание?
хорошо, зайду с другой стороны
что нужно, чтобы снайпер гармонично смотрелся на НАМе рядом с пехотой?
Добавлено:
16.12.2011 23:21
Полярник
Это прекрасно...
Я вроде бы ясно объяснил.
Ладно, тогда иначе. Вас не смущает такая формулировка: "XM карабин лурпа пехоты на НАМ"? Это ровно тоже самое, что написали вы.
Т.е. по вашему, если Adelbert находился во Вьетнаме в составе 9ID и был снайпером он тут же стал пехотинцем?
Добавлено:
16.12.2011 23:24
jan.polack
Полярник писал(а):Т.е. по вашему, если Adelbert находился во Вьетнаме в составе 9ID и был снайпером он тут же стал пехотинцем?
конечно он не был пехотинцем
Добавлено:
16.12.2011 23:27
Полярник
конечно он не был пехотинцем
Тогда почему вы ищите:
m14 винтовка снайпера пехоты на НАМ
да и не спорю я, мог же армейский снайпер на определённом этапе с пехотой выполнять некое задание?
Вы пытаетесь притянуть за уши то, чего не было, потому что вам так хочется.
что нужно, чтобы снайпер гармонично смотрелся на НАМе рядом с пехотой?
Ничего. Гармонично он смотреться не будет.
Добавлено:
16.12.2011 23:31
jan.polack
вот и ладненько, но откуда столько агрессии
Добавлено:
16.12.2011 23:32
Полярник
Вот и славненько. И где же вы увидели агрессию?
Добавлено:
16.12.2011 23:48
jan.polack
Полярник писал(а):Вот и славненько. И где же вы увидели агрессию?
наверно в знаках препинания
Добавлено:
16.12.2011 23:54
Hopser
что нужно, чтобы снайпер гармонично смотрелся на НАМе рядом с пехотой?
Рота пехоты. Это, как минимум. Гораздо грамоничнее будет смотрется правильно выглядящее пехотное отделение, со штатным вооружением, снаряжением и муляжами боеприпасов. Пожалуй, на следующем Наме мы этому уделим особое внимание.
Добавлено:
17.12.2011 13:11
Arkin
снайпера и те и другие в составе подразделения недействовать не могли, в противном случае ни одного подтверждённого кила у них бы не было
другое дело что армейского снайпера собирать не благородное дело - инфы настолько мало что это будет, как тут правильно заметили, пришелец с другой планеты - фотографии можно пересчитать по пальцам, годной инфы в интернете нету мемуаров насколько я знаю, тоже
Добавлено:
17.12.2011 13:14
Полярник
Я в данном случае соглашусь с Хопсером, что для наличия снайпера надо порядка роты пехоты, а вообще то и больше. При этом нужно понимать, что снайпер с пехотой ходить не будет. Он будет выполнять свои задачи и подчиняться командиру роты.
Добавлено:
17.12.2011 13:15
Hopser
АФАИК, снайпера 9-й пехотной дествовали не в составе и не из боевых порядков линейных подразделений, а хантер-киллер группами. В том числе и ночью.
Добавлено:
17.12.2011 13:17
Полярник
Hopser писал(а):АФАИК, снайпера 9-й пехотной дествовали не в составе и не из боевых порядков линейных подразделений, а хантер-киллер группами. В том числе и ночью.
Во! Я это и пытался изложить в своих постах.
Если опираться на книгу о Hathcock, то и он с сотоварищами действовал так же.
Добавлено:
17.12.2011 19:39
jan.polack
Hopser писал(а):АФАИК
сорри кто это?