КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Добавлена очередная статья в подраздел сайта "СМИ О НАС". Данный материал был опубликован в июне 2004 года в газете "Комсомольская Правда".
http://www.airsoftgun.ru/pressaboutus/a ... gers.shtml

Супер фраза из статьи: "Есть даже милиционеры, военные, сотрудники спецслужб и девушки."

У меня ощущение, что я эту статью уже читал. Я бы даже сказал, что это не ощущение, а достоверный факт. Причём читал на airsoftgun, т.к. "Комсомольская Правда" не читаю и других сайтов тоже. Я глючу?

нет не глючишь, она обсуждалась на сайте в июне 2004, а сецчас просто выложена в архив на нашем сайте

http://www.afisha.ru/newmagazine
это анонс который они рассылают
как выйдет могу отсканировать..

kvel писал(а):http://www.afisha.ru/newmagazine
это анонс который они рассылают
как выйдет могу отсканировать..

http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... highlight=

Этот?

Я конечно понимаю, что Москва город большой и всякое бывает ... но неужели так откровенно, как написано в статье?

"Один из Иванов явно получил не меньше дюжины зарядов в грудь, но продолжает остервенело поливать нас из «калашникова»."

Crazy писал(а):Я конечно понимаю, что Москва город большой и всякое бывает ... но неужели так откровенно, как написано в статье?

"Один из Иванов явно получил не меньше дюжины зарядов в грудь, но продолжает остервенело поливать нас из «калашникова»."

Несознанка в Москве есть , но с ЭТИМИ командами никто не играет и СМИ о них не пишет и вообще...

fishman писал(а):Ну, придраться то можно к любой статье написанной о любом хобби или увлечении, если ты сам являешься его поклонником, но это уже обсуждалось и говорилось иного раз.
Главное, не смотря опять же на мелкие огрехи (в том числе и с датой зарождения страйкбола в России) тон то статьи в целом положительный.
Хотя... мне кажется, надо в дальнейшем создавать какой то комитет что ли по связям с общественностью, дабы ВСЁ общение с журналистами, шло по единовыработанному регламенту и т.п. а то сейчас получается ситуация, что журналист может приехать по зову любой команды на любой полигон на любую игру, а что там будет, идёт ли игра по правилам страйкбола и кто что скажет в интервью, не узнаешь пока не прочитаешь, ИМХО - не правильно.
Да и не на все игры и не всех надо приглашать из представителей СМИ, для примера на это открытие просилось три телекомпании, но открытие в результате будет снимать одна и та получила очень жёсткий инструктаж о своём поведении на полигоне, остальные две, будут приглашены также после инструктажа на будущие игры.

Fishman правильно сказал, нужно чтобы определенные люди занимались СМИ. Чтоб в дальнейшем не возникало не правильного мнение о нас.
("Один из Иванов явно получил не меньше дюжины зарядов в грудь, но продолжает остервенело поливать нас из «калашникова».")

Вот я после этой статьи убедился,что эти журналисты соего не упустят...Они про несознанку явно переборщили....

немного опоздал с ответом но всёже .По поводу журналистов могу сказать следующее . среди них тоже есть вменяемые люди. просто я сам являюсь представителем СМИ . оператор на Самарском ТВ . Так вот у нас , журналист который писал репортаж о страйкболе в Самаре всётаки советовался с самими страйкболистами.Его программа получилась хорошо , но в других есть ещё куча начальства над журналистом и они правят текст так как хотят в результате на одном из телеканалов изобрели новый автомат М66 . Уверен что в газетах таже хрень. поэтому фраза ("Один из Иванов явно получил не меньше дюжины зарядов в грудь, но продолжает остервенело поливать нас из «калашникова».") могла показаться редактору просто более эффектной и ему было обсалютно начхать на истенное положение дел.

Ага. У нас (РБК-ТВ) тоже 3 раза проходили сюжеты о страйкболе, причем дана была следующая информация: в одном сюжете некий товарищ (я просто не знаю, кто он и из какой команды) сказал, что начальная сумма для того, чтобы поиграть (в расчете на 1 человека) составляет минимум 1500 долларов, другой же человек "установил" "требуемую" сумму в 400 долларов. В итоге в какой момент человек включил телек - такую информацию он и получил. Я не спорю - кому-то может 1500 уёв - суммочка как нефиг-нафиг потратится в выходные, а кто-то после этого постарается забыть про страйк как про страшный сон из-за запредельной начальной суммы... Тоже и с фразой о несознанке. Мне это все тоже не особенно нравится...

Вот и думаешь , есть ли реальная польза от освещения в СМИ ?
Чего больше? Может вреда?

2 наивный: Абсолютно не согласен. В любом случае это хоть какая, но информация, идеально доступная для коллосального количества людей. Взгляд на достоверность информации достаточно субъективен для каждого - и для простого зрителя, и для зрителя, знающего тему, и для того же редактора, вносящего свои коррективы в выпуск.

Это еще что... Вот то что газеты про ролевиков пишут, без смеха читать невозможно :D

наивный писал(а):Вот и думаешь , есть ли реальная польза от освещения в СМИ ?
Чего больше? Может вреда?

Ты не прав . во первых после показа на ТВ сюжета о страйке у нас в Самаре появилась новая команда из рядов телекомпании на которой прошёл сюжет , и сейчас она насчитывает порядка 15 человек. они уже определились с оружием (преобрели) и с единообразной формой. Да и так народ стал подтягиваться.
просто на мой (субъективный) взгляд , приглашать надо тех представителей СМИ кто сам заинтересован в промоушене страйкбола.
А если пришли люди не связанные с страйком(я имею в виду СМИ) то надо по меньше при них говорить про всякие БЭЭДЫ , тк они именно это и всуропят , обыграв конечно.
Ну и конечно же обьяснить журналисту ( как малому дитяте) что да где .
вот если это сделать то может получиться вполне нормальный сюжетик.

ну что же это так- я сразу - не прав, этож мысли в слух.
Про охват аудиториии и тому подобные вещи, что пояснять, ясно наверное всем, в том числе и мне.
зато парень с небольшими финансовыми возможностями, который услышит ценник в от 1500 уе и не подумает никогда в дальнейшем прислушатся к такому слову как страйкбол, а другой (с большими возможностями) который услышит 300уе представит это все как детские шалости. Что говорить о том - выбирать компанию, обрабатывать журналистов. Ясен пень...Какие задачи то? Популяризация?-тогда , Да. Появление адекватных игроков?-скорее, Нет.
Может быть в этом проблема... Когда есть острая не хватка участников, все средства хороши. А если встает вопрос о качестве игр, может лучше не надо?
такой мощный инструмент как СМИ, может и навредить, разве не так? Все как то, мне положительные примеры описали, а у вас есть данные о том сколько людей получили не точную , не правильную инфу, и не смогли сделать правильные выводы?
Речь всего лишь об этом.

ИМХО: Наивный прав. Широкое освещение страйкбола в прессе может оказать не только позитивное влияние. Позволю себе опять вернуться к ролевикам. Я сам пришел в страйкбол от ролевиков. И мне в нем нравится именно то, что он не настолько массовый как ролевое движение. Конкретный пример по Иркутску: до фильма "Властелин колец" о ролевом движении мало кто знал, и его численность была незначительной. После выхода вышеозначенного фильма, количество народа в клубе резко возросло. Но адекватных игроков среди них было очень мало. Если излишне популяризовать страйкбол, с ним может случиться тоже самое. Единственное что его предохраняет: своего рода "элитарность" , вызванная сравнительно высокой стоимостью "стартового комплекта".

Вот, немного про калининградцев написали
http://www.koenig.su/amber/4/

XBB писал(а):ИМХО: Наивный прав. Широкое освещение страйкбола в прессе может оказать не только позитивное влияние. Позволю себе опять вернуться к ролевикам. Я сам пришел в страйкбол от ролевиков. И мне в нем нравится именно то, что он не настолько массовый как ролевое движение. Конкретный пример по Иркутску: до фильма "Властелин колец" о ролевом движении мало кто знал, и его численность была незначительной. После выхода вышеозначенного фильма, количество народа в клубе резко возросло. Но адекватных игроков среди них было очень мало. Если излишне популяризовать страйкбол, с ним может случиться тоже самое. Единственное что его предохраняет: своего рода "элитарность" , вызванная сравнительно высокой стоимостью "стартового комплекта".

ну братцы кролики , так можно договориться и о того что сфотографировав человека я краду его душу( шутка)
на массовый промоушен на ТВ денег надо как до луны пешком
поэтому говорить о большом вреде популяризации в СМИ не стоит.
а по поводу цены то , увы и ах хотя если человеку стало интересно то он всёже узнает где что почём.
ну это я по себе сужу.

черт пропустил по нас передачку... вчера показывали по твц чтоле...

вот кстати есчо про цены и тд.
не так давно в одной жёлтой самарской газетёнке прошла статья про "самарский страйк"
там были указаны "обратные" цены тоесть 100-500рублей. за ствол
это что лучше.?
да и сама статья неизвестно про кого.
кстати вот она http://steelangel.h15.ru/cucles1.jpg

ораньжевый писал(а):черт пропустил про нас передачку... вчера показывали по твц чтоле...

тУю
Очень хочу посмотреть её. Там должен быть A.NE.C. ...
Если кто записал или знает точное название - стучитесь в личку. Буду очень признателен.

сюжеты про страйкбольщиков довольно часто (раз в 3 месяца) показывают по ТВ3 между 18:15 и примерно 19:00 (новости московские) уже больше года наверное когда нечечем заполнить программу городских новостей. я видел два сюжета... может их больше.

В ноябрьском "вокруг света" в "арсенальном разделе" в статье про стрелковое оружие в заключителньой части, где упоминается пневматиа целый лист посвящен страйку