Ljs писал(а):russel писал(а):А насчёт MOLLE - предлагаю простой тест. Беру любое своё изделие - ну например набедренную платформу на сетчатой основе и подвешиваю на закреплённый на двух стропах сквозб 2 ячейки гранатный подсумок гантелю в 20 кило. Порвётся - признаю себя неправым.
Липучка естественно хлипче, но ее никто как идеал и не позиционировал. И если сравнивать - давайте серийные образцы, а не любовно сшитое для себя.
Как говориться - извини - подвинься - что есть то и использую. При том, что сырьё не "элитное" - материалы из "Сплава", нитки и стропа - из швейного магазина). Я же не говорю, что коньяк останеться коньяком, если его произвели в подвале подмосковной многоэтажке. Так например расцветка флора была дискредитирована во многом из за того, что почти все ткани в этой расцветке сверхнизкого качества. Но это не порок расцветки. Так же и недостатки пошива - не порок системы. Она имеет все самые важные качества - простота и надёжность. Минимализм - потрясает. MOLLE я ставлю в один ряд с АК и Т-34. Надеюсь - о гениальности этих вещей спорить не стоит.
Ljs писал(а):russel писал(а):Простота абсолютна. Сам шью, сам знаю, по себе сужу, а не по теоретическим выкладкам. Ничего проще нет. Это - самая примитивная разметка изо всех возможных. Проще только ALICE, но там стропа такой жёсткости, что не всякой машинкой прошъёшь.
"Сам шью, сам знаю" - это аргумент из разряда "мне удобнее", столь Вами не любимый.
Это аргумент - "опробованно на себе" - на своей шкуре. Лучшего аргумента я не знаю. Если он известен вам - подскажите. Но советовать то, что пару раз по телевизору видел - я не любитель.
Вспомнилась кстати история рассказаная космонавтом Гречко - во время полёта должна была быть испытана головомойка. По личному опыту космонавты порешили никогда эту головомойку не использовать, однако комиссия признала её вполне удачной.
Ljs писал(а):Несоблюдение ширины ячейки не влияет никак? у MALICE с простотой получше за счет большей ширины.
Влияет. Но поверьте мне - соблюдать её совсем несложно.
Ljs писал(а):А что, военное снаряжение серийное на бытовых машинках шьют? Промышленной машинке же это фиолетово.
Допускаю. однако система ALICE и без того уже начинает сходить на нет.
Вероятнее всего из за лицензионных отчислений, а возможно - из за новизны. Вдобавок - за большее удобство.
Ljs писал(а):Для модульных - лучшее прилегание у МОЛЛЕ и липучки.
Ну и о чём спорить?
Ljs писал(а):Когда реплика СВАТ жилета была - пробовал кувыркаться. Примерно то же самое что и в CIRAS или Интерцепторе. А на тему бронежилета - опять же внимательно посмотрите западные фирмы-разработчики полицейского снаряжения - ни у кого системы на липучке не разрабатываются как разгрузочное снаряжение - только как часть бронекомплекса.
А MOLLE - и сам по себе хорош, в том числе и тем, что не требует для плотного крепления подсумков плотной основы.
Ljs писал(а):Два жилета - Омега и Элит - сетка. Остальное - на кордуре (или что там у блэкхока нынче - нитанеон?).
То есть - 100%, так как в серии S.T.R.I.K.E. остальное - и не жилеты вовсе. Это либо то, что принято называть РПС либо бронежилеты. Так например Harness и Gen-4 я жилетами не считаю.
Ljs писал(а):То что МОЛЛЕ - самая дышащая система было заявлено без оговорок. Так что ерничество не по адресу.
Это как шить. У MOLLE есть возможность шить стропы прямо на сетку, а вот у ALICE - уже ограничена, так как под клипсу нужна подкладка. Про SWAT - вообще молчу.
Ljs писал(а):Самыми прогрессивными и мощными армиями, если я правильно помню нашу же аналитику, считаются Американская в мире, Английская в Европе, Израильская на Ближнем Востоке и Китайская в Азии. У англичан - PLCE, у израильтян (да поправит меня Игорь) - жилеты не модульные вообще, про Китай - пока не скажу. Так что пока МОЛЛЕ - это выбор скорее богатых стран.
Ну и где же я не прав? А по бедности - можно и брезентовое снаряжение таскать. Кстати - в видеохронике о совместных учениях России и Китая китайцы мелькали с рюкзаками с нашитыми лентами MOLLE.