КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Вот начитаешься ваших рекомендаций, купишь товар, открываешь инструкцию. А там написано DONT USE FOR PAINTBALL OR AIRSOFT! Спасибо всем отцам за ваши рекомендации!!!

100% гарантию на все очки даст только очередь из 150ого тюнинга с расстояния 50-70 см

Это где там такое написанно? Что-то не нашел. Кстати защитные линзы у ESS заметно толще чем у гуардеров.
А вообще об UVEX'ах тоже написанно "не применять в экстремальных играх". Однако сколько народу их пользует, думаю, в курсе?
А дабы четко представлять о чем идет речь - вот они:
http://www.fire-end.com/ESSice.htm
http://www.safetyglassesusa.com/essice243len.html

P.S. кстати, интересный момент, по ссылкам очки чуток отличаются друг от друга. А те что у меня вообще нечто среднее между ними.

На аHалогичных по ТТХ AOSafety QX3000 так же стоит надпись не для милитари геймз...

По ESS тут их инштрукция

http://www.essgoggles.com/uploads/ICE_Specs.pdf

Greg писал(а):P.S. кстати, интересный момент, по ссылкам очки чуток отличаются друг от друга. А те что у меня вообще нечто среднее между ними.

Чем отличаются? Загнутостью душек? Я вроде никаких других отличий не углядел. А загнутые душки - так это кто как загнет. Они же держут приданную им форму. Это, кстати, еще один плюс этих очков.
Попробую завтра найти кого-нить с мощным тюнингом - для успокоения души товарища проведу эксперимент.

Tim [Alliance], не только дужками, у них еще и форма линз чуток отличная. У одних ровный верх, а у вторых "волной".
Кстати, на счет дужек, у меня прямые. Их действительно можно выгнуть и они не треснут? А то такое подозрение возникло, но что-то боязно эксперементировать.

изначально они прямые, но они достаточно легко гнутся, это ж даже в инструкции накарябано, попроуй ничего с ними не случится!

В инструкции к моим ESS Profile NVG есть единственное предупреждение, что они выдерживают удары не сильнее, чем предусмотренные ANSI Z87.1.

Приветствую уважаемые!
У меня с ESS ICE случилась такая история. При отстреле из базового привода CA M15A4, на холодном бетоне, при температуре воздуха явно ниже нуля или меньше! Обломилась правая дужка, на носу отлетел кусок пластика. В общем разочарование сплошное за 35 баксов.

P.S. Может, у кого есть целая правая дужка?

Напугали вот...
Специально вчера был сделан выстрел в них с 1-1.5 метров из снайперки DarkWing'а. 29-ым шаром, грандмастером. Какая скорость была - точно не знаю, надо DarkWing'a спрашивать. Но понятно, что не малая. Правда шар не очень тяжел для полноценности теста.

В общем я ожидал, если честно, лучшего - получилась вмятина. Это с одной стороны не очень хорошо - вмятина все же, теперь в этом месте все мутное, а с другой стороны - наводит на мысль, что наверное выдержит гораздо большие тюненга и не расколется, хотя и вмятины будут. Главное - глаза целы.

Интересно было бы для сравнения отстрелять так же и гардеры.

P.S. если кому важно - линза стояла темная, её было не так жалко в случае чего.

в следующие выходные отстреляю гардеровскую радужную линзу из 150-го. Как лучше: очередями или одиночными? и с какого расстояния? Это чтобы потом доп. вопросов не было.

Было отстреляно (давно..) по маруевской механе во все 3 линзы (по 50 шаров) одиночными и очередями с растояний от 0,5 до 3х метров из 130го.
Ни следов, ни вмятин - ничего...
По ESS ICE - ессно...

Tim [Alliance] писал(а):Напугали вот...
Специально вчера был сделан выстрел в них с 1-1.5 метров из снайперки DarkWing'а. 29-ым шаром, грандмастером. Какая скорость была - точно не знаю, надо DarkWing'a спрашивать. Но понятно, что не малая. Правда шар не очень тяжел для полноценности теста.

несогласен
аналогичным шаром на тесте из этой-же винтовки с расстояния метра в 2 ВМЯЛО ВНУТРЬ сетку на маске сенсей, причем вмяло достаточно ощутимо, примерно на 1\3 шара

Уточнение - очки были закреплены "на пеньке", т.е. жестко. Что не маловажно.

XeNoFob [GB] писал(а):несогласен
аналогичным шаром на тесте из этой-же винтовки с расстояния метра в 2 ВМЯЛО ВНУТРЬ сетку на маске сенсей, причем вмяло достаточно ощутимо, примерно на 1\3 шара

О! Показательно!
Ну просто если бы это был 43-ий шар, да на 200... это был бы совсем экстримальный тест. Но и так неплохо. Я в своих очках теперь полностью уверен.

оттестирована поляризующая линза от гардера, была жестко закреплена в коробке. Тестировано 210-м АПС2, 0.43 и 0.25 шаром. От 0.43 -- небольшая вмятина (меньше 1 мм.) и помутнение в месте попадания, от 0.25 -- никакой вмятины и небольшое помутнение на линзе. Расстояние -- 1.5 метра. Та же винтовка пробивает консервную банку с того же расстояния насквозь одну стенку и делает небольшую вмятинку на противоположной.

IgorIP писал(а):Вот начитаешься ваших рекомендаций, купишь товар, открываешь инструкцию. А там написано DONT USE FOR PAINTBALL OR AIRSOFT! Спасибо всем отцам за ваши рекомендации!!!

насчет paintball -- они конечно же не approved для него, так как не закрывают плотно глаза. не знаю как в России, а в Северной Америке все оборудование/экипировка для paintball регламентируются и утверждаются и это связано со страхованием бизнесов тех у кого поля для игр.

Для airsoft -- я думаю не рекомендуют их использовать по той же причине -- что нет плотного прилегания очков к лицу и шарик с каким-нибудь странным отскоком может залететь внутрь.

Вообще насколько я помню все тактические очки и ICE от ESS выдерживают выстрел из дробовика.

D'Ark Volkan [B.I.A.] писал(а):Есть мнение, что для того чтобы на очках написать что они подходят для игр а-ля страйкбол попросту нужна сертификация, а это лишние затраты...
Хотя как знать, может быть мы их проверяем 150 тюном, а что будет со 190 науке не известно!

ну, касательно гвардера, например, я писал выше: оттестировано 220-м тюном (таки 220 оно выдает)

оттестирована поляризующая линза от гардера, была жестко закреплена в коробке. Тестировано 210-м АПС2, 0.43 и 0.25 шаром. От 0.43 -- небольшая вмятина (меньше 1 мм.) и помутнение в месте попадания, от 0.25 -- никакой вмятины и небольшое помутнение на линзе. Расстояние -- 1.5 метра. Та же винтовка пробивает консервную банку с того же расстояния насквозь одну стенку и делает небольшую вмятинку на противоположной.

а еще не рекомендуют использовать для игр для того, чтобы при предъяве от потерявшего глаз игрока ткнуть носиком в инструкцию: мы же передупреждали.... Просто страховка от сутяжников.

http://tasco.com/shooting_glasses/shooting_glasses_sglshad.shtml
Кто нибудь пользовался - проверял на надёжность данные очки? Какой тюн держат?
Да... что это за стандарт ANSI Z87.1???

Эт канешна спасиба
Но хотелось бы узнать именно про Tasco... Единственное что можно купить у нас. Есть у меня болики Х800 но их только с каской ношу. А под берет/панаму хочется что нить полегче... Вот и думаю брать не брать... А полезными считаю советы только с этой конфы...

off

Могут ли горнолыжные защитные очки с упругими линзами обеспечить сколько- нибудь надежную защиту?

Выстрел из байкальской переломки они выдержали почти без повреждений.

the_duck писал(а):off

Могут ли горнолыжные защитные очки с упругими линзами обеспечить сколько- нибудь надежную защиту?

Выстрел из байкальской переломки они выдержали почти без повреждений.

Duck...
Офф отставить.
Покопайся по конфе на тему очков, или создавай новую тему, если вопрос ОЧЕНЬ важен для тебя.

По ESS изначально флудовая тема.. Куда и скатываетесь.
Закрываю.