КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

На форуме, по этому поводу нашел только одно, что это жопа, и даже не словами, а колобком.
Кто-нибудь реально пользовал ЛЫЖНЫЕ очки из поликарбоната с попаданием в них, или может кто отстрел производил.

ну как бы маловероятно что нашлись люди готовые рискнуть очками минимум за 100 баксов... НЕ предназначеными для страйкбола

тестировал старые скотты. спринговый китай держат, блоу-бэк с метра делает аккуратные дырочки.

Пробовал UVEX, но не поликарбонатные, а старые года так 94го с двойным фильтром. Шар держат, но может фильтр вышибить.

Тестировали, некоторые очки действительно держат шар, даже из 150, остаются заметные следы на светофильтре. После очереди появляются многочисленные царапины, мешающие зрению.

Оно тебе надо? У тебя же бюджет, купи себе либо Гардер, либо Болле.
Лыжными очками пытаются пользоваться из экономии.
а вобще:
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... E%F7%EA%E8

http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... E%F7%EA%E8

А к чему эта ссылка, я не понял, что был задан какой-то глупый вопрос.
Да в этом посте самисобойуважаемые ДЕДЫ говна нафлудили, слюней понаразмазывали больше чем надо.
Я считаю - нечего тебе ответить вообще ничего не пиши (как сам поступаю). С нулевыми ответами эта тема сама собой канет в лета.
Выже все равно бродите поночам, делать вам нехрен, вам бы только чего нить понаписать, и вам это в радость, только вот почемуто пишите: блин, как это все задолбало, отвечать на все эти дурацкие вопросы (к коим данную тему не причисляю, у меня лыжные очки из поликарбоната вот и хотелось узнать). Умниками, блин, все хотят быть.

2Гари - Не хами

2 Гари
Вопрос был задан не то чтобы совсем уж глупый, просто в нём уже содержится ответ. Ключевое слово - "лыжные".

ЗЫ И таки да - не хами.

Много играл в очках для сноуборда (стоимостью от 50 USD). Держат 130 тюнинг в упор. Все очень хорошо видно днем. Не запотевают (брал модели, которые одеваются поверх очков с диоптриями. Сдирал поролоновые накладки по бокам). Светофильтр не позволяет хорошо видеть в сумраке, и не позволяет видеть в темноте.

2 Seth - ответ неверный.

2 Гари - одна такая тема уже была. И я в ней уже писал. А в таком тоне, ты лучше на клубе поговори...

2 Kolokolchik [GB] - никаких царапин, мешающих зрению, не наблюдаю...

2 Filin - они начинаются от 50 USD...

Всем общий привет,
Фома

Foma писал(а):2 Гари - одна такая тема уже была. И я в ней уже писал. А в таком тоне, ты лучше на клубе поговори...

хорошая шутка...

Привет, Фома.

Есть вопросы.
А почему за те же $50 не взять нормальные очки (например, Болле)?
Играл ли ты в них летом?
Какие очки ты используешь в сумерках и в темноте?
Что с внешним видом?

2 Seth - ответ неверный

Да неужели! А ничего, что лыжных очков СОТНИ?! Так что КВТО, блин.

Гари писал(а):Кто-нибудь реально пользовал ЛЫЖНЫЕ очки из поликарбоната с попаданием в них, или может кто отстрел производил.

Лыжные очки, будь они хоть трижды из поликарбоната - он в первую очередь ЛЫЖНЫЕ. А глаз у тебя всего одна пара и одна на всю жизнь. Попортят глазик - нового не вставишь. Правильно парни заметили, с бюджетом в два косых енота на ствол экономить полтинник зелени на очках - глупее некуда.

Купи себе нормальные очки, для этих самых целей и предназначенные. По производителям выбор более чем широкий: Uvex, Bolle, ESS, Oakley, Guarder. Критерий только один - главное чтобы очки не запотевали. Но проверить это можно только опытным путём. Сам сменил 4 пары очков - пока не нашёл для себя оптимальный вариант.

P.S. И как обычно - очередной Tip of the Day. Рога выруби. Понты выключи. Глубоко выдохни и общайся спокойно, без эмоций. Здесь слишком эмоциональных не шибко жалуют, знаешь ли.

seth писал(а):Привет, Фома.

Есть вопросы.
А почему за те же $50 не взять нормальные очки (например, Болле)?
Играл ли ты в них летом?
Какие очки ты используешь в сумерках и в темноте?
Что с внешним видом?

2 Seth - ответ неверный

Да неужели! А ничего, что лыжных очков СОТНИ?! Так что КВТО, блин.

Ты только не огорчайся...

К.В.Т.О.

1) Потому, что я катался на снежной доске и очки для катания на снежной доске у меня уже были;
2) Смотря каким. Если речь идет о лете 1918 года, то нет;
3) Другие;
4) Пока все ничего. Нос, глаза, уши и прочие выступающие части тела на месте;
5) Ничего страшного в том, что лыжных очков много разных моделей я не вижу.

С уважением,
Фома

P.S.: а причем здесь К.В.Т.О.? Я не хотел бы, чтобы создалось некорректное впечатление, что в горнолыжных очках нельзя играть. С другой стороны, их ОБЯЗАТЕЛЬНО надо протестировать перед использованием...

Мда. Тогда крайний вопрос. Вот интересно, а если бы ты дайвингом занимался - в чём бы ты сейчас играл?

seth писал(а):Мда. Тогда крайний вопрос. Вот интересно, а если бы ты дайвингом занимался - в чём бы ты сейчас играл?

В ластах?

Я и так занимаюсь дайвингом, но больше подводной охотой, тобишь без балонов. Чего еще можете придумать?

На очках я не собираюсь экономить, просто этих Боле, я не видел, а лыжных очков найти легче, и с определенным светофильтром в них просто охренительно видно в сумерках, в темноте не катался

Закажи своему другу в Японии.
http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.ph ... %20Glasses
лучше всего такие
http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.ph ... %20Glasses

http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.ph ... aa8c17d1a7

нет, лучше всего ЕСС

Не знаю насчёт Японии, но и Болле, и ESS, и Гардер свободно продаются в Москве.

Лыжные очки:
- найти не легче
- это лотерея с достаточно высокой ставкой (цена очков, которые могут не выдержать отстрела перед игрой)
- многие известные очки идут со сменными светофильтрами, а для Болле дополнительные фильтры выпускает та же Гардер.

Если есть проблемы с поиском очков в Москве - "Корпус выживания".

Просто интересно:
зачем, ну вот зачем играть в очках и даже рассматривать возможность игры в них, когда горнолыжные очки изначально не рассчитаны и не проектируются под попадание 6 мм?
Может я больной на всю голову, но пользуемые мной горнолыжные Скотты мне никогда в жизни не приходило в голову использовать на играх. Наверное, я просто болен, и поступаю не правильно (как же, ведь есть же Скотты, в чем проблема?) но я купил ESS Profile NVG, с толщиной поликарбоната 2,8 мм, которые изготовленны по стандарту безопасности ANSI Z87.1, с антизапотевающим, устойчевым к царапинам покрытием, с вентиляцией по периметру с противопыльным фильтром, со сменными линзами (прозрачной и затемненной), с узкой рамой, позволяющей использовать очки с прибором ночного видения, конструкция которых позволяет носить очки с каской, сделаны в США.
Мне кажется, это не ответы пишутся по ночам, когда (цитата) "...бродите поночам, делать вам нехрен, вам бы только чего нить понаписать", а задаются именно такие вопросы - лишь бы засветиться на конфе. Но отнюдь не лучшей своей стороной.

Прошу прощения у Модератора - это не в коем случае не реклама. А так же за офф.

Я вот тоже не пойму - зачем. Но отговаривать надоело, пускай бьют свои очки, только шоб потом не говорили, что их не предупреждали.

seth писал(а):Я вот тоже не пойму - зачем. Но отговаривать надоело, пускай бьют свои очки, только шоб потом не говорили, что их не предупреждали.

Они скажут, от них всего можно ждать ... вот как только из глазных яблок повытаскивают осколки пластика от лыжных очков так и скажут ...

Мне кажется пора закрыть темку

А можно мотоочки использовать ... они как раз на попадание камнем на дороге расщитаны..