КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Луч будет видно, но не весь диапазон. Красную лампочку невооруженным глазом также будет видно, хотя и не так сильно, как 805 нм, которые обычно встраивают в 1 поколение.

Хм, а 940нм в ПНВ не будет видно совсем? При условии что излучатель мощный.

Я смотрел на светодиод 930 нм в 1 поколение - видно свечение самого источника и небольшой ореол, и еще где-то метр вокруг немного подсвечен рассеянным светом. Тот же светодиод в 2+ воспринимался как полноценный фонарь. Насколько поможет увеличение мощности, не знаю.

Для себя пришел к выводу, что лучше забить на все городушки с 1 поколением и его модернизацией и один раз вложиться в 2+. Пусть дороже, пусть дольше копить денежку, зато потом никаких проблем.

Ещё вопрос назрел, везде пишут и говорят о небезопасности для человеческих глаз ИК ЛЦУ, какой мощности он безопасен ?
Понято 500мВт поджигает спичку, 100мВт опасен, а что с 65мВт и 40мВт, и будет ли толк от ИК ЛЦУ такой мощности ?

У моего ИК ЛЦУ заявленная мощность 0,9 - 1 мВт. Дает в ПНВ замечательную прицельную марку как минимум на 50 метрах, а если светить под ноги, то вообще как фонарик за счет яркого ореола.

Более того, кроме марки в ПНВ видно сам луч - этакая спица, которая упирается в противника (и, соответственно, другим концом в меня - tracing bullets work both ways).

Светить лазером ЛЦУ прямо в зрачок вообще неполезно, неважно ИК диапазон или видимый. А еще при покупке ПНВ мне было четко сказано, что если луч попадет в объектив ПНВ, то он выжжет на микроканальной пластине черную точку типа битого пикселя, и это навсегда.

950нМ виден в Диполе прекрасно - проверено годами на практике.
У меня фонарь с фокусировкой в 3 градуса - по пятну достаточно комфортно целиться.

Господа, кто как решает проблему совместного использования защитных или корректирующих очков с ПНВ монокулярами/очками , не прицелами. С прицелами все ясно, у них удаление выходного зрачка обычно 45мм. А у монокуляров/очков - 12-14мм.

Мне ответили с Юкона следущее:

Удаление выходного зрачка GS 1x20 равняется 12 мм,
следовательно в очках прибором пользоваться
нельзя. Если и пользоваться, то поле зрения
будет очень сильно обрезано, что неудобно.

Т.е. приговор для "очкариков" (коим я являюсь) - контакные линзы.
А по защите второго глаза от ВВ, я пока ничего эстетического не придумал. Идеи есть, но может кто-то уже в "металле" воплотил что-то работающее и удобное.[/quote]

SARGOL[OW] писал(а):Т.е. приговор для "очкариков" (коим я являюсь) - контакные линзы.
А по защите второго глаза от ВВ, я пока ничего эстетического не придумал. Идеи есть, но может кто-то уже в "металле" воплотил что-то работающее и удобное.

Однозначно линзы (причем однодневки).....
А по поводу защиты второго глаза - можно взять стекло (подойдут от моделей с цельной линзой)... Делаем отверстие под монокуляр, а вторая половина остается нетронутой. Или берем очки с раздельными линзами и вытаскиваем соответствующую... Но если наглазник не плотно прилегает, попрежнему возможны неприятности.. так что первый вариант предпочтительней..

Господа,подскажите по этому девайсу ваше мнение:
http://www.uncompany.com/pageproductdet ... rodid=3063
ясно, что по сути это дрянь полная.Главное чтоб сие чудо работоспособным было.

VYRDAL`AK-47 писал(а):Господа,подскажите по этому девайсу ваше мнение:
http://www.uncompany.com/pageproductdet ... rodid=3063
ясно, что по сути это дрянь полная.Главное чтоб сие чудо работоспособным было.

хм... надпись "Night Vision Finished Dummy" наводит на мысль, что ето муляжЪ. вот и все, что я могу сказать про Вьет... его работоспособность

Marx,спасибо!
Ступил я,повелся на цену и не удосужился прочитать описание

Сам пользуюсь простеньким ПНС 46х52 первого поколения.
Достался он мне по наследству.
Честно говоря прицел нефонтан, по по сравнению с 1ПН58 небо и земля.
В 1ПН58 мне не нравилось что он отключался от любого свечения, даже на больших дистанциях, по краям все размыто, ощущение что смотришь через банку. В общем прицел практически непригоден для применения.
В Пнс видно все без искажений, был случай конгда мне нарочно в него посветили, может матрица подсажена (хотя по обзорам ее не очень хвалят), но с прицелом ничего не произошло. Насколько я понимаю защиты от засветки у него нет, он автоматически не выключается, к тому же если есть источник света рядом с объектом наблюдения, обьект все равно отчетливо виден, ни каких световых пятен нет.

А эту бюджетную штучку уже доводилось пробовать?

p.s. Yukon (Pulsar) GS1X20

Да, очень интересует, работал ли кто с этой штукой

как я понял это лучший монокуляр первого поколения на сегодняшний день, давно про него копаю

http://talks.guns.ru/forummessage/209/641456.html

там в конце темы ссылочка ;-)

Ясно, большое спасибо

Приобрёл себе такой. Дёшево и сердито. Пробовал с ним ходить - если приноровиться, можно даже не спотыкаться о корни и ветки. Видно очень даже прилично. Вполне работоспособно без подсветки там, где глаз уже перестаёт чётко видеть предметы в темноте. С подсветкой - ну как днём Штатной хватает для пристойного хождения в кромешной темноте, но сильно садит батарейку.

приобретения ночного видения NV gen 1+, не такая "большая" радость. Ну если только полный мрак! и хочешь посторатся быть менее заметным, это лучше чем фонарь.

в лесу даже в малом движении плохо разобраться, приходится останавливаться и хорошенько всматриваться.
кто смотрел фильм "Властелин колец" тот меня поймет.
Прошел ты 1000м бесшумно аккуратно,
тут либо радоваться, либо плакать.
Из дремучего леса Око Сарумана светит ярко красным глазом - это NV Gen 1+ ИК фонарь
http://www.posters.ws/images/391981/lor ... aruman.jpg
Будучи противником и без каллиматора справитесь уничтожив красный злобный глаз.
на играх так и бывает .

А теперь вопрос к экспертам в области вышеупомянутой техники:Уважаемые Господа скажите каким образом можно спрятать этот самый "злобный глаз " от засечки противника но чтобы это сильно не действовало на работоспособность подсветки?????
Как вариант знаю способ использования негативов для фотоаппаратов!Надеюсь что кто-нибудь подскажет еще какие нибудь варианты, точнее говоря чтобы ИК фонарь работал и освещал без свечения красного фонаря?!?!?!

Будучи противником и без каллиматора справитесь уничтожив красный злобный глаз.
на играх так и бывает .

Ну я бы не стал так утверждать.
Купить ИК фонарь и работать с ним, можно к нему рассеиватель купить/сделать. Штатный глаз не включать.

RedAlert[РДВ-Град] Подскажи какой выбор был бы лучим из ИК фонарей?
Тоже самое по рассеивателю.

С уважением

Я особо не выбирал, так как брал "под бюджет", взял такой:
http://www.nightsight.ru/index.php?productID=239

Единственное, что посоветую, желательно что-бы яркость луча фонаря регулировалась и луч можно было рассеить от центра, таким образом вы сможете подсветить и увидеть больше в темноте, но при этом, естественно уменьшится дальность освещения.
Рассеиватель, а точнее блэнда, я просто не верно выразился ранее, это вот:

http://www.yukonoptics.ru/overview.php?pid=61

...крепиться на линзу, решетка такая, преломляющая свет. С ней не заморачивался как-то.

Отцы, а имел ли кто дело с ОНВ 60, а лучше МНВ К\М Катодовскими? Хотелось бы отзыв услышать, ну а вообще шикарно бы было узнать о успешных опытах их установки на ПВСовские маунты.

Cliff [OpFor] писал(а):Отцы, а имел ли кто дело с ОНВ 60, а лучше МНВ К\М Катодовскими? Хотелось бы отзыв услышать, ну а вообще шикарно бы было узнать о успешных опытах их установки на ПВСовские маунты.

Используем ОНВИ2+ и ОНВИ 3 с середины лета 2010.
Вполне достойные очки, качество изображения (да и ТТХ по бумажке) у 2+ повыше, нежели у 10Т, качество исполнения достойное.
Из менусов - даже у трешки подсветка похоже на 805 или на 860нМ, т.е. видна невооруженным взглядом.

Для установки на рино-маунты заказывали сразу с опцией "крепление под PVS".
Если делать заказ 1-2 очков, то завод готов поставлять "крепление под PVS" отдельно (оно там на 4 винтиках крепится).

Лирика - ОНВИ-3 пришли с креплением, установленным на 180 град неверно, т.е. объективом в глаза :-)

вопрос: во что выливается с установкой рино-адаптера и как происходит заказ-доставка?
можно в личку.