КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Изменил отверстие для вывода шланга, вертикальные молле стропы с пластиком - для жесткости.

Хотелось побаловаться с камуфлированными лентами - это и стало причиной выбора данной расцветки.
Вмещает 2 или 3 литровые резервуары.
Пара кармашков снаружи, один сетчатый - внутри.
Можно носить в рюкзаке, цеплять к снаряжению или просто на спине, пристегнув плечевые лямки.

Да, это маленький акваланг;)

russel писал(а):В планах, кстати, чехол под фотоштатив. Всё думаю – каким его делать: мягким или жёстким, с модульными креплениями или без.

где то пол года брал отцу фото штатив он шел с чехлом. там минимум необходимого, квадратное сечение самого пенала, молния вдоль ручка и лямка для переноски убираемая во внутрь при надобности, желательно лямку с плечевой подушкой тк таскать штатив приходится часто. и чтоб не натерала плечо широкую мягкую площадку сделать. а то в базовой там резинка была так если носить на одной футболке то натерает плечо. ну вот вроде все что вспомнил

lex555 писал(а):

russel писал(а):В планах, кстати, чехол под фотоштатив. Всё думаю – каким его делать: мягким или жёстким, с модульными креплениями или без.

где то пол года брал отцу фото штатив он шел с чехлом. там минимум необходимого, квадратное сечение самого пенала, молния вдоль ручка и лямка для переноски убираемая во внутрь при надобности, желательно лямку с плечевой подушкой тк таскать штатив приходится часто. и чтоб не натерала плечо широкую мягкую площадку сделать. а то в базовой там резинка была так если носить на одной футболке то натерает плечо. ну вот вроде все что вспомнил

круглое сечение технологичней. Молния вдоль или крышка с торца - надо смотреть по эргономике. Имеет смысл порыт в сети готовые образцы, на основе многообразия вариантов появится виденье концепции изделия. В случае неудачи - повторить просмотр.

Panzerman писал(а):круглое сечение технологичней. Молния вдоль или крышка с торца - надо смотреть по эргономике.

Если делать круглым – то это логично. Но на круглом бессмысленно делать модульные крепления для снаряжения, так как широких подсумков на них не повесишь, да и "кататься" он будет по спине. И вот появляется шальная мысль делать платформу для утилитарных подсумков (для аккумулятора, запасных кассет, зарядок и т.п.) не из сумок для видео или фотокамеры, а именно из чехла. Тогда придётся желать его жёстким, даже весьма жёстким. В связи с тем, что базовый совсем изорвался уже подумываю сделать сперва попроще, такой, который легко скомкать и в карман положить, а там – думать дальше.

зачем широкие подсумки? в быту шире четырёх ячеек ни к чему. Остальное - в рюкзак. А всё, что меньше - вполне поместится на чехле. Добавь возможность комфортной утяжки плечевого ремня и не надо будет в карман запихивать, за спиной вполне не будет мешаться. универсальная платформа существенно облегчит существование;)

Делал свой вариант чехла для гидратора. Пошито года полтора назад было штук 10, носители довольны. Фотку можно найти в этой теме сильно выше, там целиком разгруз (марпатовый). Конструктивно в общих чертах напоминает вариант Panzerman'а.

Довольно большой опыт эксплуатации таких подсумков показывает, что моллешная решетка на чехле гидратора используется относительно редко.

Любые карманы и навесные подсумки тяжелы для доступа. Если нужен активно используемый объем под снарягу -- это должен быть съемный рюкзак, т.к. не всегда есть возможность с помощью товарища извлечь что-то из подсумков на спине.

А еще каждый лишний сантиметр горба на спине и заднице сильно палит при ползании.

Самое логичное использование моллешной основы на таком чехле -- навязывание "лохматости" для улучшения маскировки. Вот это крайне рекомендую сделать на всей поверхности решетки, не занятой подсумками, на любой моллешной основе. Глаз (и мозг) очень легко улавливают плоские поверхности и повторяющийся регулярный рельеф.

Извечный вопрос "Если кит на слона взлезет - кто кого сборет?" поучил развитие.
Кордура Vc. Страйкбольный шарик.

http://www.rus.1gb.ru/note/cordura1.htm

russel писал(а):Извечный вопрос "Если кит на слона взлезет - кто кого сборет?" поучил развитие.
Кордура Vc. Страйкбольный шарик.

http://www.rus.1gb.ru/note/cordura1.htm

У нас в НИИ, ученые скрестили слона и бегемота. Никакой научной цели не преследовали. Просто так, по приколу(с)


Напиши тогда, что за ткань, чьё производство.

Panzerman писал(а):Напиши тогда, что за ткань, чьё производство.

Честно говоря – не знаю. Приобреталась как "Кордура 1000".

Работы нового автора. Пейнтболисты шьют и творят ничуть не хуже.
http://www.rus.1gb.ru/pouch/utilpouch/radiopouch3.htm

Проба пера, так сказать.

Загорелось мне недавно сделать моллешную разгрузочную систему. Потратив полтора часа на процесс дизайна и два дня на раскрой и пошив, получил в итоге нижеследующую конструкцию:



Как видно на фотографии, система состоит из пояса, нагрудной платформы и спинки. Все эти элементы соединены между собой стропами и замками-фастексами.

Пояс регулируется по объёму, а фиксация производится стропой с лентой велькро, заплетаемой в молле:





Регулировка по росту производится стропой на велькро, вшитой в плечевую лямку, а также стропой, поддерживающей пояс одновременно со стороны спины и сбоку. Причём, боковое положение этой стропы можно легко менять просто заплетая её в разные ячейки молле:



Общий вид собранной системы:





Система была обкатана на суточной тренеровке и показала свои положительные характеристики.

В дальнейшем планируется изготовить модель с более широкой спинкой, вшить в нагрудную платформу карман-админку, нашить на плечевые лямки ячейки молле и крепёж для трубки питьевой системы.

Из замеченных недостатков -- отсутствие "быстрой" регулировки пояса. Или она есть, просто ее не видно? Имхо однозначно стоит ее делать по крайней мере по двум причинам: (1) на длительных выходах иногда приходится одевать/снимать одежду, в результате объем в талии меняется; (2) за счет ослабления пояса можно переместить всю нагрузку на плечи, затягиванием -- соответственно вернуть ее часть на пояс; это увеличивает комфортность при долгом ношении.

Регулировку пояса рекомендую посмотреть на жилете от УМТБС, я когда-то сделал две РПСки, практически один-в-один повторив заднюю часть жилета -- получилось отлично, РПСки в строю по сей день и носители пока не жаловались. Но это чисто как вариант, то, что сделано Совой -- в целом вполне должно жить.

Кстати, пену в разгрузочные пояса засовывают не просто так. На дневной тренировке прочувствовать ее необходимость вряд ли удасться, а вот если побегать подольше с соответствующей нагрузкой..

Нужно ли делать отдельный крепеж для трубы гидратора? Имхо отлично приматывается к моллешке эластичным шнуром. Вообще моллешка на плечах востребована в основном для навязывания на нее мохнатостей и привязывания этого самого шланга.

В текущем варианте нагрузка на плече распределяется на ширину стропы. Неплохо бы эту площадь увеличить раза в два..

Надо бы мне выложить фотки тех РПСок, но боюсь, Лис засудит за плагиат :oops:

Manix [OpFor], спасибо за конструктив!

Насчёт быстрой регулировки пояса я думал, однако, не хочется делать её со стороны спины, дабы не "разрывать" пояс. Скорее всего, на следующем изделии регулировка будет производиться на фастексах, что на пузе

Пена, кстати, засунута Во всё, во что только можно, просто забыл упомянуть)

А каким образом нагрузку на плечо распределить на вдвое большую площадь? Сделать плавный переход стропы 30мм в стропу 50 мм? Или пенку потолще? Или есть какие-либо хитро-изощрённые способы?)

S.O.V.A. писал(а):Проба пера, так сказать.

Не хватает фоток с подсумками и на тушке

Да пожалуйста)

хочу попробывать сшить пояс BLS ( http://www.flyye.com/ArticleShow.asp?ProdID=0325 ). нужен совет.
какой материал взять в качестве подкладки? (думается что он не должен впитывать влагу но и не создавать парник под поясом)
какой толщины должна быть пенка?

Spider-vrn писал(а):хочу попробывать сшить пояс BLS ( http://www.flyye.com/ArticleShow.asp?ProdID=0325 ). нужен совет.
какой материал взять в качестве подкладки? (думается что он не должен впитывать влагу но и не создавать парник под поясом)
какой толщины должна быть пенка?

ИМХО, Air Mesh подойдёт лучше всего.

S.O.V.A. писал(а):

Spider-vrn писал(а):хочу попробывать сшить пояс BLS ( http://www.flyye.com/ArticleShow.asp?ProdID=0325 ). нужен совет.
какой материал взять в качестве подкладки? (думается что он не должен впитывать влагу но и не создавать парник под поясом)
какой толщины должна быть пенка?

ИМХО, Air Mesh подойдёт лучше всего.

ааа скажем так чем бы ее заменить.

Spider-vrn писал(а):хочу попробывать сшить пояс BLS ( http://www.flyye.com/ArticleShow.asp?ProdID=0325 ). нужен совет.
какой материал взять в качестве подкладки? (думается что он не должен впитывать влагу но и не создавать парник под поясом)
какой толщины должна быть пенка?

В качестве подкладки использовал пенку толщиной 10 мм, с внутренней стороны пустил такой же слой Air Mesh'a.
Одно пенкой тоже можно обойтись, как вариант пустить по верх пенки
толстую сетку для создания воздушной прослойки.
Кстати, при изготовлении боковых накладок, не забудь сделать нижнюю часть открытой по дуге-для использования внутреннего ремня для крепления набедренных платформ.

Лутше делать возможность извлечения наполнителя(пенки).
Пенка хорошая и дешовая штука, но со временем имеет свойство просидать(как по другому сказать не знаю ) поэтому удобно делать пояс так чтоб в лубой момент наполнитель можно было бы заменить.
Если пояс используется вмсето жилета то как правило на нем висит довольно много барахла и пенка быстро местами просядет.
Опробывано уже не на одном поясе.

Кстати да Сечень очень верно заметил про замену пенки. Я в своем сделал молнию ( может не самое удачное решение) с помощью которой потроха пояса можно извлечь в случае чего.

Кроме обычного существует и тактический пейнтбол, и игроки не обходятся без фляжек. Ещё одна работа того же автора.

http://www.rus.1gb.ru/pouch/utilpouch/canteenpouch1.htm

2Russel Последняя работа - это почти точная копия (99%) изделия - предлагаемого Вымпелом, Динафорсом, Армитексом, Сплавом (дополнено).

ranger писал(а):2Russel Последняя работа - это почти точная копия (99%) изделия - предлагаемого Армитексом

У "Сплава" она выглядит абсолютно идентично.
http://www.splav.ru/GoodsDetail.aspx?gi ... a12.100150

Сечень писал(а):Пенка хорошая и дешовая штука, но со временем имеет свойство просидать(как по другому сказать не знаю :) ) поэтому удобно делать пояс так чтоб в лубой момент наполнитель можно было бы заменить.

Не может быть дело в качестве пенки? Я пока такого явления не замечал.