КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Очень неприятная вещь случилась с оными вчера. Только вынутые из коробки очки при выстреле с двух метров из АК с сотой пружиной не выдержали и поломались. Сама линза цела, но верхняя планочка разлетелась на две аккуратненькие части. до сих пор не могу понять, КАК это могло случиться с гардерами?

Ответ в самом названии твоего постродавшегно девайса.
Скорость шарика не малая - а очьки не противоосколочные - вывод - нечего удивляться.

Sonic[ВЕГА] писал(а):Очень неприятная вещь случилась с оными вчера. Только вынутые из коробки очки при выстреле с двух метров из АК с сотой пружиной не выдержали и поломались. Сама линза цела, но верхняя планочка разлетелась на две аккуратненькие части. до сих пор не могу понять, КАК это могло случиться с гардерами?

на моей памяти, только в нашей команде 2 таких случая с Гвардерами, линзам хоть бы хны, дужки вдребезги...

Какая модель?
http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.php?itm=GD-CG-GLS_cat_Goggles%20And%20Glasses&PHPSESSID=f2ec1b1820501efeb5eacd34119a6dbd
http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.php?itm=GD-CG-C3B_cat_Goggles%20And%20Glasses&PHPSESSID=f2ec1b1820501efeb5eacd34119a6dbd
Возможно, очки были повреждены ранее (ну и что, что новые?), а шарик их просто доломал?

Очки были _надеты_ или "отстреливались" на прочность?

ЗЫ Плохая новость

Видел, как от гардеров откололся уголок у носа. Стреляли из базового АУГа с 2х метров.

После попадания метров с 5, 130-ым - на дужках образовалась трещинка в хитром и опасном месте, там где боковая часть линз вставляется в дужку (опасно потому как вставленные линзы растягивают эту трещину)
Пока держится даже при не сильном попадании в очки. Не уверен что при сильном очки не сложаться...(

Честно говоря, от покупки Guarder в своё время меня отговорил сам продавец. Меня смушал малая площадь защиты (уж очень пожадничал производитель), а продавец в "Урагане" (спасибо ему) сказал, что после отстрела из GBB на линзах остаются заметные вмятинки. Да и некоторые детали дужки настолько грубо отлиты, что чтобы насадить то же пенсне, потребовались приличные усилия. В итоге предпочтение было отдано ESS ICE.

Мы уже год пользуемся Ювексами, купленными в Восток-Серви за 134р.!

Полная копия очков Гардер, но качество на 5 парядков выше.
И пластик на линза толще, и 120 с 2 метров держит вообще без напряга.(хотя остаётся маааааааленькая вмятинка.)

Так то....
А гардер свои я давно уже выкинул.....

какой именно моделью Ювексов? АЙ-ВО или какойнибудь УЛЬТРАВИЖН?

Хохма в том, что в магазинах типа "Спортмастер" лежат Увексы один-в-один-Гардер за $100+ :D

2 pavel
Зря выкинул. Гардер - приличные солнцезащитные очки повышенной прочности

Почти сезон пробегал в Гардерах - нравятся! Удобнее Боллих, универсальные, не потеют... Жаль

pavel писал(а):Мы уже год пользуемся Ювексами, купленными в Восток-Серви за 134р.!
Полная копия очков Гардер, но качество на 5 парядков выше.
И пластик на линза толще, и 120 с 2 метров держит вообще без напряга.(хотя остаётся маааааааленькая вмятинка.)...

Странно, Гуардер стОит порядка 40-50$, и они хуже Увекса за 134р???
Гардер, насколько я знаю, являются стрелковыми очками у держат дробь, от нее остаются вмятины (в конференции проскакивали фотографии на эту тему, постараюсь найти). А вот что можно хорошего сделать за 134р? Не знаю, не знаю....

SeeGate писал(а):Странно, Гуардер стОит порядка 40-50$, и они хуже Увекса за 134р???
Гардер, насколько я знаю, являются стрелковыми очками у держат дробь, от нее остаются вмятины (в конференции проскакивали фотографии на эту тему, постараюсь найти). А вот что можно хорошего сделать за 134р? Не знаю, не знаю....

Какое-то время назад Ори Флейм писал, что получил с 200го тюна в упор в наши российские очки и теперь всю оставшуюся жизнь будет юзать только их... Что по мне то тоже самое порой - гардер визуально не нравится, ESS не всегда удобны, а наши сидят как влитые, с морды не падают, не потеют и выдерживают очень и очень многое.

McMillan писал(а):... с 200го тюна в упор в наши российские очки и теперь всю оставшуюся жизнь будет юзать только их... гардер визуально не нравится, ESS не всегда удобны, а наши сидят как влитые, с морды не падают, не потеют и выдерживают очень и очень многое.

При мне был случай: привезла одна девочка в Лыткарино защитные очки для сноубордистов кажется, с двумя стеклами. И вроде их проверями 120-кой, все хорошо. А потом какой-то камрад взял и выстрелил в них из 100-ки. Результат: первое стекло разбито нафиг, второе треснуло.
Вот так тоже бывает.
Я не хочу сказать, что наши очки хуже(кстати, а что за наши, что за модель, если можно, то ссылочку?), может они ПМ держат, я не знаю. НО! Защита глаз, на мой взгляд, это та вещь, на которой не стоит экономить. Всему Третьему набору Легиона Балу настоятельно рекомендовал Гуардер, думаю не просто так.

А что означает словосочетание - "наши российские очки".

P.S.: интересуюсь не просто так.

что можно хорошего сделать за 134р

Можно и за 70р. 170-ку в упор держат (пять выстрелов 0,43 шаром). Зато быстро мутнеют, неантуражны и дужки легко отламываются.

Есть мнение, что у большинства из имеющихся в продаже очков линзы прочные, а крепления - не очень. Потому как одно дело - летящая металлическая стружка, и совсем другое - шарик(и).

Может я и пижон, но мне подавай защиту от UV, покрытие от мелких царапин и сменные линзы (хотя бы одну - тёмную).

Ори получил не в упор, а с 35 метров 0,43 шаром из 200 тюнинга, правда точно в очки.
Лично видел на закрытии 2004 расколотые пополам гвардеры(саму линзу) из 130 тюнинга.

ESS ICE - мой выбор.

При мне Увекс за 300 руб выдержали выстрел из 170 тюна. Почти в упор. Удар был такой, что у человека голова назад мотнулась - а на очках осталась ма-аленькая вмятинка.
Кроме того, почти не запотевают - особенно заметно на фоне многих дорогих очков.
Сам юзаю Болле, намеревался купить на лето Гаудеровские - полегче. Передумал

Вот я про тоже...
Мы с 98 года кучу очков перепробовали.
Пока Именно Ювеус и именно за 134р.
И лучше пока не видел.
Счас покопаюсь, и фотку выложу......

Юзаю Uvex i-vo. Проверял их 170 тюном практически в упор 0,43 шарами. Следов практически не осталось, только 2 еле заметные ямочки. Очки у меня потели только летом при 25+ да и то, когда я вокруг позиций круги нарезал в спринтерском темпе...

http://novochfoto.narod.ru/DSCN2143.JPG

Вот на нас енти очки....

Отстреливали Гуардеры со 140 в упор 0,28 шарами, появляются елезаметные вмятинки и не более того.
Сейчас приехала новая модель Гуардеров, очень рекомендую померять прежде чем покупать, далеко не на всякий нос садяться нормально.

Для тех, у кого денег негусто, советую повыбирать среди очков фирмы "Зелёный берег", реализацией которых занимается фирма "Округ". Если интересно - могу посмотреть артикул очков с двойной линзой и вентиляцией.
Недостатски дешёвых строительных в том, что царапаются здорово и потеют прилично. Хотя те же Stayer или VisiLux - достаточно прочны, и 120-ю пружину держат без проблем.

А ESS ICE приглянулся тем, что вполне пригодны не только для игры в лесу при влажном воздухе (конструкция открытая - не запотевают, но и как солнечные, и при работе например в деревне, и в лес за грибами ходить.

вот вы говорите 134р, а адаптер для линз диоптрических там есть?
потому как для меня очкарика гардер самый лучшиый вариант, легкие удобные почти не потеют и ходить можно сутками не снимая!

У нас одиночным выстрелом из базового привода у "Гардера" была сломана оправа, при этом очки были надеты. Еслиб была очередь - остальные шары пришлись бы в незащищеное лицо.

Э ти которые за 134р. полная копия гардера.
И адаптер там такой же.