КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Перевозка сего чуда на специальном прицепе. Плюс тягач к нему ( достаточно мощный автомобильчик) - это если своего нет.

Если заказывать у специальной фирмы то денег тоже стоит не малых.

А теперь складываем все и понимаем. Что дорого)

Ставлю ящик пива на то ,что дальше слов никуда не пойдет.

Андреич, мысли у тебя (ничего что я на "ты"?) дельные но хочу предостеречь от тех камней на которые уже нарывались (особенно если погуглить):
1. Гусеницы - во-первых это на порядок усложняет конструкцию а во-вторых - губительно для асфальта. Может, конечно, твой ангар в подмосковье но все-равно ИМХО колеса - рулят (к тому же легкие танки есть и колесные). Делать их съемными (как мне подсказывает коллега справа )? По-моему это перебор со сложностью. "Простота конструкции - залог надежности и массового производства" ((с) С.В.Ильюшин). Ну массу тут не делать, но надежность ИМХО на первом месте
2. Все-же каркас я бы делал сборно-разборный, на винтах. И собирал каркас-обшивку уже на полигоне. ДПС у нас (сам же небось знаешь!) к фонарному столбу докопаться может, а тут... танк! Причем

На козла же не приваришь башню.а потом по МКАДу на нем))))

- это как раз на серийную машину. А от откровенной несерийки ДПС логично будет ожидать повышенной аварийно-пожаро- и прочих опасностей. Что может вылиться в очень и очень многое.
Я не пессимист, наоборот - я был бы не против помочь. Но я всегда исхожу из варианта "повстречал злого мента" чтоб потом не было "потратил миллион а меня еще и за решетку" (образно выражаясь).
3. Например 48 армия США на полноразмерном "Козле" ИМХО более правдоподобна чем на вполне себе российском Т-не-важно-каком в масштабе. Так что - имхо! - надо делать танк под страну.
4. Почему 25мм фанеры? 18 уже держит почти любой тюн, а крышу (чтоб на ней сидеть) можно дополнительно армировать например тавром (25мм под 2-3 седоками все равно прогнется). 25мм весит ощутимо больше 18 а толку чесно говоря не добавляет.


Да, немного оффа: пункт 3 написанный тобой ну совсем не понял. Она НЕ едет или она НАедет? и при чем тут вес? Мне например ну совсем не в кайф даже под легкий мотоцикл попасть - чего уж там говорить о машине

Ну вот пожалуй и все. Удачи в работе! Надеюсь получится что-то стоящее!

Спасибо Колдун.
Не ну на самом деле, если ставить ящики, бочки это понятно, потом не так дорого тягач заказать, не дороже,чем нанимать боевые и транспортировать..(хотя их далеко не оттранспортируешь)))
Колдун, если их перевозить прям так, в открытку, наша доблестная ни чего не сделает,это раз, потом гусеницы-резина или полимер, это два, и еще, есть разница, что на тебя на едит, танк весом 25т, или 1,5 т??? мне трактор наезжал на ногу, нормуль)))(больже не куда не наезжал ) Просто по советовался из Копута..все ок.
Проблем с Законом нет, в транспортировке тоже нет не законного, так что все ок.
Конечно спасибо и приму твои идеи, Колдун.
Идей много по поводу этого, пока сдвига нет, т.к. еть сложности,которые описаны выше, а финансы...это приходит и уходит.
С миру по нитки,голому рубаха(с), я же не один Кулибин буду его делать.

Хм... гусеницы-гусеницы....
Андреич, сначала скажи пожалуста - сколько конкретно колес на борт будет? Если меньше 4 - я б гусеницу все-же не ставил.. Гусеницы - причина закрыть въезд в город (много ты видел убивающей асфальт гусеничной техники в городе? Менту, между прочим, плевать что гусеница не стальная!) И потом -ну чем вот это не танк? Тут даже без пушки обойтись можно - одни пулеметы чего стоят . http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... uro01.JPEG.
А это (переделка БТР конечно но все-же): http://www.geocities.com/Pentagon/Bunke ... Jzalo1.jpg ? (первые 2 ссылки гугля).

Разница в наезде, конечно, есть, это не отнять но я все-равно не хочу попадать даже под 1,5 тонны

Но все-равно сначала - рассчитай какое будет шасси. Потом - вес "обвеса". А все остальное - это от лукавого . Сначала - чертеж!
Будет чертеж - можно будет говорить серьезно (благо опыт кузницы + мастерской по изготовлению макро-макетов есть). Не будет - ну что ж,будет жаль.
ПЫ СЫ: сам не делаю в первую очередь из-за отсутствия шасси и гаража для сборки. Но делал бы для начала легкий бронеавтомобиль - оно и дешевле и проще.

Если отринуть игровые проблемы (вопрос про поражение, судья, обеспечивающий безопасность других игроков от танка и прочее), и смотреть на техническую сторону - то в принципе, ничего страшного тут не вижу. Единственное - крайне смущает изменение масштаба. Все-таки реалии страйка немного другие, и тут люди стремятся копировать даже буковки на оружии, не говоря уже о размерах. Плюс минус отклонение от размеров на 10-15% еще простят, но вот 1х4 ?

Может стоит смотреть в сторону небольших танков?

P.S. ЧП закатил глаза и мечтает, сколько разного интересного можно водрузить на танк, ибо в теории не все его задумки способен поднять среднестатистический боец...

Колдун...гусеницяы резиновые, а перевозиться он будет на тяначе до полегона.
Маленький не хочу...дискавери пересмотрел с детства...хочу сразу большой .
Чертежи конечно будут,сначало персонал организуем(разработчиков),просто много их нашлось))...
Но согласись Колдун, это же лучше 1,5т))))) на ногу)),чем 25 , просто боевые то применяют...и что-то ни кого это не пугает))
DarkWing [GB]..если делать 1:1, то таких тягачей нет....только военные)))... а по поводу не больших...что то не айс...хочется все таки по пробывать что-то...

Хм..все прикольно и заманчиво...но необходимо учесть 1 малюсенький моментик типа "ой,мля,фрикцион заклинило/тяга раскрутилась/гребаная кочка..." или МВ внезапно решил объехать препятсвие не по дороге а около как раз по затаившемуся в канаве снайперюге...И в армии это понятно НС но это при исполнении... короче ежели честно то я вижу тока 1 вариант - стилизованная имитация БРДМ или БТР на основе пневматиков низкого давления- безопасно даже при непосредственном наезде на человека и реально -вездеход

Пункт правил.
6. ТЕХНИКА

6.1. Техника, участвующая в страйкбольных играх, должна подпадать под понятие "военная" техника, то есть являться реальным армейским образцом военной техники, принятой на вооружение какой - либо армией в тот временной отрезок, который принят для допуска в страйкболе (см. п. 4.5.), либо являться точной копией такого образца.


из этого следует что либо это (как и у нас в команде) полноценный БРДМ2(или чтото иное), либо его копия , но помоему какой кузов из фанерки на уазик не лепи он от этого танком не станет, а уж 6 тонн металла просто ему не утянуть.
поэтому я вижу только 2 пути
1) либо не выпендриваца и ездить на козлике,ГАЗ66, Урал и т.д.
2) либо работать работать и покупать списанную технику, востанавливать её и всё будет замечательно.

А вижу смысл не покупать ее, а делать собственную, т.к. списанный танк ты не купишь, а купишь лишь Шишигу, УРАЛ,БРДМ и БТР...которые мне осточертели...
А что касается правил, там много написано, читал все..трудно поверить...но почему то многое нарушается в пиротезнике.....но это не повод, а по поводу настоящей технике, как я уже говорил в Осетию))

Как мне кажется, лучше оставить страйкбол вообще без техники чем с "фантазиями на тему".

Кого-то тут смущали "американчики" на БТР? Так "американчики" тоже разные бывают Все зависит от степени увлеченности и возможностей:


Делать же 100% копию (а потом еще и тратиться на её доставку и обслуживание) когда можно просто арендовать RS технику тоже не вижу смысла - это просто не выгодно.

купи списанную МТЛБ если так хочешь гусеницы.
но если все-таки хочется что-то сделать самому то мы не против, а наоборот очень даже за и сейчас занимаемся изготовлением БА-64 для военно исторического аирсофта и использованием копий оригинальных чертежей, и узлов от автомобиля газ 67(на базе которых они и делались) и надеемся довести её хотябы до 80% точности.
поэтому надеемся в вскоре встретится с вашей техникой, которая могла бы аппонировать нашей(БРДМ2,газ66,уаз), на играх

Фотка зачетная, я могу точно также на узек сесть, в америке с хаммерам и не проблема...у кождого второго такой.
Я не рестовратор, но как то хочется своего....может я не прав, НО всеравно.

Андреич 06 писал(а):А вижу смысл не покупать ее, а делать собственную, т.к. списанный танк ты не купишь, а купишь лишь Шишигу, УРАЛ,БРДМ и БТР...которые мне осточертели..

Не, танк купить тоже можно, но без башни.... обязательные условия демилитаризации))))))
Вот тут танки продают http://www.anons.com.ua/m103093.html, но Украина(((
А вот тут http://www.eurofind.net/NoticeBoard/Dis ... hp?id=2190 немецкие продают)))

Фотка зачетная, я могу точно также на узек сесть, в америке с хаммерам и не проблема.

Боюсь - америка тут совершенно не при чем.

Маленький совет(в результат не верю, если честно. но отчего бы не помочь): зайти на Livinghistory.ru - там есть несколько товарищей, занимающихся крупногабаритными моделями

Вот например(минута видео)


Обратите внимание, что это модель 1:4. Сильно сомневаюсь, что даже в уменьшенную вдвое копию танка влезет мехвод. Там и в реальном размере не просторно

Дед [PzPlBtl803] писал(а):Тогда встречный вопрос: а каким вы видите использование Козлика на играх и каково должно быть его вооружение, в том числе и пиротехническое? Я тут имею в виду имитатор миномета и т.п.
Навеяно преобретенным УАЗ-3151 тентовым.

Тоже думаю над данной темой. ИМХО на козлик можно установить: пулемёт на капот для стрелка сидящего рядом с водителем, спаренный пулемёт на турели в кормовой части с поворотом на 360, можно установить спереди и сзади миномёты на CO2 для постановки дымовой завесы. ну вот как то так.... но кстати думаю , что для создания чумовых техник больше подходит Буханка.

Взгляните!!! http://www.youtube.com/watch?v=CXn__aiO ... re=related

http://ru.youtube.com/watch?v=O5z8Q5Zg3 ... re=related

Вот это гораздо прикольнее

По моему вы слишком сильно заботитесь об антураже, и мало задумываетесь о динамике игры. Может конечно круче антуражно сидеть в лесу изредка постреливая по деревьям, чем идти цепью в атаку на окопы, с поддержкой, какого никакого, но танка..

А по-моему все просто скатывается во флуд .
ИМХО - чертежи и еще раз чертежи. Для начала - чертежи колесной (гусеничной?) базы. Иначе все это - треп на пустом месте.

За базой...Это к Железному Капуту надо обращаццо. Они в этом деле собаку сьели.

"Прикольней" всё же вот:
http://ru.youtube.com/watch?v=hXcU4TBl7 ... re=related 2:50мин
и вот
http://ru.youtube.com/watch?v=PdRrP5Okl ... re=related 4 с чем-то

Задолбали уже на маляров кивать У них свои игры и порядки,а в страйке свои

Лучше никакого, чем "какого-никакого".

Doomhammer писал(а):"Прикольней" всё же вот:
http://ru.youtube.com/watch?v=hXcU4TBl7 ... re=related 2:50мин
и вот
http://ru.youtube.com/watch?v=PdRrP5Okl ... re=related 4 с чем-то

Задолбали уже на маляров кивать У них свои игры и порядки,а в страйке свои

Бред, с 10 метров).....)))))))))))))...."он в нас стрелять будет?"
Приколько конечно, но причем тут холостые и муляжи взрывов....речь идет про собственный танк, а не про танк МинОб.


Колдун, чертежи будут, как что, так сразу...и действительно флуд пошел

А к малярам мы обращаемся, не к их порядкам...тему читать надо, а не "крутые" ссылки кидать....речь идет о технической базе танка, которая уже разработана.

2 Doomhammer: озвучил мою ссылку - не мог найти этот видос ))) спс

Приколько конечно, но причем тут холостые и муляжи взрывов....речь идет про собственный танк, а не про танк МинОб.

Ну так если копийность не важна - может проще взять что-то гусеничное без башни? МТ-ЛБ, ГТ-Т? Я конечно в ценах на них ни бельмеса не соображаю. Для меня "Козлик" с пулеметом и гранатометом в наших играх от танка мало чем отличается, разве что проходимостью.