Mist 28.06.2007 17:56
Есть ли у кого опыт, наработки в этой области? (страйковских вариантов)
Объясню: в рамках сценария будущей игры их применение считается целесообразным, но с моделингом пока есть проблемы... т.е. несколько идей было, но все в чемнить да кривоваты.
Задача: при соблюдении ТБ, обеспечить максимально понятный игрокам эффект, отличающийся от эффекта простой гренки.
DarkWing [GB] 28.06.2007 18:04
Петарда со спецэффектом? Например с треском после взрыва. Очень распространены.
В рамках сценария, разумеется.
Mist 28.06.2007 18:05
«Петарда со спецэффектом? Например с треском после взрыва. Очень распространены.»
а с правилами не будет противоречия?
з.ы. мы рассматривали вариант со свистом, но он блин ДО взрыва
DarkWing [GB] 28.06.2007 18:08
Сценарий вполне может оговорить отклонения от правил, если того требует необходимость данного сценария. Это относительно безобидное отклонение.
Со свистом - то-же решение. Почему-бы нет. Сразу понятно, что именно бабахнет сейчас. Главное - донести эту мысль до игроков.
Antibiotic[SEAL TEAM III] 10.07.2007 19:31
Отход от промышленно выпускаемой пиротехники допускается?
Dusty Miller 10.07.2007 19:38
Пункт №2 Правил пользования данным форумом:
2. Согласно Правилам мы используем только промышленно изготовленные изделия, поэтому обсуждение ЛЮБЫХ самопальных смесей, а также какие-либо манипуляции с изменением содержимого петард недопустимы.
madlexx 10.07.2007 20:31
Вопчем посовещались ,попробовали и решили применять петарды типа Зов демона 4 "свист+хлопок" в картонном цилиндрическом корпусе с большими красными полосами и наполнителем газетной бумагой(чисто технологически-чоб петарда в корпусе не болталась 
),
ну а по правилам этой конкретной игры " при подрыве СШГ находящийся в радиусе 2м прекращает любые действия на срок 120сек(счетов)"
xoroshil 02.08.2007 17:14
а если при изготовлении СШГ добавить в корпус марганца?
Это противоречит правилам?
el Coyote 02.08.2007 17:44
см пункт правил
«Пункт №2 Правил пользования данным форумом:
2. Согласно Правилам мы используем только промышленно изготовленные изделия, поэтому обсуждение ЛЮБЫХ самопальных смесей, а также какие-либо манипуляции с изменением содержимого петард недопустимы.»
SHILLER [41 CBG] 02.08.2007 18:19
«
«Петарда со спецэффектом? Например с треском после взрыва. Очень распространены.»
а с правилами не будет противоречия?
з.ы. мы рассматривали вариант со свистом, но он блин ДО взрыва
»со свистом до взрыва я думаю ничего страшного нет... ибо это не искры... + к тому же сейчас в москве чистых 6к нет только ассорти
так что приходится пользовать что есть... кстати искры легко лечаться удалением магния из головки петарды...
shutofsky 02.08.2007 18:40
«
«
«Петарда со спецэффектом? Например с треском после взрыва. Очень распространены.»
а с правилами не будет противоречия?
з.ы. мы рассматривали вариант со свистом, но он блин ДО взрыва
»со свистом до взрыва я думаю ничего страшного нет... ибо это не искры... + к тому же сейчас в москве чистых 6к нет только ассорти
так что приходится пользовать что есть... кстати искры легко лечаться удалением магния из головки петарды...»Чистые 6-ки ЕСТЬ, например у юзера nokynku - писать ему в личку, см. к примеру тему http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 1&start=60
xoroshil 02.08.2007 19:27
«см пункт правил
Цитата:
Пункт №2 Правил пользования данным форумом:
2. Согласно Правилам мы используем только промышленно изготовленные изделия, поэтому обсуждение ЛЮБЫХ самопальных смесей, а также какие-либо манипуляции с изменением содержимого петард недопустимы.
»
А в саму питарду я ничего не буду пихать.
Рядом.
el Coyote 02.08.2007 21:21
«
«см пункт правил
Цитата:
Пункт №2 Правил пользования данным форумом:
2. Согласно Правилам мы используем только промышленно изготовленные изделия, поэтому обсуждение ЛЮБЫХ самопальных смесей, а также какие-либо манипуляции с изменением содержимого петард недопустимы.
»
А в саму питарду я ничего не буду пихать.
Рядом.»
тогда смысл этой "инновации"
и причем тут марганец? - легировать что ли будем?
SHILLER [41 CBG] 02.08.2007 23:49
«
«
«
«Петарда со спецэффектом? Например с треском после взрыва. Очень распространены.»
а с правилами не будет противоречия?
з.ы. мы рассматривали вариант со свистом, но он блин ДО взрыва
»со свистом до взрыва я думаю ничего страшного нет... ибо это не искры... + к тому же сейчас в москве чистых 6к нет только ассорти
так что приходится пользовать что есть... кстати искры легко лечаться удалением магния из головки петарды...»Чистые 6-ки ЕСТЬ, например у юзера nokynku - писать ему в личку, см. к примеру тему http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 1&start=60»
сэнкс! поюзаем
Tyapich 03.08.2007 11:03
«тогда смысл этой "инновации"
и причем тут марганец? - легировать что ли будем? :shock:»
ИМХО тут имеет место быть некорректное использование терминологии.
По всей видимости, под термином "марганец", подразумевался "перманганат калия" (KMnO4), в обиходе "марганцовка".
Правда в этом случае совсем непонятно зачем его пихать в игровую пиротехнику.
xoroshil 03.08.2007 16:28
«По всей видимости, под термином "марганец", подразумевался "перманганат калия" (KMnO4), в обиходе "марганцовка".
»
Да, это и имел в виду.
Вот и сам теперь не могу понять, чего я именно ее то туда хотел запихать.
Вообще, в принципе, хотелось бы увеличить световой эффект.
На сколько я понимаю, если дополнительного поражающего фактора в виде горящих частиц, не создается, то правилами это не запрещено.
Апос†ол 04.08.2007 13:54
«
«По всей видимости, под термином "марганец", подразумевался "перманганат калия" (KMnO4), в обиходе "марганцовка".
»
Да, это и имел в виду.
Вот и сам теперь не могу понять, чего я именно ее то туда хотел запихать.
Вообще, в принципе, хотелось бы увеличить световой эффект.
На сколько я понимаю, если дополнительного поражающего фактора в виде горящих частиц, не создается, то правилами это не запрещено.»
KMnO4 при горении дает высокоюу >t
John Jack 04.08.2007 13:58
KMnO4 не горит, но работает как окислитель.
xoroshil 07.08.2007 13:44
Попробовал, сделал.
Не, нельзя это использовать.
Мини кумулятив получился.