КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Мужики!

Помогите с выбором цифровика в пределах 8-9 тысяч рублей.
Желательно, чтоб можно фотки было потом хоть как-то в полиграфии использовать.

Я думаю среди нас есть дизайнеры-полиграфисты фотолюбители?

За эти деньги - только мыльницы, у нас с Гил - Sony P200 10900 стоила, 7MPix, если руки с головой дружат то очень хорошие фотки получаются.
Попробуй 4MPix Canon или Sony, заними идет Panasonic, на сэкономленые деньги совет, для полиграфии чтоб фотки получались - ещё штативчик прикупи.

Уже третья тема по этому вопросу - можно было бы и поискать.
Бери Fujifilm S5500 (S5100)

А про Nikon Coolpix 5900 кто-нить че-нить знает? Нормальная машинка?

Юзаю Canon PowerShot A85, частенько использую в полиграфии. На полосу (А4) вытягивать тяжело, а среднего размера с 300 dpi встает нормально. В целом, камера любительская, но когда под рукой фотокора нет, вполне может сгодиться, хотя и гемороешься потом с обработкой для журналов.

p.s. к сожалению, цифровиков данной ценовой категории приемлимых для качесвенных фотоснимков с последующим использованием в полиграфии - несуществует. Без ручной обработки и доводки в Шопе ничего не получится. За базар отвечаю

Kolowrat [БЕРКУТ] писал(а): Без ручной обработки и доводки в Шопе ничего не получится. За базар отвечаю

Ну дык это само собой! На свои руки и Шоп я как раз и надеюсь.
Спасибо. Думаю возьму A95 модель.

Снята с производства А95

GEWALT [LEGION] писал(а):Ну дык это само собой! На свои руки и Шоп я как раз и надеюсь.
Спасибо. Думаю возьму A95 модель.

За мегапикселями гнаться ненадо, больше 5 брать смысла нет. Главное отпический зумм и оптика. Цифровой зумм тольку вообще не имеет, т.к. увеличить потом и в Шопе можно.
Как правило, проблемы на этих камерах появляются когда снимаешь в помещении: сильно перевирают цвета и темнят тоже нехило. Любой яркий фон (стена, пол и т.д.) может отзеркалить на физиономии или одежде, приходится потом редактировать и вытягивать отдельные объекты.
Если есть вопросы - стучись в асю... за 7 лет в полиграфии натрахался уже с цветокоррекцией

Спасибо коллега!
Сейчас возможности постучаться нету (MAC), но завтра вечером - с удовольствием!

А сейчас если не против - пару вопросов в личку.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=477419

выбрано исходя из:
цена 200 евро
5 мегапикс
питание от пальчиков
карта памяти SD
панасоник
оптика лейка

kolokolchik[GB] писал(а):http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=477419

выбрано исходя из:
цена 200 евро
5 мегапикс
питание от пальчиков
карта памяти SD
панасоник
оптика лейка

Старое доброе правило: лучше покупать той фирмы, которая еще занимается и производством профессиональной техники... такие как Никон, Кэнон, Пентакс...

Kolowrat [БЕРКУТ] писал(а):
Старое доброе правило: лучше покупать той фирмы, которая еще занимается и производством профессиональной техники... такие как Никон, Кэнон, Пентакс...

уже нет

Никон в последнее время совсем испортился, у него только зеркалки завоевывают "хай рекоммендед", а камеры недорогого диапазона лучше брать Канон или Панасоник
FZ-5 дюже как хороша !

я себе взял буквально две недели назад Canon A510, за 212 у.е., взял специально на "войну", если сломается - нежалко

Kolowrat [БЕРКУТ] писал(а):

kolokolchik[GB] писал(а):http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=477419

выбрано исходя из:
цена 200 евро
5 мегапикс
питание от пальчиков
карта памяти SD
панасоник
оптика лейка

Старое доброе правило: лучше покупать той фирмы, которая еще занимается и производством профессиональной техники... такие как Никон, Кэнон, Пентакс...

и все они либо питаются о аккумуляторов, либо карты памяти не SD? а у меня дома этих карт на два гига))

у меня Nikon coolpix 4600.
Чего могу сказать (стоит около 220 у.е.).
4 Мпикселя, 3-хкратный зум.
Хороший корпус (пережила пиратов, находясь в кармане брюк, а я и в песочке, и в водичке...)
При свете дня - съемки получаются довольно неплохие (фотку 10 на 15 или даже 15 на 21 - мона), макс разрешение 2218 на 1670 чт оли? (могу ошибаться).
Ночью снимать фигово. Очень. ТОЛЬКО со штатива или твердой поверхности. При боковом или приглушенном свете - на фотке - все не так, как в реальности...
ИМхо - для выезда - поснимать - самое оно, но потом оттуда выбирать что-нить... мда.........

p.s. 2 Vladimir - ушел зарабатывать на Sony S200... Это - THE BEST!

Kolowrat [БЕРКУТ] писал(а):Юзаю Canon PowerShot A85, частенько использую в полиграфии. На полосу (А4) вытягивать тяжело, а среднего размера с 300 dpi встает нормально. В целом, камера любительская, но когда под рукой фотокора нет, вполне может сгодиться, хотя и гемороешься потом с обработкой для журналов.

p.s. к сожалению, цифровиков данной ценовой категории приемлимых для качесвенных фотоснимков с последующим использованием в полиграфии - несуществует. Без ручной обработки и доводки в Шопе ничего не получится. За базар отвечаю

Народ из "Спорт-Экспресса" активно пользовал Fuji Finepix 5000 и 5500. Где-то у меня обзорчик лежит, утверждают, что минимальная правка его снимков нужна перед печатью. Сам после смерти своего С4000 на него поглядываю.

S5500(она же S5100-так называют версию для другого рынка) - доработанная версия S5000 - на 1 мегапикесль больше, добавлен ручной баланс белого и еще кое-чего.
Приятная машинка, не было бы S5000 - купил бы

Если не смущают размеры, то мой выбор Lumix FZ-5
Оптический стабилизатор и оптика Лейка (2.8 по всему диапазону).
Очень быстро снимает, особенно радует серийная съемка: держишь кнопку 1 сек, получаешь 4 кадра, дома выбираешь, на котором у всех глаза открыты.
На Nikon 4600 промежуток времени между кадрами достигает, субъективно, 10 сек (без вспышки). Так что скорость съемки тоже стоит учитывать