КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

http://www.rbc.ru/society/26/09/2017/59 ... 6e3f9e24af
https://www.kommersant.ru/doc/3422095

Не знаю, стал случай в Ивантеевке поводом или причиной, но надо что-то начать делать уже сейчас. Писать коллективные письма от имени общественных страйкбольных организаций с приложением грамот от помощи в военно-патриотическом воспитании и организации досуга молодежи, писать просьбы своим депутатам, уполномоченным и тд и тп.

Если будут коллективные письма, я готов подписать.



Росгвардия планирует ввести лицензию на продажу пневматического оружия

Начальник управления лицензионно-разрешительной работы Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии Сергей Деревяшкин сообщил ТАСС о проработке проекта о введении лицензирования на продажу пневматического оружия. По его словам, Росгвардия планирует ввести лицензирование на приобретение оружия мощностью до 7,5 джоуля.

«В настоящее время внутри нашего ведомства прорабатывается вопрос о корректировке законодательства об оружии с целью исключения повторения инцидентов, подобных случаю в Ивантеевке. В настоящее время без лицензии оружие мощностью до 3,5 джоуля могут купить даже несовершеннолетние, а до 7,5 джоуля — совершеннолетние»,— сказал господин Деревяшкин.

Напомним, Девятикласснику, устроившему стрельбу в школе подмосковной Ивантеевки, Михаилу Пивневу 14 сентября было предъявлено обвинение. Свою вину обвиняемый признал, раскаялся и попросил прощения. Из-за случившегося в Подмосковье уже предлагают ужесточить правила подбора ЧОПов, охраняющих школы. Кроме того, поступают предложения ввести в каждую школу специалиста-конфликтолога.

То-же мне новость, концерн одноименного автомата давно этот закон лоббирует.

В чём для Калашникова выгода от этого ?
Где про лоббировании им можно почитать ?

Pavel A. [BC] писал(а):Не знаю, стал случай в Ивантеевке поводом или причиной, но надо что-то начать делать уже сейчас. Писать коллективные письма от имени общественных страйкбольных организаций с приложением грамот от помощи в военно-патриотическом воспитании и организации досуга молодежи, писать просьбы своим депутатам, уполномоченным и тд и тп.

О чем писать будем?

Pavel A. [BC] писал(а):В чём для Калашникова выгода от этого ?
Где про лоббировании им можно почитать ?

А чё читать?, если-бы пневмопукалки создавали проблемы инициатива исходила бы от полиции а не от органа который занимается лицензированием. Кто основной потребитель продукции концерна?
Выгода? Ну вот примут закон и все привода станут "нелегальными" и сразу появится спрос на "легальные".
Комедиант наверное позащищает для вида, может даже какой-нибудь заповедник откроет где можно "без регистрации и смс", но временно и с обязательным членством.

А я говорил, что нас строить будут.

nimnul писал(а):А я говорил, что нас строить будут.

Стригут а "строить" тут полезный побочный продукт.
Видимо с "пиратскими калашами" не зашло вот и решили заполучить спрос на свои подделия крайне радикальным методом.

Простите мне мою безграмотность, а в каком месте написано, что мы на играх используем пневматическое оружие, а не игрушки внешне на что-то похожие?
Я конечно понимаю, что страхболизды постоянно говорят о том, что играют в ВОЙНУ, в НАСТОЯЩЕЙ снаряге и с ОРУЖИЕМ, это так ласкает ЧСВ. Но эти хреновины не имеют ничего общего с оружием.

Javert писал(а):Простите мне мою безграмотность, а в каком месте написано, что мы на играх используем пневматическое оружие, а не игрушки внешне на что-то похожие?
Я конечно понимаю, что страхболизды постоянно говорят о том, что играют в ВОЙНУ, в НАСТОЯЩЕЙ снаряге и с ОРУЖИЕМ, это так ласкает ЧСВ. Но эти хреновины не имеют ничего общего с оружием.

это пока, тобишь на данный момент.
А вобще оружием любой предмет может быть, поскольку это свойство предмета приобретается путём его применения.

узбагойтесь. Росгвардия в соответсвии с положением и законом в котором она действует не имеет права на законотворчество и законоинициативу. Им уже сказали в ЦАП, что они и кто они сказали- адъю. Не парьтесь.

Хозяин писал(а):узбагойтесь. Росгвардия в соответсвии с положением и законом в котором она действует не имеет права на законотворчество и законоинициативу. Им уже сказали в ЦАП, что они и кто они сказали- адъю. Не парьтесь.

А им это и не нужно, что им трудно по мылу законопроект какому-нибудь лояльному депутату послать.

mantis писал(а):

Javert писал(а):Простите мне мою безграмотность, а в каком месте написано, что мы на играх используем пневматическое оружие, а не игрушки внешне на что-то похожие?
Я конечно понимаю, что страхболизды постоянно говорят о том, что играют в ВОЙНУ, в НАСТОЯЩЕЙ снаряге и с ОРУЖИЕМ, это так ласкает ЧСВ. Но эти хреновины не имеют ничего общего с оружием.

это пока, тобишь на данный момент.
А вобще оружием любой предмет может быть, поскольку это свойство предмета приобретается путём его применения.

mantis, не передёргивай, по о закону об оружии мягкая пневматика не является оружием
для самых дерзких участников специальной олимпиады отягчающим обстоятельством может только стать формулировка «предмет внешне похожий на огнестрельное оружие» и то ответственность будет быстрее всего только административная

mantis писал(а): А вобще оружием любой предмет может быть, поскольку это свойство предмета приобретается путём его применения.

Наврядли. Орудием совершения преступления - да, причём лишь в раках конретно возбуждённого дела.
Топоры - вон - ещё со времён Раскольникова так и продают без лицензии.
Мне с дивана так видиЦЦо. Если не прав - юристы поправят.

Кот все правильно написал... есть понятие оружия в законе список пока конечен.
Наша пневматика под это понятие пока не подпадает.

и не путайте с орудием преступления..коим может быть, что угодно...

mantis писал(а): А вобще оружием любой предмет может быть, поскольку это свойство предмета приобретается путём его применения.

Шарик, ты балбес!
Ты путаешь совершенно различные понятия, оружие и орудие.
Попробуй вдуматься в лексическое значение этих слов и понять разницу между ними, с юридической точки зрения.

Javert писал(а):

mantis писал(а): А вобще оружием любой предмет может быть, поскольку это свойство предмета приобретается путём его применения.

Шарик, ты балбес!
Ты путаешь совершенно различные понятия, оружие и орудие.
Попробуй вдуматься в лексическое значение этих слов и понять разницу между ними, с юридической точки зрения.

Орудие это когда ты ломом дверь вскрываешь-он орудие, а когда ты этим ломом человека переломишь-он оружие.

mantis писал(а):Орудие это когда ты ломом дверь вскрываешь-он орудие, а когда ты этим ломом человека переломишь-он оружие.

Дурак, а не просто балбес!

Оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.
Орудием может быть любой предмет. Орудием преступления в общем, если сломал ломом дверь и вынес вещи или орудием убийства, если кого-то по черепу приголубил. А в обычной жизни лом это инструмент и от того, что одним ломом проломили кому-то череп все остальные ломы в мире не становятся ни орудием ни тем более оружием. А автомат или штык-нож, например, уже при окончания производства на заводе сразу оружие, даже если ими до полного износа будут резать только колбасу или гвозди заколачивать.
Садись два.

Javert писал(а):

mantis писал(а):Орудие это когда ты ломом дверь вскрываешь-он орудие, а когда ты этим ломом человека переломишь-он оружие.

Дурак, а не просто балбес!

Оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.
Орудием может быть любой предмет. Орудием преступления в общем, если сломал ломом дверь и вынес вещи или орудием убийства, если кого-то по черепу приголубил. А в обычной жизни лом это инструмент и от того, что одним ломом проломили кому-то череп все остальные ломы в мире не становятся ни орудием ни тем более оружием. А автомат или штык-нож, например, уже при окончания производства на заводе сразу оружие, даже если ими до полного износа будут резать только колбасу или гвозди заколачивать.
Садись два.

Мастерство то не пропьешь))))

Пневматика это детский сад.
Тут на стрельца за мушкет дело шьют, а реконы штифты в ствол ставить не хочуть, петиции пишуть.

DVC писал(а):Пневматика это детский сад.
а реконы штифты в ствол ставить не хочуть, петиции пишуть.

Во-первых смутно представляю, как можно поставить штифт в дульнозарядный мушкет, чтобы потом им можно было пользоваться.
А во-вторых, штифты на вторушечном СХП при регулярной стрельбе прогорают только в путь и легко прилетают обломком в человека напротив.

Kot7 писал(а):mantis, не передёргивай, по о закону об оружии мягкая пневматика не является оружием
для самых дерзких участников специальной олимпиады отягчающим обстоятельством может только стать формулировка «предмет внешне похожий на огнестрельное оружие» и то ответственность будет быстрее всего только административная

Оружием не является, зато КСОИ является.

как можно поставить штифт в дульнозарядный мушкет, чтобы потом им можно было пользоваться.

ыыы.
да вас хлебом не корми, дай пострелять шомполами да пыжами друг в друга.

DVC писал(а):Пневматика это детский сад.
Тут на стрельца за мушкет дело шьют, а реконы штифты в ствол ставить не хочуть, петиции пишуть.

Видел, тут в СКшной группе ВК эту тему пульнули. Как мне кажется, человек сам себе проблем создал и наезжают на него по делу. Там много бреда какого-то написано про оружие для исторических целей или что-то типа того.

Офтоп, конечно, но непонятно, почему тольк одного стрельца хотят привлечь. Мушкетов же много на руках.

DVC писал(а):Офтоп, конечно, но непонятно, почему тольк одного стрельца хотят привлечь. Мушкетов же много на руках.

Поймают - привлекут. А пока команды принудительно искать не было