КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Друзья!
Я, как потомственный чокнутый фотограф, решил "для души" купить себе маленький цифровичек. Учитывая, что никогда ранее не общался с цифрой, прошу совета у людей, имеющих девайсы.
Все-таки, какие + и - имеет цифра в ценовом диапазоне 200-400$.

Отдельно интересует наличие системы стабилизации "тряска рук".

И еще - если есть мнения или инфа про серию Canon Ixus и ее новинки (30 и 40) - буду рад послушать.

Спасибо! :D

P.S. CANON EOS-1Ds Mark II не предлагать!!!

P.Р.S. До недавних пор не веря цифре, пользовался CANON EOS-3, OLYMPUS-3000, разное...

http://www.foto.ru
Это конечно не ответ, но посмотреть стоит

До 400 уже можно поискать нечто с 10х зумом и 3-4 мегапикселями
(Fuji S5000/5500, Minolta Z1-Z2 и проч)
Но они крупные.
Покомпактней - Konica Minolta DiMAGE G530, Nikon Coolpix 4200, Olympus Mju mini Digital (стильный и маленький)
C стабилизацией - Panasonic Lumix DMC-FX5 / 7

Если с английским дружишь более, чем менее, то тебе сюда http://www.dpreview.com/reviews/canonsd300/

Из Иксусов могу обратить твое внимание на Canon Digital IXUS500.
Пять мегапикселей, 3-х кратный оптический зум и 4,1 кратный цифровой, прямая печать. Может писать видеоролики, но не то, чтобы совсем хорошие (тут видеокамеры вне конкуренции). Небольшой, легкий агрегат. В 400 бачинских вложишься. Не самый плохой вариант.

Северный Дракон писал(а):Из Иксусов могу обратить твое внимание на Canon Digital IXUS 500.
Пять мегапикселей, 3-х кратный оптический зум и 4,1 кратный цифровой, прямая печать. Может писать видеоролики, но не то, чтобы совсем хорошие (тут видеокамеры вне конкуренции). Небольшой, легкий агрегат. В 400 бачинских вложишься. Не самый плохой вариант.

IXUS 500 использует процессор DIGIC, в то время как на новинках (модель 30/40) стоит процессор DIGIC 2.
В принципе, я понимаю, что в данной ценовой категории производители предлагают довольно схожие параметры фотоаппаратов. Кроме того, разрешение свыше 4 мегов считаю бессмысленным, т.к. плакаты не собираюсь печатать. Больше меня волнует наличие косяков у разных производителей? О них что-то можете подсказать?

А вот с этим лучше обратиться на спец форумы...

el Coyote писал(а):А вот с этим лучше обратиться на спец форумы...

Да я понимаю, просто, возможно, среди страйкеров есть счастливые обладатели, с которыми можно пообщаться...

Вот по поводу новых иксусов. Верить ли им - думай сам.

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1348

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1350

По поводу спец. форумов - скорее всего это оптимальный выход.

Объедыч [ЛОСИ] писал(а):IXUS 500 использует процессор DIGIC, в то время как на новинках (модель 30/40) стоит процессор DIGIC 2.

Это принципиально? А то можно еще обратить внимание на PowerShot A85/A95

Глянь обзоры на http://www.3dnews.ru там обзоры пишет Милчев, его словам можно верить.

ИМХО, посмотри на CANON А85-95 и Самсунг дигимакс D4 (как ни странно)

Если судить по официальному сайту, то все должны выкинуть свои фотоаппараты (включая Кэноы старших моделей) и купить эти мыльницы (не спорю мыльницы очень мощные).Еще здесь есть неплохой форум - http://www.onlinetrade.ru

Да это уже давно перелопатил. Мой опыт показывает - CANON я верю всегда!

el Coyote писал(а):Если судить по официальному сайту, то все должны выкинуть свои фотоаппараты (включая Кэноы старших моделей) и купить эти мыльницы (не спорю мыльницы очень мощные).

Я бы удивился, если бы было не так.
Но для начала сойдет.
Вот обзор IXSUS 40 http://www.ferra.ru/online/digiphoto/25694/

minolta dimage 7.
Чуток подороже, но весьма хорош агрегат. Поскольку для любительских съёмок возможностей выше крыши...

GhostBuddy [WoodCats] писал(а):minolta dimage 7.
Чуток подороже, но весьма хорош агрегат. Поскольку для любительских съёмок возможностей выше крыши...

вес без батарей 500 г

http://www.minolta.ru/fototech/selector ... ot_content

решил "для души" купить себе маленький цифровичек

7-ми кратный оптический зум

Намана-намана!
Как оптика на привод вполне подойдет

Panasonic DC-10 или DC-20. У самого 10 модель очень доволен. Из минусов не страйкбольный размер. Т.Е. в карман не положеш. А так проще ни кого не слушать а поехать на Савок и по бродить по павильонам и что в руку ляжет то и взять. Если брать бренд то лажи не будет. С NECами поосторожнее много брака. Canon тоже надо смотреть. При покупке обязательно сделай снимок не снимая заглушку объектива, если таковой нет то загороди чем нитбудь его, фото посмотри на компе на предмет битых пикселов (красные синие и зеленые точки), в принципе они часто попадаются но чем меньше тем лучше. Обязательно бери только официальные поставки, а то полно левака сейчас.

el Coyote писал(а):

GhostBuddy [WoodCats] писал(а):minolta dimage 7.
Чуток подороже, но весьма хорош агрегат. Поскольку для любительских съёмок возможностей выше крыши...

вес без батарей 500 г

http://www.minolta.ru/fototech/selector ... ot_content

решил "для души" купить себе маленький цифровичек

Упс. Пардон, затупил

При покупке обязательно сделай снимок, не снимая заглушку объектива, если таковой нет, то загороди чем нибудь его, фото посмотри на компе на предмет битых пикселов (красные, синие и зеленые точки), в принципе они часто попадаются, но чем меньше тем лучше.

Насчет битых пикселей надо смотреть экран. А таким методом проверяют наличие "горячих" пикселей на матрице.
У каждого производителя есть свой процент (или количество) допустимых битых и горячих пикселей - так что потом могут и послать в гарантии.
2 GhostBuddy [WoodCats] - зато на больших камерах проще решается проблема с защитой объектива (если хотите снимать в бою) - очки на резинке (типа Ампаро или Болле) одеваются на корпус и готово 8)
(проверено на моей Fuji 5000)

el Coyote писал(а):

При покупке обязательно сделай снимок, не снимая заглушку объектива, если таковой нет, то загороди чем нибудь его, фото посмотри на компе на предмет битых пикселов (красные, синие и зеленые точки), в принципе они часто попадаются, но чем меньше тем лучше.

Насчет битых пикселей надо смотреть экран. А таким методом проверяют наличие "горячих" пикселей на матрице.
У каждого производителя есть свой процент (или количество) допустимых битых и горячих пикселей - так что потом могут и послать в гарантии.
2 GhostBuddy [WoodCats] - зато на больших камерах проще решается проблема с защитой объектива (если хотите снимать в бою) - очки на резинке (типа Ампаро или Болле) одеваются на корпус и готово 8)
(проверено на моей Fuji 5000)

Не проще бленду противоударную прикрутить
На полигоны я его не беру - "в полный рост" можно либо фотить либо стрелять. Я выбираю второе

Благодарю всех откликнувшихся!

Цифровик в любом случае буду брать у знакомого человека, поэтому проблемы с "мертвыми" пикселями особо не напрягут (но все равно будет неприятно).

Как многие правильно поняли, мне нужен аппаратик маленький, чтобы и в подсумок, и в карман, и в сумку.

2 GhostBuddy [WoodCats] Указанный тобой фотоаппарат действительно хороший (общался), но слегка великоват...

К пользователям: что можете сказать о чувствительности объективов? Насколько эти маленкие "глазки" позволяют снимать в сумерках/ночью без вспышки? По зеркальным данный вопрос ясен, а вот по электронике как оно?

Насколько эти маленкие "глазки" позволяют снимать в сумерках/ночью без вспышки?

С большими выдержками на "ночных" режимах - без штатива никак.

Смотри модели с лазерной подсветкой. Тогда в темное время суток проблемм не будет. Либо фонариком при фокусировке подсвечивай.
Я брал у знакомых Касио Х СЛИМ (меньше уж некуда) Нормально ночью снимал. Правда на исо 50, а то на более высоких шумит.

el Coyote писал(а):С большими выдержками на "ночных" режимах - без штатива никак.

Да это я прекрасно понимаю, однако думал, может в цифровиках как-то по-другому проблема решается...

Благодарю Северного Дракона за ссылку на http://www.dpreview.com - очень достойный сайт. :D

Кроме ДПРевью, есть еще один большой сайт с обзорами и отзывами пользователей - http://www.imaging-resource.com. Цены на http://www.price.ru и на http://www.abc.ru

оптический стабилизаторы в компакт-классе есть имхо только у Panasonic Lumix, но думаю они дороже стоят чем 400.

Относительно Samsung V4 (D4 по-моему нету) - как владелец V3 (тоже самое что V4) могу сказать что камера неплохая (однако баланс белого хромает), но сейчас за 400 можно найти помощнее и пофункциональнее.