КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Zibert писал(а):Уважаемый, а идите ка Вы Когда мне понадобится ваше мнение, что мне судить и как я уж Вас спрошу. И кстати с обЕих сторон, а обои у вас в комнате на стене поклеены по поводу "аккупации" через "А" вообще молчу.

Да ради бога, судите как хотите, нам же с вами не брататься. С орфографией бывает, прошу прощения если "аккупации" через "А" вас глубоко оскорбила. Обещаю перечитать букварь ещё раз!

el Coyote писал(а):Ебать, а Вас значит стояло-свечку держало?
Чё так за пшеков вписалися? фамилие на "ский" что ле?
Уважаемый, ты пришёл сюда, создал тему и поддержал её в надежде на что-то, подъёбываешь тут своим "а тут люди умнее чем у нас в самаре на 14 страниц" и сам же подливаешь маслица, ололо, йакйола - ты за результатом или за срачем пришёл, разъяснись-ка?
Или побратался с морпехом а он не пишет и алиментов не шлёт, что ли? Непонятна столь яростная любовь к тем кого полстраны на радарах и в сонарах видело-слышало 50 лет - с чего с ними братаццо вдруг?

1) Нас воспоминания ветеранов читало, как наших, так и американских. Как про Полтаву, так и про Торгау.
2) А какое имеет значение какя моя фамилия?! Тема не о Польше. А Вас поляки сильно обидели? Мне просто интересно.
3) Уважаемый, я пришёл (с миром ) сюда уже давно, и в страйкболе не меньше вашего. Тему создал и поддержал (накопились новые фотографии) для тех кому это будет интересно. В надежде что дурак не поймёт, а умный ничего не скажет, как и получилось в первый раз.
На то он и Офф.
Люди разные везде. Тут просто повзрослее в большинстве своём. Однако не все конечно.
4) За результатом или за срачем? Дайте как подумать……не за тем не за другим. Если мои рассуждения на историческую тему оскорбили чьи то нежные чувсва, то прошу прощения.
Но факты однако.
5) Ну и последнее. Кто то с ними братался и братается (фото и мемуары свидетельствуют). Если Вы не хотите, не нужно. Вас никто не заставляет, и даже убеждать не буду.
Кто кого на радарах видел значения не имеет. Кое с кем мы воевали не однажды, это не повод видеть в каждом из них врага. То дела минувших дней, и поколение уже сменилось.

В общем-то позитивную изначально тему превратить в ... это традиция или диагноз?
Или повод для срача - он как тот суслик : ты его не видишь, но он есть?
Джонни, спасибо за тему. Такую историю - надо помнить.
P.S. Вопросы - риторические, не надо напрягаться )

John Lang писал(а):Кое с кем мы воевали не однажды, это не повод видеть в каждом из них врага

Кто старое помянет, тому глаз вон.А кто забудет, тому два.

И про поляков.У "вас" есть доказательства что их расстреляли наши, а не немцы?
Можно подробности?

Наши...немцы... какая нахрен разница для формата данной темы?
Да, у нас были боевые братства и с поляками, и с французами. Взять хотя-бы "Нормандия-Неман". Но всё это - другие страницы летописи.

plush писал(а):Вообще - наши победы всегда заканчивались ничем.
Побили немцев на Чуди ... и хуле?

Неудачный пример ,кстати. Масштабы не те.
( я понимаю, что это советская школа и это уже отложилось в " подкорке" )
Но эта пограничная стычка раздута в грандиозное сражение , только потому, что тогда , когда ее пиарили, так было надо. Ни пяди своей земли! Немца всегда били!
По сути , местная" разборка за ларьки" а учитывая , что городами-республиками Новгородом, Псковом управляли бояре ( олигархи ) то вообще все в тему.
Что новгородцы,что псковичи, что представители Орденов очень часто наведывались к друг другу в гости. Тогда это было обычное дело.
Русские отменно наваляли немцам и тогда это закончилось не " ничем" в Раковорской битве.
Но об этом , как-то скромно умалчивают. Мы же не агрессоры .

А чего так поздно история " братства" отображена ?
Начинать надо было с Екатерины II и принятия " Декларации о вооруженном нейтралитете" ,
а то придавила бы Англия североамериканские колонии и не видать бы печенек от госдепа, как своих ушей.

П. С. а в первом сообщении последняя картинка это че за братство, бэтлфильдное ? Кто там из них китаец ?
Братья-мерьканы, смешно.

П. С. а в первом сообщении последняя картинка это че за братство, бэтлфильдное ? Кто там из них китаец ?
Братья-мерьканы, смешно.

Это не первый вопрос в теме по вышеуказанной картинке. Ответ на первый вопрос - на первой странице
P.S. Да, про барражирование нашей эскадры - тоже замечено правильно. Но денег она отъела из казны хороших, а вот в чём был наш гешефт - немного непонятно. Кстати, братания (народного) там походу не было.

plush писал(а):

П. С. а в первом сообщении последняя картинка это че за братство, бэтлфильдное ? Кто там из них китаец ?
Братья-мерьканы, смешно.

Это не первый вопрос в теме по вышеуказанной картинке. Ответ на первый вопрос - на первой странице
P.S. Да, про барражирование нашей эскадры - тоже замечено правильно. Но денег она отъела из казны хороших, а вот в чём был наш гешефт - немного непонятно. Кстати, братания (народного) там походу не было.

Наш гешефт в том чтобы у Европы не было гешефта от Америк
Отомстить за Севастополь .

Поляки... 39-й... почему-то никто не вспомнил Польшу и 19-21е...

В 95м в составе группы российских моряков-пограничников отмудохал 2-х "папаев", впоследствии напоив их водкой для "снятия стрессу". Это можно считать Brotherhood ?

Rarog писал(а):В 95м в составе группы российских моряков-пограничников отмудохал 2-х "папаев", впоследствии напоив их водкой для "снятия стрессу". Это можно считать Brotherhood ?

А зачем?

Hess писал(а):

Rarog писал(а):В 95м в составе группы российских моряков-пограничников отмудохал 2-х "папаев", впоследствии напоив их водкой для "снятия стрессу". Это можно считать Brotherhood ?

А зачем?

Зачем, что ? Мудохали за дело- они понимаш, пытались девок нашенских склонить к кратковременному сожительствованию без ихнего (девок в смысле) согласия. Водкой поили- ну какбы "широкая русская душа балалайкакалашмедведь и всетакое" . Расстались друзьями.

Отъебитесь от моего друга Ланга! Он хороший мужик и правда верит в америку! Вам от этого плохо?

Gomezz писал(а):Отъебитесь от моего друга Ланга! Он хороший мужик и правда верит в америку! Вам от этого плохо?

Рома, пи.дуй любить Америку в другом месте и друга прихвати, ага

ИМХО. Знаком с мистером Лэнгом лично. Отличный и отзывчивый парень. Великолепный механик. Во всяком случае - починил мне М-60 в поле, чего не смог(или не захотел) сделать Шури.... э... другой замечательный механик.
На игре - спокоен и позитивен. Мне в то-же время непринципиально, во что он верит, но считаю, что он может высказаться в конфе, являясь её полноценным участником.
И ... я не вижу, что он призывает кого-либо любить или "любить" Америку. Тем более - он топикстартер. и это ЕГО тема. Все вольны - как читать, так и не читать, если чё )))
+1 к Роме.
Всем позитива.

plush писал(а):И ... я не вижу, что он призывает кого-либо любить или "любить" Америку. Тем более - он топикстартер. и это ЕГО тема. Все вольны - как читать, так и не читать, если чё )))
+1 к Роме.
Всем позитива.

Не все ещё на этой конфе повзрослели бро!

Zibert писал(а): пи.дуй любить Америку в другом месте и друга прихвати, ага

Уважаемый, что мне писать, а что не писать на этой конференции, мне может указывать только её владелец, ну в крайнем случае модератор.
А вы насколько мне известно не являетесь ни тем, ни другим.

John Lang писал(а):Уважаемый, что мне писать, а что не писать на этой конференции, мне может указывать только её владелец, ну в крайнем случае модератор.
А вы насколько мне известно не являетесь ни тем, ни другим.

"Не бери мои игрушки и не писай в мой горшок"? - и это ВЫ, уважаемый, нам тут про "взросление" втираете?

John Lang писал(а):Уважаемый, что мне писать, а что не писать на этой конференции, мне может указывать только её владелец, ну в крайнем случае модератор.
А вы насколько мне известно не являетесь ни тем, ни другим.

Если Вы внимательно читали(в чём я сомневаюсь) с Вами так то я вообще не разговаривал, посему извольте идти нахер

а вы говорите нет взрослых .
Дети, они сразу, матом кроют. А тут, "извольте идти нахер" Шарман.

7.4 bravo писал(а):Дети, они сразу, матом кроют. А тут, "извольте идти нахер" Шарман.

Верно, детишки же. От "извольте" смысл не меняется. Кто то взрослеет, а кто то навсегда подростком остаётся.

el Coyote писал(а): "Не бери мои игрушки и не писай в мой горшок"? - и это ВЫ, уважаемый, нам тут про "взросление" втираете?

Конкрето ВАМ не втираю уважаемый. С вами не вижу смысла вести диалог, а на хер посылать уже из возраста вышел. Вы меня просто веселите.

John Lang писал(а):

7.4 bravo писал(а):Дети, они сразу, матом кроют. А тут, "извольте идти нахер" Шарман.

Верно, детишки же. От "извольте" смысл не меняется. Кто то взрослеет, а кто то навсегда подростком остаётся.

el Coyote писал(а): "Не бери мои игрушки и не писай в мой горшок"? - и это ВЫ, уважаемый, нам тут про "взросление" втираете?

Конкрето ВАМ не втираю уважаемый. С вами не вижу смысла вести диалог, а на хер посылать уже из возраста вышел. Вы меня просто веселите.

И при этом Вы его всё-таки ведёте.
Где логика?
А с кем Вы видите смысл вести диалог? С Gomezz'ом?

Почитал и посмеялся. Каждый конечно имеет право на свое мнение... Для меня братства с америкой никогда не будет - это противник - единственный, реальный, коварный и очень опасный. Моя работа - думать как ей противостоять. Искренне удивляюсь, что кто-то считает иначе...

Irbis[Беркут] писал(а): противник - единственный

Тема-индикатор

Irbis[Беркут] писал(а): Искренне удивляюсь, что кто-то считает иначе...

Искренне удивляюсь что кто то везде ищет врага, чтобы было на кого вымесить свою злобу и ненависть от житейских неудач.

немного офф.

Irbis[Беркут] писал(а):... Для меня братства с америкой никогда не будет - это противник - единственный, реальный, коварный и очень опасный....

Хочешь я дам тебе противника еще коварнее? Называется - Британия. И еще одного - Саудовская Аравия.
Если САСШ мы можем сдерживать силой (согласен, что это противник), то с остальными - все гораздо сложнее.