Добавлено: 16.06.2012 16:19
Против догхантеров потому что:
1 Большинство из догхантеров не соизволят убрать труп животного, будет лежать и разлагаться пока его не уберёт дворик - таджик, если вообще уберёт.
2 Большинство догхантеров не полезет за подранком в подвалы/подворотни/через забор, поэтому животное будет умирать долго и неприятно, что, в общем, очень плохо.
3 Лично знаю человека, попавшего под пулю загрузившегося пивасиком догхантера, который был уже не в состоянии разобраться, в кого он стреляет. Так же не раз были случаи, когда стрельба велась не смотря на то, что рядом в опасной зоне люди. А это "немного" безответственно.
4, самая главная причина: Большинство догхантеров - быдло и нищеброды, которые не могут позволить себе охотничий билет, оружие и регулярные поездки на природу для нормальной охоты.
Я за чистоту городов, я за то, что бродячим животных в городах не место, потому что они создают опасность для людей, но я считаю, что этим должны заниматься соответствующе службы, а не быдлота с воздушками.
1 Большинство из догхантеров не соизволят убрать труп животного, будет лежать и разлагаться пока его не уберёт дворик - таджик, если вообще уберёт.
2 Большинство догхантеров не полезет за подранком в подвалы/подворотни/через забор, поэтому животное будет умирать долго и неприятно, что, в общем, очень плохо.
3 Лично знаю человека, попавшего под пулю загрузившегося пивасиком догхантера, который был уже не в состоянии разобраться, в кого он стреляет. Так же не раз были случаи, когда стрельба велась не смотря на то, что рядом в опасной зоне люди. А это "немного" безответственно.
4, самая главная причина: Большинство догхантеров - быдло и нищеброды, которые не могут позволить себе охотничий билет, оружие и регулярные поездки на природу для нормальной охоты.
Я за чистоту городов, я за то, что бродячим животных в городах не место, потому что они создают опасность для людей, но я считаю, что этим должны заниматься соответствующе службы, а не быдлота с воздушками.