КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Mr.Smith [SOG ALABAMA] писал(а): SOG OSO CIA (специальная оперативная группа Управления Специальных Операций ЦРУ)? И уж, заодно, с кем надо обсуждать и выслушивать претензии по камуфляжу БДУ расцветки Вудланд? Ибо именно его мы планируем в качестве основной командной расцветки.

Я конечно не профи, но по моему они в вудланде не ходят... Если мне не изменяет память, эта организация не имеет привязки к определённому типу комуфляжа, как в прочем и к определённому типу оружия. Так же в этой же теме обсуждался професионализм, часто не демонстрируемый командой взявшийся реконструировать спецназ. Да и задания соответсвующие этой организации вам будет сложно найти на играх. Организация конечно интересная, и ежели есть желание, рекомендую подучить матчасть...

Вудленд вроде как свободный - то есть не надо отдельно согласовывать его использование. Поправьте, если ошибаюсь.

Guy [Golani] писал(а): Я конечно не профи, но по моему они в вудланде не ходят... Если мне не изменяет память, эта организация не имеет привязки к определённому типу комуфляжа, как в прочем и к определённому типу оружия.

Абсолютно верно, привязки к определенному камуфляжу у них нет. Поэтому я выбрал тот, который хорошо подходит для маскировки в смешанном лесу нашей с Вами средней полосы. При этом, это основная, самая распространенная расцветка США в моделируемый период.

Guy [Golani] писал(а):Так же в этой же теме обсуждался професионализм, часто не демонстрируемый командой взявшийся реконструировать спецназ. Да и задания соответсвующие этой организации вам будет сложно найти на играх. Организация конечно интересная, и ежели есть желание, рекомендую подучить матчасть...

Будем стараться соответствовать... А что касается заданий на играх... У нас куча парашютистов в тусовке. Кто-то на играх прыгал с парашютом? Задания можно всегда выполнять по-разному, авторски подходя к их выполнению. Мы не побрезгуем заданиями, на первый взгляд не подходящими нам по статусу. Например, можем построить ДЗОТы для игры, если сможем сделать это а)оперативно, б)профессионально, в)аутентично.

БаГыр писал(а):Вудленд вроде как свободный - то есть не надо отдельно согласовывать его использование. Поправьте, если ошибаюсь.

Слава Богу, если так! Хорошо, что воздух у нас еще ничейный Не зря, я значит woodland выбрал

На тему воздуха
http://www.airsoftclub.ru/phpbb/viewtop ... c&&start=0

Вудленд вроде как свободный - то есть не надо отдельно согласовывать его использование. Поправьте, если ошибаюсь

дааааа?!
вы уж прежде чем писать, подумать попробуйте.

ага... точно так я и думал... Vostok не дремлет... Мур, вы "правообладатели" вудланда?

нет, не я.
мне просто очень понравилась реплика человека, мягко говоря, не владеющего информацией чуть более, чем полностью.
кстати, офф - а команда моя при чем, м?

Ну извиняюсь) Кто-то на конфе такое писал.

Moore писал(а):кстати, офф - а команда моя при чем, м?

Как же при чем? Цитата с милсима про Vostok: Камуфляж: Вудланд. Контактная страница команды - http://www.afsoc.ucoz.ru/index/0-5. Командир HAL


Ладно, тогда второй вопрос, а с кем Хал согласовывал woodland для Vostok`a?

тааак и что ?
вопрос правообладания как-то с нами связан, или я чего-то недопонимаю?

Млин, шифровальщики на пустом месте зашифровались, mr Smith, пишите fishman'y - его команда вудланд распределяет (странно что с регистрацией 98ого года это не известно).

el Coyote писал(а):Млин, шифровальщики на пустом месте зашифровались, mr Smith, пишите fishman'y - его команда вудланд распределяет (странно что с регистрацией 98ого года это не известно).

ну вот, зачем ты спалил возможный вин

el Coyote писал(а):Млин, шифровальщики на пустом месте зашифровались, mr Smith, пишите fishman'y - его команда вудланд распределяет (странно что с регистрацией 98ого года это не известно).

Спасибо, Койот! А что касается регистрации - я в АС зарегистрировался совсем недавно. Я узнал о существовании страйкбола в 98, когда еще ни СК ни АС толком не было... а в 01 уже закончил Потом пару лет в хардболе и... Выпал я из страйкбола по семейным обстоятельствам на несколько лет... Так что встречайте новеньких!

О, нашел точную цитату.

fishman писал(а):

adm. Kanaris [GB] писал(а):
... даже не смотря на то что в нем ходят все комуни лень и на его согласование все уже давно забили.

Немного не так, просто команда первовладелец вудланда абсолютно не против использования данного камо без согласования и прочих формальностей

Извиняюсь за неточность формулировки.

О как... Спасибо за ссылку, БаГыр... А я уже Рыбаку отписал просьбу согласовать расцветку... Ну, я думаю, это не будет лишним все равно. Соблюду все формальности, чтоб потом разборов не было лишних...

Спасибо, Койот! А что касается регистрации - я в АС зарегистрировался совсем недавно. Я узнал о существовании страйкбола в 98, когда еще ни СК ни АС толком не было... а в 01 уже закончил Very Happy Потом пару лет в хардболе и... Выпал я из страйкбола по семейным обстоятельствам на несколько лет... Very Happy Так что встречайте новеньких!

Так узнали или играли ? я о страйке слышал и в 1997, и что..
Ники тут кстати тоже просят брать не одинаковые если что

При этом, это основная, самая распространенная расцветка США в моделируемый период.

А какой период деятельности SOG вы моделируете? Я чот не углядел.

UPD: Ага, вижу SCAR... т.е. SOG/Woodland/CIA/SCAR - это моделирование? Клево.
Займу-ка я местечко

Комрады, доброго времени суток!
Суть вопроса- есть группа(4-5 человек),хотим сделать команду,т.е. с единым камуфляжем, конкретным вооружением и т.д.,
НО нам всем нравится АУГ(штаер) и при этом все обожаем флектарн, в следствии того что австрийскую армию моделировать весьма проблематично(да и не нравится она нам), бундесвер как то больше по душе,но они не используют АУГи...
Что лучше делать в таком случае?
просто команду с единым камуфляжем и определенным оружием?или же возможно чтото из реального смоделировать?

к сожалению 4-5 человек совершенно не команда, даже если вы на себя одените все со склада бундесвера.

dartmaul писал(а):просто команду с единым камуфляжем и определенным оружием?или же возможно чтото из реального смоделировать?

лучше быть честным покемоном, чем притягивать за уши "моделирование".

dartmaul писал(а):НО нам всем нравится АУГ(штаер) и при этом все обожаем флектарн,....
просто команду с единым камуфляжем и определенным оружием?или же возможно чтото из реального смоделировать?

Оденьтесь в ДПМ и сможете моделировать армию Новой Зеландии. Там вообще вся снаряга от бритишей осталась, только на вооружении АУГи.

Yoshimitsu писал(а):Оденьтесь в ДПМ и сможете моделировать армию Новой Зеландии. Там вообще вся снаряга от бритишей осталась, только на вооружении АУГи.

о как! "а мужики то, не знают!" (с)

Yoshimitsu писал(а):

dartmaul писал(а):НО нам всем нравится АУГ(штаер) и при этом все обожаем флектарн,....
просто команду с единым камуфляжем и определенным оружием?или же возможно чтото из реального смоделировать?

Оденьтесь в ДПМ и сможете моделировать армию Новой Зеландии. Там вообще вся снаряга от бритишей осталась, только на вооружении АУГи.

Хорошая такая тема для моделирования. =)
Нужно будет нашим AUGаманам посоветовать.

Человек в британском DPM, с AUGом - тру дрищъ! Млять, вы хотя бы чутка мозг приложили, моделяторы.