КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

NIC писал(а):Ну тогда проще ввести в УК статью " Неповиновение законному требованию сотрудника полиции ........, без суда и следствия приговаривается к высшей мере наказание - казни на электрическом стуле, приговор исполняется незамедлительно" ))))

Пёс писал(а):На конфе - не помню где - статеечка была (урла), про то, как один полицейский в трезвого и необкуренного нигера попал по моему 25 раз, 9 из которых - фатальны, а этот нигер все еще бежал и отстреливался.

2NIC - вероятность того, что на обдолбыша подействует газ или шокер - минимальна. таких только наглухо, как зомбей.
В третьих - степень террористической опасности ТАМ такова - что неадекват - муслим - рассматривается даже не как потенциальная бомба, а как готовый рвануть шахид.
ИМХО, хоть и криво - но все правильно ребята сделали.

Javert писал(а):

NIC писал(а):Ну тогда проще ввести в УК статью " Неповиновение законному требованию сотрудника полиции ........, без суда и следствия приговаривается к высшей мере наказание - казни на электрическом стуле, приговор исполняется незамедлительно" ))))

На видео видно, что стреляли простые патрульные. Те спец средства, что есть у них при себе, на обкурка не подействуют. Вы бы пошли в рукопашную на обдолбыша с ножом? Я в свое время одного такого скрутить пытался, молодой был и глупый и вместе со мной было еще трое. Мне повезло, ножа не было, но мы его вчетвером мудохали 20 минут, ДВАДЦАТЬ БЛЯТЬ минут!!! От шенелей пар шел когда из подъезда выволокли его на улицу. В те времена стрелять было нельзя, даже оружие на смену никто не получал, а обдолбыши попадались в достатке.
Застрелили и правильно сделали.
Всем тем кому жалко "сиротку", рекомендую попробовать скрутить такого самостоятельно, желательно в ограниченном пространстве.

Пёс писал(а):На конфе - не помню где - статеечка была (урла), про то, как один полицейский в трезвого и необкуренного нигера попал по моему 25 раз, 9 из которых - фатальны, а этот нигер все еще бежал и отстреливался.

Ignasius писал(а):Мне кажется тут другой момент настораживает/напрягает. Где-то ранее на желтой промелькнуло видео, про украинца в канадской полиции. Так вот, из его слов я понял, что по их инструкциям он должен при задержании действовать одинаково во всех случаях, будь-то задержание пешехода, сумашедшего с ножом, а так же против любого гражданина показавшегося подозрительным. А задержание все-таки процедура весьма унизительная.

Дядько, там вся стрельба в минуты полторы уложилась, ЕМНИП, то есть он тупо не успел упасть на землю ; )

Tourist писал(а):

Дядько, там вся стрельба в минуты полторы уложилась, ЕМНИП, то есть он тупо не успел упасть на землю ; )

25 попаданий за полторы минуты?! по движущейся цели в условиях огневого контакта?! Из пистолета? Надо полагать - со сменой магазина как минимум один раз? Да это СУПЕР профи, лично я апплодирую стояна пятках!!!
Чисто из интереса задаюсь вопросом - а сколько всего было произведено выстрелов? Впрочем, мужик по любому красава - и если всего 25, то есть 100% попаданий, и если больше -чем больше выстрелов тем меньше время на каждый... а с уменьшением времени на выстрел можно простить промахи...

NIC писал(а): Тогда в чем необходимость УК,УПК и т.д., со всеми статьями, пунктами и подпунктами. Проще выбить показания, нежели напрягаться, собирать 100 % доказательства, утверждать в прокуратуре, а еще адвокат падла все развалит; зачем, опять же, напрягаться при задержании, спецсредства использовать, права зачитывать, проще расстрелять, т.е. лишить ЖИЗНИ. Как в фильме "Дред" полицейский и судья в одном флаконе, приговор всегда один - смерть. А наркоман, алкаш или шизик в марте -по сути все больные люди - ну его нафик, расстреляем и норм.

Tourist писал(а):

Дядько, там вся стрельба в минуты полторы уложилась, ЕМНИП, то есть он тупо не успел упасть на землю ; )

25 попаданий за полторы минуты?! по движущейся цели в условиях огневого контакта?! Из пистолета? Надо полагать - со сменой магазина как минимум один раз? Да это СУПЕР профи, лично я апплодирую стояна пятках!!!

Пёс писал(а):Ну да, там именно такой и был

И да, негр даже после попадения в голову отстреливался.

Tourist писал(а):

И да, негр даже после попадения в голову отстреливался.

Ачотакова? Смертельно ведь не попадание в голову, а попадание в головной мозг...

Скальд писал(а):

Пёс писал(а):Ну да, там именно такой и был

Ну он был кагбэ инструктором по стрельбе, а после этого случая, он вообще с собой постоянно 150 патронов к глоку таскает, а м4 и дробовик переложил в патрульной машине так, чтоб достать было можно было совсем совсем быстро. Правда, вот по количеству выстрелов и попадений - у меня почему-то в голове крутится 33 и 14 соответственно. Но это мало что меняет, 9 дырок навертел при том что ему пришлось выскочить из машины и еще малость побегать за негрой. И да, негр даже после попадения в голову отстреливался.

el Coyote писал(а):

Скальд писал(а):

Пёс писал(а):Ну да, там именно такой и был

Ну он был кагбэ инструктором по стрельбе, а после этого случая, он вообще с собой постоянно 150 патронов к глоку таскает, а м4 и дробовик переложил в патрульной машине так, чтоб достать было можно было совсем совсем быстро. Правда, вот по количеству выстрелов и попадений - у меня почему-то в голове крутится 33 и 14 соответственно. Но это мало что меняет, 9 дырок навертел при том что ему пришлось выскочить из машины и еще малость побегать за негрой. И да, негр даже после попадения в голову отстреливался.

Там еще нюанс в том что стрелял-то он из "Кольта", а теперь верит не в останавливающее действие, а боекомплект. : )
И дробовик у него был в багажнике.
Быстро не могу найти ссылку.

Пёс писал(а):Ну да, там именно такой и был

Судмедэксперты позднее отметили, что в преступнике в итоге было 14 дырок. Из них 6 - смертельных. Следов алкоголя или наркоты - не обнаружено.

Вся перестрелка заняла 56 секунд. Преступник из двух своих пистолетов отправил в полет 21 пулю, ни одна из которых не задела цели. К счастью, он так же не смог добраться до СКСа лежавшего в машине, снаряженного и готового к использованию, иначе ситуация для сержанта бы стала куда хуже.
Он сам выпустил 33 пули, и в пистолете оставалось лишь 4.

NIC писал(а):2Javert
Приведенная 24 ст. ФЗ "О пол", является отсылочной к ст. 23. Давайте гипотетически применим наш закон к вышеприведенной ситации. В принципе, на первый взгляд действия полицейских законны, т.к. убитый не выполнил законное требование СП о сдаче у находящегося у него оружия (п. 5 ст 23). Но клинок длиной 75 мм не является ХО по ФЗ "Об оруж.". Можно попробовать притянуть п. 4 ст. 23 " .... для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным" - то же сомневаюсь, т.к. соответствующих признаков описании я не увидел. Может быть п. 1 ст. 23. " ...для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья..." - то же нет, т.к. человек находился в глубине трамвай и попыток выйти из него, а уж тем более напасть не совершал.
Нверняка есть какие то правила/ инструкции которые регламентирую именно стрельбу в человека или можно сразу палить на поражение?
Все вышеуказанное мое видение ситуации, но главное в том, что причины использования огнестрельного оружия, тем более на поражение, должны быть, не только законны, а обусловлены крайней необходимостью. СП должны руководствоваться не только законом, ну еще и здравым смыслом, правильной оценкой ситуации. Одно дело жестко кого - то задержать, другое убить. Тут сто раз подумать надо. А в Сев. Ам. это уже не первый случай, когда полицаи тупо начинаю палить, когда были другие возможности обезвредить преступника.

NIC писал(а):Блииин..... Да полно вариантов было его обезоружить, стрельба по конечностям, электрошокеры, газ, резиновыми пулями расстрелять, заблокировать в конце концов в трамвае и ждать когда сам сдасться, а не в упор расстреливать из 3 стволов. Он в трамвае один был, пассажиров не было, копоов куча, трамвай окружили, нафиг было его убивать.
Да, мы обсуждаем конкретный случай, а не как действавать менту, если на него прет торчок с ножом.

DarkWing [GB] писал(а): Форумные воины - такие форумные воины! Прям по одной желтейшей газетной заметке могут проанализировать действия группы захвата...

Ты чего, конкретно этим добиваешься? Убедить нас, что канадские копы мудаки? Не получится. Во всяком случае не в этот раз. Все правильно сделали.

NIC писал(а):Блииин..... Да полно вариантов было его обезоружить, стрельба по конечностям

NIC писал(а):электрошокеры, газ

NIC писал(а):резиновыми пулями расстрелять

SveT1iy писал(а):Он отдаст ему приказ бросить оружие и оставаться на месте, если этот наркот его не послушает или попытается сократить расстояние - он его застрелит без зазрения совести.
И потом ему не надо будет несколько месяцев отписываться, он просто пояснит на комиссии (есть у них там такая, типа разбор полетов по применению оружия) почему он применил оружие, где он скажет, что наркот был вооружен ножем, его приказов бросить оружие и оставаться на месте не исполнил, попытался сократить расстояние, в виду чего он применил оружие на поражение. И его не будут спрашивать почему он стрелял в тушку/голову, а не в руки/ноги. Его действия признают законными и обоснованными, у нас, к сожаления, все в точности наоборот.