КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

RR_Veles писал(а):И еще одно. Преступность будет всегда. Банды, занимающиеся "обработкой" населения и мелкого бизнеса полностью убрать невозможно.

жестко не согласен. мне известен яркий пример. Жуков в Одессе после войны порядок моментом навёл. Офицерам разрешили носить табельное оружие. Дай щаз права на короткоствол, думаю любителей пошалить убавится резко

Вот. Я знал, что это тема придёт к такому же выводу, что и закрытая. Только свободный оборот автоматического оружия повысит уровень культуры в обществе.

Грубо говоря :" Не еб$те мозги, раздайте людям автоматы..."

Pavel A. [BC] писал(а):А кто намерен делиться деньгами, к тому же с какими-то приезжими? Живут там где могут - это про поселки из картонных коробок в Бразилии и Индии. А во франции арабы живут в нормальных (первоначально) домах, которые они сами превращают в трущобы.

Китай, Вьетнам, другие азиатские страны. Арабы в этом отношении показывают себя менее способными.

Спорить не буду, доказательств у меня нет, возможно и так...

3axap писал(а):жестко не согласен. мне известен яркий пример. Жуков в Одессе после войны порядок моментом навёл. Офицерам разрешили носить табельное оружие. Дай щаз права на короткоствол, думаю любителей пошалить убавится резко

Так я и говорил на счет тотального контроля, можно, но не стоит. Порядок можнол навести на 1-2-3 года, чистками, геноцидом, в общем ну его нафик.
Сегодняшним офицерам? Типа вот вам оружие, а дальше сами крутитесь, и шо бы о низкой зарплате не заикались!

А на счет оружия, думаю все в курсе, что по числу сидящих в тюрьме на 1000 человек населения на первом месте США?

А я предлагю не переходить на тему разрешения ношения оружия. Это для отдельного топика, да и вообще бесполезно. Ибо давно все уже сказано.

А на счет оружия, думаю все в курсе, что по числу сидящих в тюрьме на 1000 человек населения на первом месте США? Smile

Да при чём тут оружие? Если бы наша милиция работала как их полиция, и судебная система...... блин, даже говорить об этом не хочется

Велес ты в очередной раз меня поразил . Зачем мне тут конкретизировать проблему и переходить на личности? Неужто ты не чуствуешь угрозы?

Балу, Велес с присущей ему политкоректностью пытается намекнуть на то, что твой образ врага с которым ты планируешь сражаться – бороться – перевоспитовать, на данный момент недостаточно определен. Пока твои мысли скорее похожи на предвыборную речь депутата в Гос Думу который еще не определился к кому примкнуть и какая партия ему сопственно плотить будет.
С кем бороться? За что? Какая угроза? Кто здесь?
Разглагольствования на тему неизвестно какой опасности, происходящей неизвестно откуда с неизвестно какими целями это разговор непредметный, скорее соответствующий подъездным бабушкиным посиделкам под семечки, а не суровой беседе умудреных жизнью страйкболистов под пиво

Ты мысль свою покажи. Свою идею.

Он русским языком написал, что с такой формулировкой проблемы нужно идти к психиатру. Чувство неизвестной опасности – это классическая фобия.

Есть проблема и я ее вижу,есть пути решения и они интересны.

Опиши проблему, не можешь – давай прикидки – постараюсь помочь. Пока я лишь могу предположить, что ты опасаешься темных туч иноверцев которых мы должны облагородить и оцивилизовать… Точечно… Ковровыми… Ну или на худой конец зарядкой

Вот тебе Велес вопрос классический из философии. Что первым было слово или дело . Или что первично курица или яйцо . А теперь опиши это законами современными, ну например конституцией. И дай нам выкладки. Вот тут мы и поймем ход твоих мыслей.

Поддерживаю. Пусть опишет. Это вопрос на который человечество еще не дало ответа, но он пущай поищет. Как найдет – пущай скажет.
А Балу кстати, пущай залезет на Останкинскую телебашню, по внешней стене.
Зачем?
А мы посмотрим как у него получится.
Зачем?
А зачем Велесу описывать проблему курицы и яйца?

апример. Нужно поставить к власти БЕЗУСЛОВНО выполняющих закон. Вопрос как? Нужно сделать так чтоб все выполняли закон. Вопрос как сделать? Нужно обеспечить толерантность в многонациональном государстве. КАК? Вот мой интерес. Если начать отвечать на эти вопросы не фразами законов, а делами. То есть я ж не против выполнения законов. Только скажи мне КАК выполнять закон в обществе где на него кладут?

Ты уверен, что есть принципиальная возможность ответить на твои вопросы в рамках форума без пива и воблы?

- Так зачем нам те плохие парни наверху?
- Больше ненужны. Убрать.

Да давно пора всем хорошим людям взять ружья, и перестрелять всех плохих людей! (с)

Думаю стоило бы загнуть пару десятков прокавказских бизнес структур в любой местности, как мы бы очень удивились бы расцвету прорусского бизнеса. Например обычный нах арбуз, растит в Астрахани русский, везёт дальнобой русский, торгует русская, а пенки снял чмо в кепке ) а вот представь: утром на площади на шесте голова чма в кепке, продажной шкуры из администрации, и крышы из ментов, и плакат с соответствующим идеологически выдержанным текстом, враз бы задумались, те кому есть над чем подумать. и искать непонятно кого )

Некие сверх мобильные группы бетменов на мотоциклах и с большими черными пистолетами?
Вы упретесь в классическую проблему - Рыцарь убивающий Дракона всегда становится Драконом. Так было и есть в Турции, так было в Мексике, Бразилии, да возьмите Французскую Революцию как наиболее одиозную. Несчесть числа стран, где группы лиц, офицеры, студенты, гражданские, обьеденившись под лозунгами Законности, Права, Свобды и т.д., преступив законы! своего общества, смещали прогнившую верхушку/ вырезали зарвавшуюся мафию/ смещали жестокого тирана, и потом заполняли собой вакуум. И становились мафиози, чиновниками, тиранами.

жестко не согласен. мне известен яркий пример. Жуков в Одессе после войны порядок моментом навёл. Офицерам разрешили носить табельное оружие. Дай щаз права на короткоствол, думаю любителей пошалить убавится резко

Не убавится. Жесткость наказания практически не влияет на кривую преступности. Любой учебник.

Да при чём тут оружие? Если бы наша милиция работала как их полиция, и судебная система...... блин, даже говорить об этом не хочется

Полиция – милиция не в курсе. Но с чтения Мериканской судебной практики у меня на голове начинают шевелиться последние волосы. Мериканская суд система, сейчас ведет жесткую и непримиримую борьбу с логикой и здравым смыслом, и хотелось бы заметить, что по ряду направлений одерживает неоспоримые победы.

По крайней мере минимальную пользу из сообщей Велеса извлечь можно. Становится чуть-чуть понятнее, как мыслят "они".
Хотя скучновато в силу предсказуемости.

Kash писал(а):......с чтения Мериканской судебной практики у меня на голове начинают шевелиться последние волосы. Мериканская суд система, сейчас ведет жесткую и непримиримую борьбу с логикой и здравым смыслом, и хотелось бы заметить, что по ряду направлений одерживает неоспоримые победы.

полностью согласен. Там идет борьба не только с логикой... я бы сказал, с природой человека. Женщины-эмансипе обращиются в суд собвинением "он посмотрел на меня, как на суку". Знакомый рассказывал, что избежав ДТП, он показал олуху "фак" и был оштрафован за это по доносу.

Добрый день. Странный народ все же. Еще раз говорю. Для меня все сформулировано давно и четко . Это есть в закрытой теме. У меня нет терзаний и сомнений, что делать мне. Есть вопрос , а что будут делать другие. Вот он мне интересен.
Ну в основном людьми правит страх. Это нормально. Нужно просто уметь через него шагнуть. Кто то прячется за слова и пытается спровоцировать других на говорильню. Все это мне интерестно.
Вот Захар свое слово сказал. Тоже как многие четко и ясно.
Из всех постов получилось, что пути решения не видит никто и никак.
Точнее видят и вот они:
1. Силовой (почти все против него)
2. Законный(почти все уверенны, что нереален)
И что получается решения нет? То есть мы сгинем в потоке безграмотности, коррупции, хамства и обмана? И что ни кто даже не хочет мозг включить, чтоб избежать? Откиньте шелуху и увидите.
Можно изменить ситуацию к лучшему, да долго и трудно, но можно.
Нужно просто самим стать лучше, чище, добрее.
Хотите я вас буду иногда шокировать странными сообщениями? А вы сами решайте, как с этим жить.Спорить убеждать и т.д. не буду. Просто факты и предположения. Вещи которые вижу, результаты которые получаю.

Kash писал(а):Полиция – милиция не в курсе. Но с чтения Мериканской судебной практики у меня на голове начинают шевелиться последние волосы. Мериканская суд система, сейчас ведет жесткую и непримиримую борьбу с логикой и здравым смыслом, и хотелось бы заметить, что по ряду направлений одерживает неоспоримые победы.

Hornet[Viking] писал(а):полностью согласен. Там идет борьба не только с логикой... я бы сказал, с природой человека. Женщины-эмансипе обращиются в суд собвинением "он посмотрел на меня, как на суку". Знакомый рассказывал, что избежав ДТП, он показал олуху "фак" и был оштрафован за это по доносу.

Старо Конечно, мы все тут великолепно разбираемся в американской судебной системе. А ещё прекрасно знаем, что они питаются исключительно гамбургерами. И всем известно [голосом М.Задорнова] - они тупыыыыые. Зато они в ответ думают, что у нас тут никогда не тает снег, и по улицам сибирских городов бродят голодные медведи. Жрут пьяных казаков (вместе с балалайками и шапками-ушанками).

Balu писал(а):Добрый день. Странный народ все же. Еще раз говорю. Для меня все сформулировано давно и четко . Это есть в закрытой теме. У меня нет терзаний и сомнений, что делать мне. Есть вопрос , а что будут делать другие. Вот он мне интересен.
Ну в основном людьми правит страх. Это нормально. Нужно просто уметь через него шагнуть.

Имхо сейчас в стране людьми правит безразличие. Уверенность, что они ни на что не смогут повлиять (на выборах все равно победит Единая Россия, без взятки ничего не сделают, в милиции никого не найдут и т.д.). А это не так, и последние события это доказывают.

Balu писал(а):
Из всех постов получилось, что пути решения не видит никто и никак.
Точнее видят и вот они:
1. Силовой (почти все против него)
2. Законный(почти все уверенны, что нереален)

Что-то изменить можно рядом с собой, то есть начать снизу - сеять разумное, доброе, вечное (идеи о том, что психология и личность человека и народа формируются на основе его питания имхо для начала лучше оставить). А там глядишь и другие подтянутся.

Добрый вечер. Не совсем правильно про питание понял . Ну да ладно.
Я взялся за здоровье Иных вариантов для себя я не увидел. Если мне не хватает времени значит я должен его получить не традиционным способом . Можете посмеяться, но хочу прожить активно лет 150т . При этом естественно стараясь сделать мир вокруг лучше. Так что добро пожаловать в медицинский раздел. Шокотерапия начата .

Ничего смешного. Я тоже не собираюсь.... умирать.
Я профессиональный менеджер, вся моя жизнь расписана на 40 лет вперед. С оговорками конечно, но это отдельная тема.
Кому интересно - http://www.improvement.ru

Вообще уже довольно много сайтов и сообществ здоровья - от всяких иммортистов-трансгуманистов (главным образом студенты-мечтатели) до Институтов проблем бессмертия. Один такой кажись в Красногорске.

Я уже посетил и пообщался в главврачами около 30 различных мед учреждений по районным центрам МО. Главным образом это ЦРБ и всякие мега диспансеры.
Впечатления - ужассс.... недокомплект л/с до 50%, глобальная нехватка всего чего только можно. Конечно не так все плохо, худо бедно финансируется, плюс бизнес помогает да всякие пиндосы. В Балашихе например отгрохали перинатальный центр мирового уровня, кто рожать соберется - лучше всего туда.

Kash писал(а):

Некие сверх мобильные группы бетменов на мотоциклах и с большими черными пистолетами?
Вы упретесь в классическую проблему - Рыцарь убивающий Дракона всегда становится Драконом. Так было и есть в Турции, так было в Мексике, Бразилии, да возьмите Французскую Революцию как наиболее одиозную. Несчесть числа стран, где группы лиц, офицеры, студенты, гражданские, обьеденившись под лозунгами Законности, Права, Свобды и т.д., преступив законы! своего общества, смещали прогнившую верхушку/ вырезали зарвавшуюся мафию/ смещали жестокого тирана, и потом заполняли собой вакуум. И становились мафиози, чиновниками, тиранами.

А вот и не всегда. Примеры. Хоть и странновато, но - Германия конец 30-х годов, Италия - тогда же, Чили, еще кое-где.

жестко не согласен. мне известен яркий пример. Жуков в Одессе после войны порядок моментом навёл. Офицерам разрешили носить табельное оружие. Дай щаз права на короткоствол, думаю любителей пошалить убавится резко

Не убавится. Жесткость наказания практически не влияет на кривую преступности. Любой учебник.

А кто говорит о жестокости? Бандюков в Одессе при Жукове,что по суду расстреливали?По тогдашнему УК? Нет. Их просто ИСТРЕБЛЯЛИ на месте. БЕЗ СУДА. А это уже не жестокость - это НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания. А ЭТО - уже совсем другая песня. Это влияет, да ещё как!

Утренние перлы :

Вдоль Ярославского ж/д направления стоят заборы, и на одном из них в районе Москва-3 станции надпись такая нитрокраской :"Убей нациста - порадуй деда! "

Насчет огнестрела - сегодня любой бандюк может достать ствол и пойти убивать/грабить практически беззащитных людей. Если же все будут со стволами то этот бандит 10 раз подумает. Хотя бесспорно, чтобы ввести огнестрел надо менять всю систему МВД)

Бандит не думает, он действует, и как правило ваше Оружие самообороны, в предлагаемом случае огнестрел легко перейдет к бандиту, и вот тогда лёжа в больнице в лучшем случае, вам придется еще в ментовку писать заяву о утере и платить штрафы =)

Вообщем, милый покемон, читай современников, а так же этот форум. Тут уже разбирали и не раз вопрос об огнестреле.

Vladimir[MARLON] писал(а):Утренние перлы :

Вдоль Ярославского ж/д направления стоят заборы, и на одном из них в районе Москва-3 станции надпись такая нитрокраской :"Убей нациста - порадуй деда! "

был другой перл такого рода -

"Фаш? - Еб$шь!". Так что толерантная часть общества тоже не дремлет

Старо Конечно, мы все тут великолепно разбираемся в американской судебной системе.

Ну я юрист по образованию, вопросу некоторое время уделял. Разумеется ты прав, я предвзят и заинтересован, нам нужен функционер представитель третьей стороны варившейся в нашей и их системах примерно одинаковое время. У тебя есть на примете?

А вот и не всегда. Примеры. Хоть и странновато, но - Германия конец 30-х годов, Италия - тогда же, Чили, еще кое-где.

Гитлер, Дуче и Пиночет.
Совершенно справедливо, к примеру Дуче настолько задавил мафию, что Американцы замаялись ее восстанавливать перед вторжением. Жесткий, сильный диктатор – средство удавить мафию, да!
В случае с Дуче – еще и навести порядок в стране. «Пофиг чего он там вещает главное, что поезда начали приходить вовремя» (с).
В Случае с Пиночетом – параллельно задавить Коммуниста/Социалиста, всенародно избранного на демократических выборах и реинкарнировать идею использования государственной спортивной инфраструктуры в качестве концентрационных лагерей , при помощи Старшего Брата разумеется.
Про Гитлера я молчу. Вопщем нейтронная бомба также вполне в состоянии задавить мафию, другое дело надо ли оно нам.
Опятьже, не забываем, что порядка трети стран в мире (мнэээ, неуверен в цифре), сидят под Диктаторами того – иного толка (алогичных хотябы Саддаму), и у них ничего не получается ни с мафией, ни с порядком. Да, тотальное полицейское государство может удавить мафию, другое дело что может и не удавить, и сопственно хотим ли мы такого решения?
Недаром Римляне давали полномочия Диктатора на короткий срок, и все помнят чем это дело закончилось. Веру в доброго царя не истребить в народе, заигрывания с Диктаторами как с меньшим злом - добром не заканчиваются, по ряду причин, ИМХО не относящихся к теме дискуссии.

По тогдашнему УК? Нет. Их просто ИСТРЕБЛЯЛИ на месте. БЕЗ СУДА. А это уже не жестокость - это НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания. А ЭТО - уже совсем другая песня. Это влияет, да ещё как!

Офицеры с оружием не влияют. Влияет количество патрулей. И не количество патрулей, а наведение порядка с распределением продовольствия. И не продовольствие, а борьба с спекулянтами. Почему из всего комплекса мер вы видите только то что вам хочется?
Неотвратимость – термин подразумевающий неотвратимость наказания за свершенное деяние, тобишь преступника нужно найти, доказать, привести в исполнение. Ни найти, ни доказать, вчерашний танкист не в состоянии.

Balu писал(а):Нужно сделать так чтоб все выполняли закон. Вопрос как сделать? Нужно обеспечить толерантность в многонациональном государстве. КАК? Вот мой интерес. Если начать отвечать на эти вопросы не фразами законов, а делами. То есть я ж не против выполнения законов. Только скажи мне КАК выполнять закон в обществе где на него кладут?

Вот тебе пример.
http://news.ngs.ru/more/22532.php
1 посодють - 10% задумаются, 10 посодють - 100% задумается.
Только не надо мне объяснять, что это не то, и не про то.

Блажен,кто верует.

Balu писал(а)::smile:
Блажен,кто верует.

Ну а как тебе такой вариант?
http://expert.ru/society/2006/09/proble ... go_yazyka/

....
Лед, как говорится, тронулся, и теперь задача максимум — укоренить в сознании, прежде всего молодежи, что правильно и красиво говорить по-русски модно и престижно. На это должны быть нацелены дискуссии на интернет-сайтах, на страницах газет и журналов, в ток-шоу на телевидении.
....

Этим ты можешь заниматься прямо тут.

Это даже не часть, а так пылинка. Не понимаю почему люди так любят бороться с последствиями, а не с причинами.

Balu писал(а):Это даже не часть, а так пылинка. Не понимаю почему люди так любят бороться с последствиями, а не с причинами.

Ну черт с тобой, уговорил.
Делай зарядку.

Я то делаю,а ты?