КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Если верить нашим СМИ... Не ржать раньше времени))
https://lenta.ru/articles/2017/04/07/massaraksh/

Что-то в этих всяких интернетах пишут, что:
1) Из 59 ракет до цели добралось 23.
2) Точно в цель попало 6.
Имуется, что брехня, типа "Смотрите какие у них говноракеты, опять в страну не попали!"
Может есть у кого инсайд про этот интересный момент?

neyrohost писал(а):Если верить нашим СМИ... Не ржать раньше времени))
https://lenta.ru/articles/2017/04/07/massaraksh/

Пуск ракет был ночью может наши ПВО и перехватили часть от греха х.з. куда они летят.)))

Javert писал(а):Что-то в этих всяких интернетах пишут, что:
1) Из 59 ракет до цели добралось 23.
2) Точно в цель попало 6.
Имуется, что брехня, типа "Смотрите какие у них говноракеты, опять в страну не попали!"
Может есть у кого инсайд про этот интересный момент?

они утонули... вообще кмк рановато тут выводы делать, слишком мало достоверной инфы, НО! (выводя за скобки погибших людей) то что по цене ущерб на порядок меньше стоимости ракет уже как бы понятно...

з.ы. в то что расовые пиндостанские мореманы пуляли настолько просроченными "топорами", что половина залпа самоупала я что-то не готов поверить

neyrohost писал(а):Если верить нашим СМИ... Не ржать раньше времени))
https://lenta.ru/articles/2017/04/07/massaraksh/

Ага, даже если верить, нас обсосали но в нас попало только % исходной мочи...........

Kot7 писал(а):з.ы. в то что расовые пиндостанские мореманы пуляли настолько просроченными "топорами", что половина залпа самоупала я что-то не готов поверить

Фейкота, показали только пару уцелевших ангаров если верить гугльмапасу то на базе этих ангаров более десятка
официальная прессуха подоспела, взлётка цела но инфраструктура разрушена.

Вооот, а теперь рассмотрим данные из этих источников. Заявления наших СМИ, заявления западных СМИ, дислокацию наших ПВО и войск, даже каракули на спутниковых снимков. Принимаем в расчет, что каждая из черепашек в чем-то пиздит и даже каракули на снимках не более чем домыслы. И ситуация начинает немного проясняться.

el Coyote писал(а):

Asker писал(а):Как бы наши в ответ по позициям "умеренной " не жахнули.

В смысле по базам американских и израильских ихтамнетов?

Самое первое что на ум приходит.
Только наши как всегда чугунием бомбить будут.И с гораздо большей эффективностью(цена качество)
Ну и: Трамп не наш
Показал своё истинное лицо. Долго ждать не пришлось.

Ну америкашки разово в двое больше ракет выпустили чем наши из Каспия. Пижоны.

Сбивать томагавки С-300 или 400?
Ну если бы по нашей базе лупили, думаю точно бы сбивали.
А в пролетающие мимо.
Думаю дешевле сирийцам десяток грачей подарить, чем разменивать свои ракеты на американские.
Всё равно дарить. А тут ещё и повод.

Дешевле "Туман". Но кто ж знал.

Наши сначала СУшку прошляпили.
Теперь вот ЭТО.

То есть надежда на авось. Что никто бомбить не полетит и тем более ракетами стрелять не будет.

Ничему жизнь не учит.

Больше похоже на жест устрашения перед китайцами чем на намерение всерьёз вывести аэродром из строя!Эффективней было нанести бомбовый удар .С другой стороны ракеты выпустил и забыл а самолётам возвращаться на базу ещё надо могут и в ответку получить-хз что там русские этим асадам понадарили если у них даже хим оружие ВДРУГ появилось.)))

Изменение тактико-технических показателей с-400 в зависимости от международной обстановки

С-400 - очень гибкая система ПВО, способная чутко реагировать на колебания курса единственной сверхдержавы.

При президенте Обаме система контролировала радиус в 400 км, накрывая зонтиком всю Сирию, часть Турции, Иордании и Израиля.



А при Трампе только 60 км над росийской базой.


(c)

Ну что.
Янки допрыгались.
НЕБО ВРОЗЬ.

Я так понимаю будет бесполётная зона для американцев и их друзей.

nimnul писал(а):Ну что.
Янки допрыгались.
НЕБО ВРОЗЬ.

Я так понимаю будет бесполётная зона для американцев и их друзей.

томагавкам визы не нужны, насмешил мо... их томагавки
ну конечно у нас есть ни имеющие аналогов в этой и ближайшей галактеге системы ПВО
например ЗРКП "Панцырь" (фото комплекса в разрезе)

видео про панцыря который не смог
https://www.youtube.com/watch?v=XmBAYETmoVo
Больше зашквара для бога зашквара.
https://m.vk.com/video390020959_456239135?list=bb2f9d781a96f1c1af%2Fpl_post_-123538639_294640
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=qdFW_FDUzkc

А если сурьёзно то все поняли, что сиё действие выбило "русский козырь" из рук противников трампа......

В разрезе только один?

По видосику видно, что что-то сбивают. Не те ли это не долетевшие томагавки?

Видимо повысится спрос на "Панцири".

nimnul писал(а):В разрезе только один?

По видосику видно, что что-то сбивают. Не те ли это не долетевшие томагавки?

Видимо повысится спрос на "Панцири".

два

mantis писал(а):Больше зашквара для бога зашквара.
https://m.vk.com/video390020959_456239135?list=bb2f9d781a96f1c1af%2Fpl_post_-123538639_294640
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=qdFW_FDUzkc

А в чем зашквар то???

Javert писал(а):

mantis писал(а):Больше зашквара для бога зашквара.
https://m.vk.com/video390020959_456239135?list=bb2f9d781a96f1c1af%2Fpl_post_-123538639_294640
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=qdFW_FDUzkc

А в чем зашквар то???

"Эти контейнеры никакого отношения к химическому оружию не имеют" (с)
https://2ch.hk/wm/src/2640326/14916380657090.webm

А вот сирийские канистры крупным планом

БКФ- Боеприпасы Кассетные с Фосгеном

Javert писал(а):

mantis писал(а):Больше зашквара для бога зашквара.
https://m.vk.com/video390020959_456239135?list=bb2f9d781a96f1c1af%2Fpl_post_-123538639_294640
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=qdFW_FDUzkc

А в чем зашквар то???

коллега начитался успешных блогеров, которые химически опознали БКФ – блок контейнерный фронтовой к контейнерам малогабаритных грузов для фронтовой авиации.
гуглить сюда:
"РБК-500АО-2,5РТМ. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. 1989 г."
в кадре похоже обтекатели от РБК-500 валяются, ТГ-40 это взрывчатка такая тротил 40% + гексоген 60%
Даже если бы это были укупорки от ранее вывезенного ХО(что имхо вряд ли), сильно сомневаюсь, что там народ рядом с ними без противогазов бы рискнул спокойно ходить и фоткаться.

з.ы. про С-400 и инфографику это скорее журнализм головного мозга, но доля правды в разных кружочках есть - эффективная дальность поражения целей типа "реактивный истребитель" и "крылатая ракета" без целеуказания от самолёта ДРЛО очевидно разная, какая она на самом деле у С-400 неизвестно ибо секрет.

ГосМКБ «Вымпел», Королев БКФ АО-2,5 Блок с осколочными боевыми элементами

http://www.politonline.ru/interpretation/22889939.html

Kot7 писал(а):

Javert писал(а):

mantis писал(а):Больше зашквара для бога зашквара.
https://m.vk.com/video390020959_456239135?list=bb2f9d781a96f1c1af%2Fpl_post_-123538639_294640
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=qdFW_FDUzkc

А в чем зашквар то???

коллега начитался успешных блогеров, которые химически опознали БКФ – блок контейнерный фронтовой к контейнерам малогабаритных грузов для фронтовой авиации.
гуглить сюда:
"РБК-500АО-2,5РТМ. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. 1989 г."
в кадре похоже обтекатели от РБК-500 валяются
Даже если бы это были укупорки от ранее вывезенного ХО(что имхо вряд ли), сильно сомневаюсь, что там народ рядом с ними без противогазов бы рискнул спокойно ходить и фоткаться.

з.ы. про С-400 и инфографику это скорее журнализм головного мозга, но доля правды в разных кружочках есть - эффективная дальность поражения целей типа "реактивный истребитель" и "крылатая ракета" без целеуказания от самолёта ДРЛО очевидно разная, какая она на самом деле у С-400 неизвестно ибо секрет.

блок контейнерный фронтовой это как-то не либерально, бомба кассетная с фосгеном как то интересней звучит.
А что с разбитыми панцырями то не то?
С300\400 ничего не ясно разработчики трубят что могут поражать цели в ближнем космосе а на практике на ближнем востоке поразить не могут.
З.Ы. без стёба, янки говорили что мы своё ПВО не задействовали.

Блин, хоть бы предупредили, у меня ж попкорна аварийный остаток.

neyrohost писал(а):Блин, хоть бы предупредили, у меня ж попкорна аварийный остаток.

контейнер разовый для попкорма унифицированный?

Kot7 писал(а):

neyrohost писал(а):Блин, хоть бы предупредили, у меня ж попкорна аварийный остаток.

контейнер разовый для попкорма унифицированный?

Почти. У нас из них делают клумбы, и коптильни холодного копчения. Из коробок из-под пленки для аэрофотоаппаратов - коптильни горячего копчения, их удобно на рыбалку брать. А из головных и хвостовых частей инертных бомб - мусорные урны.

mantis писал(а):А что с разбитыми панцырями то не то?

а то что это не панцири, автокран или погрузчик с манипулятором, расположение упоров и по другому подножка выглядит (ни Ман ни Камаз не похожи)
и видео тебя фуфлыжное

Что-то меня сомнения мучают на тему разобраного панциря. От попадания ракеты на двух передних мостах отвалились редуктора? Я что-то не припомню, что бы эти комплексы ставили на какие-то другие, кроме как полноприводные шасси. По размеру схож с камазом но... Имхо, не камаз это, а значит и не панцирь.