КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Ну,да....
Я пойму когда меня лечить будут по пендоснаряге, опущу голову и буду впитывать, а с тем что летает...
Пусть будет по тангажу, они там и танки строят невипенные, самолёты с довеском в полторы тонны, для центровки,жду подлодку.
Или когда успокоятся....
Так сколько весят снаряженные три трубы на фото хоховафли?

Они пустые, он это честно признал. Просит денег, чтобы продолжить работу над "ударным" дроном. Надеюсь, дадут. Они уже потеряли под десяток коптеров просто потому, что они против ветра не тащат, даже когда на них только камера. А тут из средней паршивости разведчика пытаются сделать херовый ударный гвинтокрiл. Исполать им.

Хе, попытки сделать многовинтовой вертолетик с вооружением из трех реактивныг гранатометов - то же самое, что попытки геев зачать ребенка. Ну не вяжется этот аппарат, не надо сову-то на глобус натягивать.

neyrohost писал(а):Хе, попытки сделать многовинтовой вертолетик с вооружением из трех реактивныг гранатометов - то же самое, что попытки геев зачать ребенка. Ну не вяжется этот аппарат, не надо сову-то на глобус натягивать.

https://www.youtube.com/watch?v=cjvroAddkgo
И не говори........

Там охуевертительные моторы и карбоновые лопаты, одна труба, поднялся влупил, упал, не 1 час и не на 60 вёрст.....
Гекса, окта, может тянуть полезную 4 кг не долго, без бешеных манЁрвов, тема очень тяжёлая , главная беда, это аккумуляторы, сука и так вроде не тяжёлые, но получается оно возит типа батарейки, экономия на всём...
Чтоб полезную нагрузку побольше взять или продержать её подольше...

ZigZag(ZZ) писал(а):Там охуевертительные моторы и карбоновые лопаты, одна труба, поднялся влупил, упал, не 1 час и не на 60 вёрст.....
Гекса, окта, может тянуть полезную 4 кг не долго, без бешеных манЁрвов, тема очень тяжёлая , главная беда, это аккумуляторы, сука и так вроде не тяжёлые, но получается оно возит типа батарейки, экономия на всём...
Чтоб полезную нагрузку побольше взять или продержать её подольше...

Ну ты вроде человек в теме, сам посуди орудийная платформа которую легко сбить, летает крайне недалеко, и несёт мало оружия....
Моё имхо боевое применение квадров это только разведка в городских боях и прочей "геометрически сложной" обстановке, можно сделать некого камикадзе который будет влетать в здания блиндажи и прочее... но это потолок, поскольку при других обстоятельствах они будут всегда проигрывать бпла в самолётном исполнении.

ZigZag(ZZ) писал(а):Там охуевертительные моторы и карбоновые лопаты, одна труба, поднялся влупил, упал, не 1 час и не на 60 вёрст.....

Да и в таком случае схема применения довольно странная. Херота эта достаточно большая и тяжелая, подвезти ее надо на уазике, разложить. Наземная станция опять же. Целиться как будем? Отож. А если обстановка позволяет проводить все эти веселые манипуляции, может проще расчет ПТРК развернуть? Нахера огород городить?

ZigZag(ZZ) писал(а):Гекса, окта, может тянуть полезную 4 кг не долго, без бешеных манЁрвов, тема очень тяжёлая , главная беда, это аккумуляторы, сука и так вроде не тяжёлые, но получается оно возит типа батарейки, экономия на всём...
Чтоб полезную нагрузку побольше взять или продержать её подольше...

Так и я за что. На таких размерностях уже надо использовать двигатели на химическом топливе, но автоматическую стабилизацию на них хрен реализуешь. А значит возвращаемся к классическим схемам. и приходим вот к чему)))

Целиться как будем? Отож. А если обстановка позволяет проводить все эти веселые манипуляции, может проще расчет ПТРК развернуть? Нахера огород городить?

У него здоровая труба и есть ПТУР. Расчет развернуть не всегда получается, на трети линии фронта на господствующих высотак сидит противник, на трети наши да и с оврага ПТУРом не выстрелишь, это оружие прямой наводки. Вообще, ударный БПЛА был бы востребован, но явно не в таком формате квадрокоптера. Велосипед уже давно изобрели американцы, но Украине это не по карману.

Вот пришла в голову мысль, что было бы охуенно, если бы были ПТУРы, позволяющие стрелять с закрытых позиций и на ДУ. Чтобы оператор сидел где-нибудь в стороне метрах в 50 от пусковой, с чем-то типа перископа, чтобы башку не высовывать, а сама пусковая спрятана в капонире.

У кто нибудь уже придумал патроны для ЗУ с картечью-дробью, что бы такие жужжалки сбивать?

Javert писал(а):У кто нибудь уже придумал патроны для ЗУ с картечью-дробью, что бы такие жужжалки сбивать?

Дробовика хватит. Еще из пушки по воробьям палить.

Кстати, а этот гвинтокрыл при выстреле не опрокинет?

Javert писал(а):У кто нибудь уже придумал патроны для ЗУ с картечью-дробью, что бы такие жужжалки сбивать?

угу, даже появился новый вид снарядов KETF - Kinetic Energy Time Fuze, по нашему "пучковый" или "осколочно пучковый", при желании можно погуглить, чем оно отличается от картечных и шрапнельных

Вот тут у жужжалок плюс, единственный, пожалуй. Их очень плохо видно.

Javert писал(а):У кто нибудь уже придумал патроны для ЗУ с картечью-дробью, что бы такие жужжалки сбивать?

Много уже всяко-разного напридумывали. Китайцы вроде презентовали мелкую ЗУшку габаритами с "Бобкет" и только оптикой. Дроны-перехватчики пилят потихоньку (кстати, дробовик там как один из вариантов нагрузки). Всякие противодроновые излучатели ручные...

neyrohost писал(а):

ZigZag(ZZ) писал(а):Так и я за что. На таких размерностях уже надо использовать двигатели на химическом топливе, но автоматическую стабилизацию на них хрен реализуешь. А значит возвращаемся к классическим схемам. и приходим вот к чему)))

Двигатель Вальтера, T-stoff Z-stoff все дела, работает на генератор, генератор крутит моторы как обычно, заряд ВВ исключительно для подрыва всей установки над целью

Вот пришла в голову мысль, что было бы охуенно, если бы были ПТУРы, позволяющие стрелять с закрытых позиций и на ДУ. Чтобы оператор сидел где-нибудь в стороне метрах в 50 от пусковой, с чем-то типа перископа, чтобы башку не высовывать, а сама пусковая спрятана в капонире.

ДУ же есть версии - не у нас, белорусы кажется делали управление на проводе.

ДУ же есть версии - не у нас, белорусы кажется делали управление на проводе.

Не знал, погуглю, спасибо. Вот если бы старт еще был вверх, как у миномета, было бы совсем хорошо. Засел в овраге и стреляй без палева.

el Coyote писал(а):

neyrohost писал(а):

ZigZag(ZZ) писал(а):Так и я за что. На таких размерностях уже надо использовать двигатели на химическом топливе, но автоматическую стабилизацию на них хрен реализуешь. А значит возвращаемся к классическим схемам. и приходим вот к чему)))

Двигатель Вальтера, T-stoff Z-stoff все дела, работает на генератор, генератор крутит моторы как обычно, заряд ВВ исключительно для подрыва всей установки над целью

Вот пришла в голову мысль, что было бы охуенно, если бы были ПТУРы, позволяющие стрелять с закрытых позиций и на ДУ. Чтобы оператор сидел где-нибудь в стороне метрах в 50 от пусковой, с чем-то типа перископа, чтобы башку не высовывать, а сама пусковая спрятана в капонире.

ДУ же есть версии - не у нас, белорусы кажется делали управление на проводе.

Двигатель Вальтера? Может Ванкеля?
Уж больно сложно выглядит.

nimnul писал(а):

el Coyote писал(а):

neyrohost писал(а):

ZigZag(ZZ) писал(а):Так и я за что. На таких размерностях уже надо использовать двигатели на химическом топливе, но автоматическую стабилизацию на них хрен реализуешь. А значит возвращаемся к классическим схемам. и приходим вот к чему)))

Двигатель Вальтера, T-stoff Z-stoff все дела, работает на генератор, генератор крутит моторы как обычно, заряд ВВ исключительно для подрыва всей установки над целью

Вот пришла в голову мысль, что было бы охуенно, если бы были ПТУРы, позволяющие стрелять с закрытых позиций и на ДУ. Чтобы оператор сидел где-нибудь в стороне метрах в 50 от пусковой, с чем-то типа перископа, чтобы башку не высовывать, а сама пусковая спрятана в капонире.

ДУ же есть версии - не у нас, белорусы кажется делали управление на проводе.

Двигатель Вальтера? Может Ванкеля?
Уж больно сложно выглядит.

А можно и так и так. Можно даже обозвать его двигателем феликса или двигателем фройде

На тракторе с 17 января обращение представителя батальона "Навоз" с призывом пополнить ряды! И тишина! Практически ни одного ответа! медвежоПок, глаг, шустрик,киллер, паулр, командор!!!! Ау!!! Где вы петушня? Ну вот же повод и способ проявить себя!!!

Сычъ писал(а):Дробовика хватит. Еще из пушки по воробьям палить.

На этих - не хватит...
Locust:
https://www.youtube.com/watch?v=AyguXoum3rk
Perdix:
https://www.youtube.com/watch?v=bI5LQu64rv4

Вооружения пока развиваются, как предсказал Лем в "Непобедимом"...

Zibert писал(а):На тракторе с 17 января обращение представителя батальона "Навоз" с призывом пополнить ряды! И тишина! Практически ни одного ответа! медвежоПок, глаг, шустрик,киллер, паулр, командор!!!! Ау!!! Где вы петушня? Ну вот же повод и способ проявить себя!!!

Может они уже там, ведут борьбу с бурятскими сепаратюгами?

Der Jager писал(а): Может они уже там, ведут борьбу с бурятскими сепаратюгами?

Наверняка. Но чтобы не палиться, делают это на другой интернет-площадке.

При выстреле качок будет компенсироваться системой стабилизации, это просто....
А для сбивания требуется ружо белого шума, пробиваются мозги на раз!
Применение ограничено опасностью падения на людей, поэтом может при меняться только на безлюдке или в бою, для борьбы в мирных целях, есть перехват сигнала и сажалка, есть сетестрел и дроны -перехватчики с сеткой, всё работает.
Наведение- элементарное, на борту стоит курсовая камера, кино идёт оператору, он и палит по цели.
Это в принципе оружие деверсионных групп, для правильного применения делают или вертолёты или самолёты в виде БПЛА, с нормальными характеристиками, а это уколы в конкретную точку, иногда и такие требуются...
Или вааще сейчас по Жипээсу всё программируют, выпустил их окопа, оно прилетело к блиндажу неприятеля и уебало, если дозорные проебут жужика

рименение ограничено опасностью падения на людей, поэтом может при меняться только на безлюдке или в бою, для борьбы в мирных целях, есть перехват сигнала и сажалка, есть сетестрел и дроны -перехватчики с сеткой, всё работает.
Наведение- элементарное, на борту стоит курсовая камера, кино идёт оператору, он и палит по цели.
Это в принципе оружие деверсионных групп, для правильного применения делают или вертолёты или самолёты в виде БПЛА, с нормальными характеристиками, а это уколы в конкретную точку, иногда и такие требуются...
Или вааще сейчас по Жипээсу всё программируют, выпустил их окопа, оно прилетело к блиндажу неприятеля и уебало, если

это уже всё прошлый век
https://www.youtube.com/watch?v=P-QEnnMHYt0
https://www.youtube.com/watch?v=wSFYOw4VIYY

Ебстественно......
А тут хохлокоптер ,бля ещё и ранетых вывозить собирается, ипу и плачу..
Не уж то так мозги у народа они засрали, что те не понимают, как им в уши ссут?
А может им нравится это слушать???

el Coyote писал(а):Двигатель Вальтера, T-stoff Z-stoff все дела, работает на генератор, генератор крутит моторы как обычно

... а теперь мы попробуем со всей этой тряхомундией взлететь)) ©

el Coyote писал(а): заряд ВВ исключительно для подрыва всей установки над целью

А можно просто взять пенопластовый самолетик за 100 зеленых и прицепить к нему кумулятивную БЧ.

el Coyote писал(а):

Вот пришла в голову мысль, что было бы охуенно, если бы были ПТУРы, позволяющие стрелять с закрытых позиций и на ДУ. Чтобы оператор сидел где-нибудь в стороне метрах в 50 от пусковой, с чем-то типа перископа, чтобы башку не высовывать, а сама пусковая спрятана в капонире.

ДУ же есть версии - не у нас, белорусы кажется делали управление на проводе.

Эээ, ват? Как управлять по проводу ПТУРом с закрытой позиции? проводок может зацепиться за преграду и неудачно размотаться. А вобще есть корректируемые минометные мины.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C_(%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0)