КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

priZrak. писал(а):Пикчи не видно, грят роскомнадзор запретил. Можешь залить на другой ресурс?

укровоены в разгрузах, поверх которых броники

priZrak. писал(а):Пикчи не видно, грят роскомнадзор запретил. Можешь залить на другой ресурс?

MicDoc [GIVATI] писал(а):Там укровоены в разгрузах, поверх которых броники. Тактикульне подсумок на боку доступен для быстрой перезарядки. Роспотребпозор, кстати ,не мешает.
А вот касок всем не хватило. И прицельных приспособлений (они ,к слову, на Таворах штатные имеются, если не впадать в рельсомонию) тоже.
Крч всё как всегда. Интересно, у них есть заводы чтобы 5.56 делать? или всё в Луганске осталось?

MicDoc [GIVATI] писал(а):И прицельных приспособлений (они ,к слову, на Таворах штатные имеются, если не впадать в рельсомонию) тоже.

MicDoc [GIVATI] писал(а):Интересно, у них есть заводы чтобы 5.56 делать? или всё в Луганске осталось?

Винд писал(а):

MicDoc [GIVATI] писал(а):И прицельных приспособлений (они ,к слову, на Таворах штатные имеются, если не впадать в рельсомонию) тоже.

Говорят, они складные на опикатиненых версиях.
http://mpopenker.livejournal.com/2131314.html

LexLi писал(а):https://www.gazeta.ru/army/news/9398903.shtml

В продолжении темы по барахтающемуся паровозу, по ошибке именуемуму авианосец
http://www.amn.com.ua/blogy/rossyjskye- ... the-times/
Самолеты таки сняли. Версия, как по мне имеет место быть. И взлет и посадка на авианосец это сложно и в идеальных условиях.
А, тут, если не тренироваться, если палуба говно, если система захода на посадку говно, если командование авианосца дебилы и не понимают, что авианосец это не крейсер - то пилоты там все камикадзе.
И теперь это эпичное плавающее говно даже не понятно зачем приплыло.
Самолеты и своим ходом долетели бы.

Тут не в самолетах дело, а в том где наиболее выгодно россии расположить этот чугунок. Во всех остальных морях и океанах кроме Черного, вход в которое защищен (в некоторой мере) конвенцией Монтре, этот паровоз бесполезен и очень уязвим от атак потенциальных противников. Напомню, что авиационная составляющая этого чуда инженерной мысли - ПВО (он оснащен истребителями и перехватчиками из-за ограничений по взлетной массе, а соответственно - бомбовой нагрузке). В то же время ракетная и радиолокационная составляющая - это сильная сторона лаптя. Соответственно, единственное место дающее прикрытие силами флота от атак, не далеко от баз обеспечения и подвоза ракет, прикрытое своим радилокационным полем ПВО с земли, имеющим свою воздушную поддержку от налетов с земли, обеспечивающее технический и военный перевес над потенциальными противниками в регионе (в составе своей группировки) - это акватория Черного моря в районе Крыма (или острова Змеиный).
Вангую, что калошу всеми правдами и неправдами попытаются затянуть в Черное море (например, для сточного ремонта в Новороссийске или в Сочах).

medvezhonok писал(а):

Да я бы согласился с тобой на все сто.
Но во первых этот недоавианосец все же стар и в отношении систем ПВО. Я очень сильно сомневаюсь, что он лучше тех кораблей, что сейчас уже есть в Крыму у маскавитов.
Во вторых собственно летать в Черном море особо некуда. Там и с наземных баз можно все море облететь. А самолет с ДРЛО (тот же А-50 поефективне будет.)
А вот тащит его туда через пролив это будет еще тот вопрос.
А вдруг оно застрянет? Этож какая пробка будет

Стар, но не против Украины.
Летать с него не собираются. Просто переставят с холодных широт, где он вообще бесполезен в тёплые и будут использовать, как плавучую мультиогневую точку.
Но поживём увидим.

Der Jager писал(а):Кстати. А что за народные гуляния сегодня на Крещатике? Коллега оттуда, сказал мне, цитирую дословно " ХЗ"

priZrak. писал(а):Модернизированными ракетами комплекса С-300. Срок хранения истекал, они его заменили (типа новым видом топлива), что ракета стала летать гораздо дальше. А может быть просто утилизировали (списав при этом еще грошей).

MicDoc [GIVATI] писал(а):Так то пикча с укророкетострельбами в самом оптимистичном варианте - несколько не про Симферополь.
Кстати, а они из чего стреляли то?

neyrohost писал(а):На тоби, боже, що нам не гоже.
https://lenta.ru/news/2016/12/02/lithuania/

el Coyote писал(а): Хм, когда РФ поставляет и "не поставляет" технику со складов то это "братская интернациональная помощь", причем бесплатная.

el Coyote писал(а):Хм, когда РФ поставляет и "не поставляет" технику со складов то это "братская интернациональная помощь", причем бесплатная.

neyrohost писал(а):

el Coyote писал(а):Хм, когда РФ поставляет и "не поставляет" технику со складов то это "братская интернациональная помощь", причем бесплатная.

А когда мы списанную технику поставляли? Да и фиг с ним, бесплатно же. А утилизация денег стоит.