КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

mantis писал(а):они их не производят, обслуживают но не производят

Так США не распадались. Запасы корпусов не гнили, не доставались отделенцам, не продавались вопреки потребностям ВС за границу. Так что им и не нужно догонять потребость по количеству.

mantis писал(а):Если уж примитивно аналогизировать то это конденсатор ебанистической емкости с херовым сименсом

Ругаться-то зачем? В прошлом посте это был "здоровенный ультратонкий провод". Теперь это конденсатор.

Что мне всегда нравится в людях, которые все для себя давно решили, так это игнорирование фактов не укладывающихся в их картину мира. Если что то не так, то это не в счет

Prince740 писал(а):

mantis писал(а):они их не производят, обслуживают но не производят

Так США не распадались. Запасы корпусов не гнили, не доставались отделенцам, не продавались вопреки потребностям ВС за границу. Так что им и не нужно догонять потребость по количеству.

Hopser писал(а):2

Они эксплуатируют имеющиеся вертолёты, в нашей ситуации они бы сделали новый вертолёт(чем кстати и занимаются, поскольку блэкхоки своё отлетали).
А логику "нет задач" "ми8 винрарен", задачи и требования к аркебузам не менялись с 15 века по этой логике нам надо срочно организовать производство аркебуз, и думаю наши аркебузы быстро захватят мировой аркебузный рынок.

Doc3101 писал(а):

mantis писал(а):Если уж примитивно аналогизировать то это конденсатор ебанистической емкости с херовым сименсом

Ругаться-то зачем? В прошлом посте это был "здоровенный ультратонкий провод". Теперь это конденсатор.

без разницы, суть проста-собственный накопленный заряд скорей всего уничтожит деталь при возникновении тока, ну или пробой на деталь.

mantis писал(а):<...>
Они эксплуатируют имеющиеся вертолёты, в нашей ситуации они бы сделали новый вертолёт(чем кстати и занимаются, поскольку блэкхоки своё отлетали).
А логику "нет задач" "ми8 винрарен", задачи и требования к аркебузам не менялись с 15 века по этой логике нам надо срочно организовать производство аркебуз, и думаю наши аркебузы быстро захватят мировой аркебузный рынок.
<...>

В каждой шутке есть доля шутки, ведь наши кривые "аркебузы" с биметалическими пулями уже как бы давно и прочно свою нишу на миром рыке заняли. А отсылка к задачам и требованиям 15-го века всё таки перебор не по теме форума.
С новыми вертолётами логика сейчас простая - задача не соответствует возможностям, см. мой пост про движки и инфраструктуру. И так jопа полная из-за провала 90-х, хорошо, что хоть производство какое то осталось, а либерал упыри могли бы и утопить вместе с Ил-96... Кстати, наличие двух типов ударных вертолётов тоже не от хорошей жизни получилось, просто сохранились сборочные мощности для Ка-52, которые перепилить на другую машину невозможно, а новые машины похоже опять нужны как воздух.

Hopser писал(а):

например, как в 70-х было "модно", чтобы вся техника непременно могла плавать

Потому что а 70-е армия затачивалась под бросок к Ла Маншу, а в Европе хватает водных преград.

Но при этом, были явные перегибы например с амфибийными ракетовозами и непомерно завышенные требования по мореходности к БМП и БТР в ущерб другим характеристикам.

Kot7 писал(а):С новыми вертолётами логика сейчас простая - задача не соответствует возможностям, см. мой пост про движки и инфраструктуру. И так jопа полная из-за провала 90-х, хорошо, что хоть производство какое то осталось, а либерал упыри могли бы и утопить вместе с Ил-96...

Следует помнить, что фюзеляж ЛА устаревает не через год как кузов какого-нибудь Мерседеса Е-класса Вертолетные фюзеляжи ещё медленнее устаревают, чем самолетные.
Ка-27 был недавно модернизирован (Ка-27М) и процесс допила машин в интересах ВМФ вовсю идет на КумАПП. Уверен, что Индия получит вертолет в схожем облике.
Ка-31 тоже недавно был модернизирован, кстати, внутри полный хай-тек, хотя с виду не скажешь.

Кстати, наличие двух типов ударных вертолётов тоже не от хорошей жизни получилось, просто сохранились сборочные мощности для Ка-52, которые перепилить на другую машину невозможно, а новые машины похоже опять нужны как воздух.

Просто двойная подстраховка. Ударная машина очень сложный конструктор, там даже при переделке проверенного Ми-24В в Ми-35М(1/2) возникли сложности и соответствующие терки с инозаказчиками. Так что все правильно.

Просто двойная подстраховка.

Издержки эконом. системы СССР.

DVC писал(а):

Просто двойная подстраховка.

Издержки эконом. системы СССР.

Скорее, политической. Там такая драма с конкурсом была, до сих пор отголоски слышны))

mantis писал(а):Они эксплуатируют имеющиеся вертолёты, в нашей ситуации они бы сделали новый вертолёт(чем кстати и занимаются, поскольку блэкхоки своё отлетали).

Рекомендую ознакомиться с историей машины AH-1, которая до сих пор не закончена.

Kawai писал(а):

mantis писал(а):Они эксплуатируют имеющиеся вертолёты, в нашей ситуации они бы сделали новый вертолёт(чем кстати и занимаются, поскольку блэкхоки своё отлетали).

Рекомендую ознакомиться с историей машины AH-1, которая до сих пор не закончена.

Хватит читать трэд через вату!
Факт в том что старые машины модернизируют но не производят, у нас же производят.
З.Ы. я говорю о вооружённых силах.

mantis писал(а):Факт в том что старые машины модернизируют но не производят, у нас же производят.

У нас не производят старые машины, у нас производят их модернизированные версии, которые в массе соответствуют основным требованиям заказчика. Так, если посмотреть на современные Ми-8АМТШ-В и Ми-8МТВ-5-1, они далеки даже от сравнительно свежего Ми-8МТ. Если в пример брать какой-нибудь свежевыпущенный Ми-171Ш-П и тыкать пальцем в олдскульную авионику, то это все сделано, опять же, в соответствии с пожеланиями заказчика.

mantis писал(а):Хватит читать трэд через вату!

Хватит спорить, не зная матчасть! Ветолеты на базе AH-1 постоянно модернизируются и производятся до сих пор! И Апачи, и Си Стеллионы и чинуки и даже пресловутые блекхоки. И у нас - тоже модернизируют старые машины и делают новые! Потому что бл**ь война это ***дец какое дорогое "удовольствие". В истории вертолета AH-1 есть всё - и доработка напильником, и лоббирование, и модернизация, и урезание бюджетов, и прозрение по итогам боевых потерь, и работа на экспорт, и производство по лицензии. Почитай и посмотри как живет вертолетная промышленность в самой продвинутой державе мира, если тебя наша не устраивает!

По Турции.
Фильм Дугина о том, что переворот в Турции был устроен пиндосами за 2 лярда зелени.
Эрдогана хотели наказать за сближение с РФ.
Но обломились пиндосики.
https://youtu.be/JBn--sd5uog

Blaster писал(а):Эрдогана хотели наказать за сближение с РФ.

И можно не смотреть сразу.

Prince740 писал(а):

Blaster писал(а):Эрдогана хотели наказать за сближение с РФ.

И можно не смотреть сразу.

+1

Ну ВВП наш любит иметь дело с лидерами самостоятельными, он это всегда озвучивал, а эта турецкая крыса таки показала, что она по крайней мере крысиный волк.

Kawai писал(а):

mantis писал(а):Хватит читать трэд через вату!

Хватит спорить, не зная матчасть! Ветолеты на базе AH-1 постоянно модернизируются и производятся до сих пор! И Апачи, и Си Стеллионы и чинуки и даже пресловутые блекхоки. И у нас - тоже модернизируют старые машины и делают новые! Потому что бл**ь война это ***дец какое дорогое "удовольствие". В истории вертолета AH-1 есть всё - и доработка напильником, и лоббирование, и модернизация, и урезание бюджетов, и прозрение по итогам боевых потерь, и работа на экспорт, и производство по лицензии. Почитай и посмотри как живет вертолетная промышленность в самой продвинутой державе мира, если тебя наша не устраивает!

Это ж читать надо, голову применять!
А так - человек совершенно не владеет фактологическим материалом. Унылый тролль.

https://news.mail.ru/incident/26727068/?frommail=1

Узнаю фирменный почерк. Вот это ход!

Тут как-то про подстреленного и не оказании медпомощи был ролик.
Примерно такое же. Махмуд прилёг отдохнуть, не будите его.
Медики там видно отсутствуют , как класс. Алах дал, алах взял. Всё просто.
https://youtu.be/EiZr5Iq5ENc

Странно, дистанция до Тигра вполне похожа на "из РПГ дострелить", сами РПГ даже в кадре есть, но бармалеи чего-то из стрелкового только поливают.

MicDoc [GIVATI] писал(а):Странно, дистанция до Тигра вполне похожа на "из РПГ дострелить", сами РПГ даже в кадре есть, но бармалеи чего-то из стрелкового только поливают.

Ролик начинается с выстрела из РПГ. Видимо нипрабил.

Видимо с первого выстрела не попал, а видя судьбу пулеметчика, решил не торопиться за наградой на пути Аллаха

Наши тут внезапно бобры в Иран перебазировали, ближе к ИГИЛ.
Меньше топлива ЖРАТ - больше бомбуэ кидать.

MicDoc [GIVATI] писал(а):Странно, дистанция до Тигра вполне похожа на "из РПГ дострелить", сами РПГ даже в кадре есть, но бармалеи чего-то из стрелкового только поливают.

Из РПГ и пулемета стрелял один и тот же боевик. Видимо, показывал "этим ссыкунам" как воюют настоящие муджахиды. И схватил ответку наглухо.