КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Prince740 писал(а):Вообще, факт, что мы можем сделать новое поколение бронетехники, догнав самые современные БТР/БМП и обогнав танки основных игроков радует.
Но тут надо помнить, что БМП первую мы сделали. Но самые современные башни для нащих БМП - концепт башни Брэдли (автоматическая пушка и закрепленный снаружи ПТУР)

Вот тут поддержу человека (отнюдь не из командной солидарности, ибо периодически устраиваем те ещё холивары с ним)
Увы ничего инновационного (ещё с универа не перевариваю это пихаемое всюду слово) не было придумано.
возможно скажу сейчас ересь с точки зрения нормального человека, но даже от ядерного к термоядерному - это не переход на новый уровень, это просто ступенечка, принципы не далеко ушли.

Таким образом - прорывом стал бы антигравитационая платформа для бронемашин, да или хотябы маглев (магнитоплан), но пока есть нефть - всего этого не будет

и да гляньте фильм "Сержант Билко" http://www.kinopoisk.ru/film/18253/

Много говорили о том , что Т-64 прорывной танк. Угу. Настолько прорывной что плевались на него в ЗГВ. За много лет так и не довели его до ума . И теперь плюются Пакистанцы.
Т-64 и Т-72 настолько похожи, что даже автомат заряжания у них скомпонован по разному
Турбина Т-80 такое говно , что все заполярные части укомплектованы в основном ими.
А на "Армату" планируют устанавливать его более мощную модернизацию для танков заполярного региона. Специально, из вредительских помыслов. Турбины ведь себя плохо ведут в холода.
Настолько, что АН-2 для Антарктиды и приполярья делают с турбовинтовым двиглом

С башней Арматы явно какая-то засада. Скорее всего бронирование сильно ослаблено. В надежде на активную защиту.
По мне, так я бы оставил прежнюю башню. А освободившееся от двух человек место напичкал бы всякими ништяками
Ну и да, радоваться надо за наших конструкторов. Такого навояли. Хотя на БМП могли бы и "Бахчу" поставить - всяко по богаче смотрелось бы.

А, Принц опять радует. Концепт башня Брэдли С авто пушкой и Пусковой ПТУР
Пусковая ПТУР стояла ещё на БМП-1 1966 год
БМП-2 принята на вооружение в 1977 году
БМП Брэдли принята на вооружение в 1981 году
Так что концепт не Брэдли, а БМП-2
А если брать просто автоматическую пушку в башне танка, то это Т-40 с аиапушкой ШВАК 1940 го года выпуска

nimnul писал(а):А, Принц опять радует. Концепт башня Брэдли С авто пушкой и Пусковой ПТУР
Пусковая ПТУР стояла ещё на БМП-1 1966 год
БМП-2 принята на вооружение в 1977 году
БМП Брэдли принята на вооружение в 1981 году
Так что концепт не Брэдли, а БМП-2

пара вопросов

Пусковая ПТУР стояла ещё на БМП-1 1966 год

это БМП-1?

а это БМП-2?

вот брэдли


теперь вопрос - компоновка одна и та же?
хотя по принципу "закреплено снаружи" - это да.

По мне, так я бы оставил прежнюю башню. А освободившееся от двух человек место напичкал бы всякими ништяками

Ага, компоновку сравни - башня с людьми и автоматом заряжания вокруг людей (близко к бортам) и башня сразу без людей с АЗ считай в центре башни (далеко от бортов).
Системы наведения - расчитанные под людей в башне и под людей вне её.
Жесткость башни с люками для людей и без люков.
И так далее - всё привело бы к ситуации Т-80 - "давайте используем то же самое, но с переделками, с большими переделками, а ну на.хуй - делаем с нуля и запускаем под видом совместимого! Пофиг на то что криво и кучу денег потратили!".

Напичкал бы он, канешна, миномёт бы свой засунул, наверное, или мешки с мукой.

el Coyote писал(а):

По мне, так я бы оставил прежнюю башню. А освободившееся от двух человек место напичкал бы всякими ништяками

Ага, компоновку сравни - башня с людьми и автоматом заряжания вокруг людей (близко к бортам) и башня сразу без людей с АЗ считай в центре башни (далеко от бортов).
Системы наведения - расчитанные под людей в башне и под людей вне её.
Жесткость башни с люками для людей и без люков.
И так далее - всё привело бы к ситуации Т-80 - "давайте используем то же самое, но с переделками, с большими переделками, а ну на.хуй - делаем с нуля и запускаем под видом совместимого! Пофиг на то что криво и кучу денег потратили!".

Напичкал бы он, канешна, миномёт бы свой засунул, наверное, или мешки с мукой.

Автомат заряжания вокруг людей .
Батенька, а вы танки не попутали?

el Coyote писал(а): башня сразу без людей с АЗ считай в центре башни (далеко от бортов). [/size]

А можно подробности. Очень интересно.

Prince740 писал(а): Но самые современные башни для нащих БМП - концепт башни Брэдли (автоматическая пушка и закрепленный снаружи ПТУР)

Тут как бы намёк, что мы вообще не первые и даже рядом не стояли. А американы впереди планеты всей и мы у них копипастим

тамбовский волк тебе батенька
Що, неужто у Т-80 АЗ в нише башни?

И неужто никто не ставил на первую БМП - HS.30 какой-нибудь Nord SS.10? - лень искать в шушпанцере, но скорее всего было.

el Coyote писал(а):тамбовский волк тебе батенька
Що, неужто у Т-80 АЗ в нише башни?

И неужто никто не ставил на первую БМП - HS.30 какой-нибудь Nord SS.10? - лень искать в шушпанцере, но скорее всего было.

Насчёт тамбовцев ты не так далёк от истины.
Ну и я имел ввиду не потомков Т-64. А предшественников Арматы - Т-90 и Т-72
Ты хоть в вики что ли загляни, посмотри как автоматы заряжания на Т-64 , Т-72 выглядят.

Заодно просвяти за количество десанта в "БМП-HS.30" и пушку в башне

На параде будет 2С35 "Коалиция - СВ"

nimnul писал(а):Ну и я имел ввиду не потомков Т-64. А предшественников Арматы - Т-90 и Т-72

Это тебя в виду имели

nimnul писал(а):Ты хоть в вики что ли загляни, посмотри как автоматы заряжания на Т-64 , Т-72 выглядят.

И чиё, мимомётчик?


АЗ пипец как далеки от бортов танка!

nimnul писал(а):Заодно просвяти за количество десанта в "БМП-HS.30" и пушку в башне

На вики забанили? - Ок, поможем инвалидам: пушка 20ка, до 7 чел десанта. За 8 лет до БМП-1. Нет бойниц? Не предназначен для ведения боя "в условиях атомного удара бла-бла-бла"? Как-то не роляет

Sonics писал(а):

(у Т-44 башня была несовместима с Т-34-85 но орудие осталось то же)

И это единственное сходство ВСЕ. БОльше нихера УАБСЧЕ

гусеничная лента, элементы ходовой и ещё чуть чуть "нихера", но уж побольше, чем у Т64 и Т-80 (после кружки стекломоя пожалуй буду готов обсудить номенклатуру ГСМ и карту смазки). Поэтому с технической точки зрения это всё-таки разные машины, с функциональной ну наверное...
ещё раз извиняюсь за занудство и формализм, но у меня из-за обострения это уже как те самые "магазины от семёрки"

el Coyote писал(а): АЗ считай в центре башни (далеко от бортов).

Ты просто клоун. Видимо на этот твой пассаж аргументов не будет

Да, чтобы ты ещё не флудил, тебе убогому на пальцах объясняю - укладка АЗ Т-72, 90 располагается под ногами .

Кстати, а фотографии немецкой вундервафли будут?
Или тебе на слово верить?
Внезапно http://www.dogswar.ru/bronetehnika/bmp- ... r-hs-.html БМП оказывается БТРом

Ну и чтобы меня добить приведи текст где я пишу что БМП-1 первая в мире БМП

парад для предсерийной машины на колесах/гусеницах как открытый тестовый выезд, много папарацци и прочих любителей военного свежака, поэтому очень удобно и дезориентирующе-тактично представить современный абстрактный техно-порно камуфляж, заодно реальный силуэт в тайне (заодно недоделки завуалировать). очень здраво.

гусеничная лента, элементы ходовой и ещё чуть чуть "нихера", но уж побольше, чем у Т64 и Т-80 (после кружки стекломоя пожалуй буду готов обсудить номенклатуру ГСМ и карту смазки). Поэтому с технической точки зрения это

Ну коль мы так копать стали то давай уж и жидкости Гидравлические сравним в приводах, и ПРицелы проверим, а так же формулу стекла в триплексах.

всё-таки разные машины, с функциональной ну наверное...
ещё раз извиняюсь за занудство и формализм, но у меня из-за обострения это уже как те самые "магазины от семёрки"

Ебать Т-64 ПЕРВЫЙ ЕДИНЫЙ ТАНК ДЛЯ АРМИИ, ЕБАТЬ ПЕРВЫЙ!!! и ты не поверишь Т -80 ТОЖЕ ЕДИНЫЙ ТАНК. БЛЯ да они сука обязаны по функционалу быть одинаковыми"! т.е. выполнять единый комплекс боевых задач.

Що, неужто у Т-80 АЗ в нише башни?

Пардон за конкретику но уж если совсем прально то у Т-64 и Т-80 МЗ (электро-гидравлический), а у Т-72 АЗ(электрический).

Много говорили о том , что Т-64 прорывной танк. Угу. Настолько прорывной что плевались на него в ЗГВ. За много лет так и не довели его до ума . И теперь плюются Пакистанцы.

Они тебе лично жаловались? Дай телефончик попиздить.

nimnul, ты так забавно дрыгаешься когда сказать нечего.

Sonics писал(а):Пардон за конкретику но уж если совсем прально то у Т-64 и Т-80 МЗ (электро-гидравлический), а у Т-72 АЗ(электрический).

При этом в среде фанатов - соперников попытка назвать АЗ МЗ (и наоборот) карается выливанием ушатов фекалий, потому что только наш АЗ (МЗ) работает нормально и обеспечивает выживание экипажа и сохранность машины, а конкурентовский МЗ (АЗ) разрывает все и всех нахрен от одного чиха

Nachar писал(а):

Doc3101 писал(а):Про заглохнувший танк на репетиции еще не было?
http://top.rbc.ru/society/07/05/2015/55 ... 86f2a65f11
вот щас интернеты бомбанут...

Уже бомбит))))) Хотя что тут такого. Я вот сегодня со двора выезжая заглох Бывает...

Вот тут: http://www.odnako.org/blogs/armata/ пишут, что не поломка была, а человеческий фактор:

Начнём с опровержения последнего. Т-14 обладает избыточной удельной мощностью, что хорошо видно на всех любительских кадрах репетиции: даже небольшая перегазовка резко бросает почти 60-тонную машину вперёд. На параде выпадать из строя недопустимо, это требует от экипажа чёткости действий и большой практики вождения данной машины. Однако предложение разработчиков — посадить за рычаги опытных заводчан — не нашло понимания в Министерстве обороны. «Арматы» повели на парад экипажи, подготовленные за несколько месяцев на полигоне «Уралвагонзавода». Результат следующий: мехвод не справился с нервами, оказавшись на Красной площади, «пред светлые очи» всех возможных генералов. Сначала он рванул машину вперёд, выпав из строя, затем резко затормозил, заглушив двигатель, и поставив танк на горный тормоз. Далее последовала неуклюжая попытка оттащить танк с помощью БРЭМ, которая закончилась неудачей — сорвать Т-14 с горного тормоза оказалось не просто. Проблема решилась, когда представитель завода просто завёл двигатель. Так что радость недоброжелателей — преждевременна.

Чесслово, первая мысль была: "п*здец мехводу"

skinner, ну конечно - "тупые срочники" такие тупые, одни "представители завода" на белом коне, поплевывают из недостежимой выси! С них бы спросить - чего ж не подготовили экипажи за несколько месяцев и почему при "даже небольших перегазовках машину резко бросает".

el Coyote писал(а):skinner, ну конечно - "тупые срочники" такие тупые, одни "представители завода" на белом коне, поплевывают из недостежимой выси! С них бы спросить - чего ж не подготовили экипажи за несколько месяцев и почему при "даже небольших перегазовках машину резко бросает".

Ну...я лет 10 , проездил на "механике". От отечественной, до импортной. Много наездил. И на легковой и на Зил 130 (в деревеньке у нас такой был и на сенокос на мнем гоняли) И знаешь, бывало или психанешь, или задумаешься или...и бывало таки да, глох при трогании Не стыдно признаться в этом.
А тут, всяко в голову долбят, про ТБ, "держи строй!" и прочие в "держи дистанцию!"...

З.Ы. Если сейчас сесть на "механику", то не уверен, что не заглохну, в процессе штурма, постоянных пробок.

Doc3101 писал(а):Чесслово, первая мысль была: "п*здец мехводу"

там жешь и генералы подходили?ставлю что мехводу-п*здец все равно

strateg_andrey писал(а):

Doc3101 писал(а):Чесслово, первая мысль была: "п*здец мехводу"

там жешь и генералы подходили?ставлю что мехводу-п*здец все равно

я как человек посетивший парад аж три раза, хоть и пешим могу сказать, что ничего мехводу не будет... то что там двухметровые лбы падают без сознания от нервов и стояния неподвижного, так это дежурная ситуация и как меняют запасными незаметно для большинства все отработано...
с техникой та жа история на все 100 никто не застрахован.. ( вспомните олимпиаду и кольца)

и вообще тему эту раздули до невозможности аж. противно ибо из пальца высосана.. а ощущение что мехвода в измене родине приговорили...

Ну вы тут на.рали.
Приеду домой, буду читать

А правду таки говорят, что на м. Динамо у дома 33 хорошо все видно будет завтра?

DVC писал(а):Ну вы тут на.рали.
Приеду домой, буду читать

А правду таки говорят, что на м. Динамо у дома 33 хорошо все видно будет завтра?

маршрут движения техники с Ходынского поля по ленинградскому проспекту и Тверской..

как следствие везде на пути движения можно будет посмотреть движение техники...

на Красную площадь не пустят.

el Coyote писал(а):nimnul, ты так забавно дрыгаешься когда сказать нечего.

Это ты как уж на сковородке.
А на эту хрень

el Coyote писал(а): АЗ считай в центре башни (далеко от бортов).

Ответа мы тут не дождёмся.
А за одно ответа на то, чем различаются БМП и БТР
Иди учи мат часть. Студент

Нет, меня так и распирает любопытство. Что же это за АЗ в центре башни. Там наверно используется пятое измерение.
Снаряды извлекаются из пустоты.