КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Вот кто объяснит зачем такой наконечник https://pp.vk.me/c7007/v7007131/23906/-0cJ_zVWYgQ.jpg

Как вариант, там примотаны гвозди. Дефицит осколочных гранат к РПГ-7.

Hopser писал(а):Как вариант, там примотаны гвозди. Дефицит осколочных гранат к РПГ-7.

Я бы гвозди вокруг заряда примотал, а не к детонатору.
Больше похоже на "тандемную" .
Скорее всего для пробития например стекла.
Пробивает не взрываясь стекло, а ударяясь в стену внутри здания делает БУМ.

nimnul писал(а):

Hopser писал(а):Как вариант, там примотаны гвозди. Дефицит осколочных гранат к РПГ-7.

Я бы гвозди вокруг заряда примотал, а не к детонатору.
Больше похоже на "тандемную" .
Скорее всего для пробития например стекла.
Пробивает не взрываясь стекло, а ударяясь в стену внутри здания делает БУМ.

Я конечно могу быть неправ, но видимо это для борьбы с шушпанцерными сетками. Или детонатор самопальный, мгновенного действия, для стрельбы на дисстанции менее 20 метров, или чтобы пьезоэлемент не похерить)))
Прошу прощения, но с даноой каркалыгой я дел не имел, поэтому териотезирую)))

nimnul писал(а):Чего показывать?
Нас считают идиотами

вас считают идиотами?,,, почему?

greenfish писал(а):

nimnul писал(а):Чего показывать?
Нас считают идиотами

вас считают идиотами?,,, почему?

Каков вопрос(дурацкий), таков ответ.
В данном конкретном случае, я так думаю про вас.

При стрельбе по густому снегу/дождю возможно срабатывание гранаты в полёте (пьезоэлемент на старых имел свойство по таким условиям начинать жить своей жизнью). Раньше лечилось тряпочным наконечником на головке взрывателя, можно не снимая колпачок того же добиться (но это на самый крайняк), тут скотч пустили в ход.

Мож просто колпачок примотали для транспортировки в сложной мЭстности?
Ну и поговорил со своими коллегами - некоторые умники наливают под колпачок бензинчику.
Т.к. в сумке у чела есть хреновинка и позабористей, чем в руках - то предположение о бензинчике вполне может быть верным.

Тут на праздники уезжал, счяс на Тракторе пишут, что орган половой нам, а не мистрали, уплывут мол в Канаду, правдо нет?

Волосатый писал(а):Тут на праздники уезжал, счяс на Тракторе пишут, что орган половой нам, а не мистрали, уплывут мол в Канаду, правдо нет?

у них прямая инфа из Канады?


Нах они канадцам то ?

Джони нет конечно, "источник"

Тут на праздники уезжал, счяс на Тракторе пишут, что орган половой нам, а не мистрали, уплывут мол в Канаду, правдо нет?

Частично, канадцы обещают контракты в обмен на пускание кораблей под нож. А уплыть они никуда кроме РФ не могут, не только по юридическим но и по техническим причинам.

mantis писал(а):

Тут на праздники уезжал, счяс на Тракторе пишут, что орган половой нам, а не мистрали, уплывут мол в Канаду, правдо нет?

Частично, канадцы обещают контракты в обмен на пускание кораблей под нож. А уплыть они никуда кроме РФ не могут, не только по юридическим но и по техническим причинам.

Там же всё под наши системы и вооружения сделано.
Пуст пустят под нож, нам проще будет. И бабла в виде неустойки немеряно отсыпят и корабли эти, по большому счету, нам не нужны.
Пускай резвятся.

mantis писал(а):

Тут на праздники уезжал, счяс на Тракторе пишут, что орган половой нам, а не мистрали, уплывут мол в Канаду, правдо нет?

Частично, канадцы обещают контракты в обмен на пускание кораблей под нож. А уплыть они никуда кроме РФ не могут, не только по юридическим но и по техническим причинам.

Никак не могу понять, как они предлагают вопрос отступных по контракту решить? Френчи как то официально свою позицию озвучивали, или виляют, как маркитантская лодка?

Эйс писал(а): Никак не могу понять, как они предлагают вопрос отступных по контракту решить? Френчи как то официально свою позицию озвучивали, или виляют, как маркитантская лодка?

Бляди, сэр. (с)

Эйс писал(а):

mantis писал(а):

Тут на праздники уезжал, счяс на Тракторе пишут, что орган половой нам, а не мистрали, уплывут мол в Канаду, правдо нет?

Частично, канадцы обещают контракты в обмен на пускание кораблей под нож. А уплыть они никуда кроме РФ не могут, не только по юридическим но и по техническим причинам.

Никак не могу понять, как они предлагают вопрос отступных по контракту решить? Френчи как то официально свою позицию озвучивали, или виляют, как маркитантская лодка?

все гораздо проще и это чистая игра на публику французами. по условиям дог-ра они могут, в случае возникновения каких-то подозрений в "неготовности" корабля, протянуть без санкций его сдачу до середины, кажется, декабря. то есть они сейчас тупо юзают условия дог-ра, дабы выебнуться перед шефами за океаном.
кстати, на "ресурсе" свидомита кто-то крякнул, что Франция в нато состоит...это разве так? они же внеблоковые были и во время холодной войны Франция считалась нейтральной стороной же!

Франция не входит в военную составляющую НАТО, но входит в политическую.

http://www.youtube.com/watch?v=N_xADgd-aps

mantis писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=N_xADgd-aps

+1000!
Давно пора радикально решить проблему Европы.
А Америку оставить на закуску. И будет мир, тишина и благоденствие на планете Земля.
Пока жуков не встретим в космосе! )))))

Что то будет, судя по переброске бронетехники к границе.(Причём в открытую!!!)

Няш-мяш, Киев наш?

Hopser писал(а):Франция не входит в военную составляющую НАТО, но входит в политическую.

в 2009 вошла снова в военную составляющую.

Няш-мяш, Киев наш?

ИМХО Абезьян из-за проёба на выборах заднию врубил, и сейчас старается любой ценой урегулировать кризис. (тем более цену платить в любом случае будут свидомые )
Наверное сейчас тупо торгуются за области....

Asker писал(а):Что то будет, судя по переброске бронетехники к границе.(Причём в открытую!!!)

А на ютубе есть видео? Нет? Я так и думал. Никакой бронетехники никуда не перебрасывают!
Не, я конечно верю, но на нет доказательств и суда нет.

в 2009 вошла снова в военную составляющую.

Что-то я белого флага у штаб-квартиры не заметил

Абезьян из-за проёба на выборах заднию врубил

Когда успел?