КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Нашел следующее:
http://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2f ... _embedded#!

Это, видимо, будущее? Добавить тепловизор на подвеску, процессор с системой наведения и....


Кстати, и... это что... сделано в России?

Он уже на планшете, пишим ЖиПыСы точку- прилетает ,крошит и хоть в помойку его кидай потом.

Не в России, это канал у парней так называется.
А что тебя смущает? Боевых беспилотников уже в количестве работает и достаточно давно.

Опасная штука. Интересно, чем он таким стреляет, что манекены так разрывает...
А вообще, круто!

ЧП, ты во второй раз попадаешься на компьютерную графику.
"FPS Russia" - американец, косящий под русского.

а) смотрим как летает этот квадрокоптер, сравниваем с видео реальных полетов; б) смотрим видео пролета квадрокоптера через дым и пыль, сравниваем с тем как долго дым и пыль в реале оседают; в) сравниваем точку попадания пуль в землю и мишени непосредственно перед взрывом мишеней; г) думаем от чего и зачем могут быть такие цветовые эффекты на "видео с квадрокоптера"; д) внимательно смотрим на "пушку" на квадрокоптере и думаем как она работает; е) в начале на столе стоит и взлетает настоящий квадрокоптер с имитацией оружия снизу, также похоже что с него снимали часть кадров первой сцены и добавили спецэффектов.

Kobantcheg, в мишенях предустановлена пиротехника, взрывающаяся при попадании.

Фэйк....
Он ещё и типо стелс, на стол тень не отбрасывает....
З.Ы. по слухам скоро будет от цымы андроидкоптер в ценовой категории до 200бакс, вот под наши нужды это будет годный аппарат

советую посмотреть ещё пару роликов этих перцев. это типа такой стеб у них.

как бывший РСшник скажу - фейк 100%
у коптера таких размеров не хватит гп, во первых, во вторых управляемые вектора поворотом отдельных роторов это фуфел и шляпа, + отдача и нет турбулентностей

Есно, фейк, явно с планшета так невозможно управлять, он просто держался за планшетку. Но в автомобиль энтон еврокоптер эффектно проник.

CVD писал(а):Есно, фейк, явно с планшета так невозможно управлять, он просто держался за планшетку. Но в автомобиль энтон еврокоптер эффектно проник.

Вообще-то квад-коптеры, управляемые с планшета, есть даже сейчас в коммерческой продаже, вооруженные инфракрасной пушкой и камерой, для "пострелюшек" с друзьями. Стоит что-то около 800 долларов.

DarkWing [GB] писал(а):

CVD писал(а):Есно, фейк, явно с планшета так невозможно управлять, он просто держался за планшетку. Но в автомобиль энтон еврокоптер эффектно проник.

Вообще-то квад-коптеры, управляемые с планшета, есть даже сейчас в коммерческой продаже, вооруженные инфракрасной пушкой и камерой, для "пострелюшек" с друзьями. Стоит что-то около 800 долларов.

Согласен. Но оружие он все равно не поднимет.

Не вопрос, есть. Только Так, Как Он "Управлял", имхо, нельзя, потому и фейк. Явно вне поля зрения видеокамеры стоял перец, который реально рулил леталкой, а этот клоун просто шоу устроил разговорного жанра, что-то быстро и неразборчиво бормотал.

Я готов допустить, что на подобный пепелац можно подвесить нечто вроде Глока, готов поверить, что ребятам удалось синхронизировать работу движков и написать программу для управления этим хозяйством... Готов поверить даже в управление с планшета, по принципу симуляции... Но спецэффекты - говно... Фейк... Идея слизана с терминашкина, исполнение на троечку... Любительское порево короче...

То что это фейк ни кто,я надеюсь,не сомневается.

Дело не в поднимет - не поднимет и даже не в заряде батареек для квадры.

НО - проблема в том, что у автомата есть отдача.
Кроме того, система динамически неустойчива.
В результате прицельная дальность стрельбы сего пепелаца в мишень размером А4 будет метров ну 20.
Метров со ста я сильно сомневаюсь в попадании в сарай.

Сама же эта система не бронирована и не дублирована. Выход из строя любого винта или любой сбой в гироскопах управления - и пиздец.

Плюс шумность.

Scif писал(а):Дело не в поднимет - не поднимет и даже не в заряде батареек для квадры.

НО - проблема в том, что у автомата есть отдача.
Кроме того, система динамически неустойчива.
В результате прицельная дальность стрельбы сего пепелаца в мишень размером А4 будет метров ну 20.
Метров со ста я сильно сомневаюсь в попадании в сарай.

Сама же эта система не бронирована и не дублирована. Выход из строя любого винта или любой сбой в гироскопах управления - и пиздец.

Плюс шумность.

Залповая система? На 40 мм картриджах - наводка, залп, стабилизация.

el Coyote писал(а):

Scif писал(а):Дело не в поднимет - не поднимет и даже не в заряде батареек для квадры.

НО - проблема в том, что у автомата есть отдача.
Кроме того, система динамически неустойчива.
В результате прицельная дальность стрельбы сего пепелаца в мишень размером А4 будет метров ну 20.
Метров со ста я сильно сомневаюсь в попадании в сарай.

Сама же эта система не бронирована и не дублирована. Выход из строя любого винта или любой сбой в гироскопах управления - и пиздец.

Плюс шумность.

Залповая система? На 40 мм картриджах - наводка, залп, стабилизация.

РС-82.
Полный вес снаряда, кг 6,8

и незачем изобретать велосипед.
Более того - в США сабж "постоянного присутствия" уже есть, на днях к нему допилили ракеты APKWS

кстати, не знаю, обсуждалось или нет, но что если подобную хрень в страйке использовать как разведчика? Ну типа слетать из штаба, посмотреть расположение и выдвижения противника. Можно же сделать антенну для увеличения дальности и все такое...

обсуждалось
сошлись на том, что удержаться и не пострелять по этой летающей хреновине невозможно.

ну а если защиту небольшую? Легкую сетку на роторы, камеру техстеклом закрыть и проч? Ну да, риск есть, но ведь есть риск и привод сломать, в ямку падая.

Nafan писал(а):ну а если защиту небольшую? Легкую сетку на роторы, камеру техстеклом закрыть и проч? Ну да, риск есть, но ведь есть риск и привод сломать, в ямку падая.

ничего что корпус пальцем протыкается ?

maddogncux[GB] писал(а):

Nafan писал(а):ну а если защиту небольшую? Легкую сетку на роторы, камеру техстеклом закрыть и проч? Ну да, риск есть, но ведь есть риск и привод сломать, в ямку падая.

ничего что корпус пальцем протыкается ?

Да ладно... Всё от оператора зависит. Не захочет, чтоб в него попали, в него не попадут... Высота 40-50 м гарантирует... Если ниже, то на скорости... Шанс сбить из привода такую хрень минимален... Так что от отдельного долбоклюя с чесоткой рук достаточно... А целенаправленный расстрел силами команды и/или стороны на построении обявить "западлом"... Делов то...

Квадрик реально использовать для панорамной съемки боя))) Видео потом наверно эпичное получиться.

Для разведки - разве что в поле над укреплениями поднять- осмотреться на предмет подползающего противника. Но видно будет фигово - мощный объектив не поставить (ограничения по массе), трясет. Разгляди там диверсанта в траве.

А видео чистый фейк. Вот подлететь и сбросить что-нибудь сверху - это квадрик может, а прицельно стрелять - извините.

панорамное эпичное видео? ага. запомни сынок ;-), никогда, ни на войне, ни на страйкболе, эпичное видео не получается. самое эпичное это прямое попадание мины в бегущую пехоту и т.п.
чтоб было эффеткно и зрелищно, нужен сценарий, постановка, дубли, монтаж.
ну и чтоб этим занимались не бондарчук шахназаров и порчая пи.добратия, а хотя бы адекватный страйкболист.
ну навроде меня к примеру

CVD писал(а): а хотя бы адекватный страйкболист.
ну навроде меня к примеру

О_о на Этой конфе нет адекватных.