КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Доброго времени суток всем.
Собственно стою перед выбором нового привода, а именно mp5.
Хочется максимально качественное боди, желательно телескопический приклад.
Мнения в команд разделились между цимой и СА. Хотел быб услышать мнения форумчан, на вопрос - какой же мр5 все же лучше.
Систему - не предлагать ибо по деньгам не потяну.
Заранее всем спасибо.

SRC - он вообще из стали

Блин! Ну и чего никто не хочет отвечать?

Ну ICS возьми, или там SRC. - тут однозначных лидеров нет.
Идеал - корпус от SRC + потрошки от ГиГ или КлАрми + пластик от Маруя (например).

Поднимем ка тему.

С производителем я уже определился. это будет ICS.
Теперь муки выбора между моделями.


1. Брать классику или с глушителем?
2. Удобен ли телескопический приклад? Не будет ли он болтаться со временем?
3. Насколько удобен/неудобен складной приклад?

- С глушителем длиннее, можно положить более крупный аккум в цевье (SD с веслом по длине примерно равна М4А1).
- Телескопический приклад сразу болтается и будет болтаться сильнее (как и реальный). Удобен за счет промежуточных положений по длине. Компактен в сложенном виде. Круто выглядит.
- Складной - не всегда удобна фиксированная длинна, в сложенном виде может мешать использовать бункера и механы спарки. Тяжелее телескопического.

Под глушак можно вкорячить стволик подлиннее, но в цевьё аккумуляторы входят тонкие, в классическое можно поболе запихать.
В классическое весло так же можно поставить аккум на толстых банках.
Телескоп или складной приклад в любом случае разбалтывается и тд, так как это карма
А вообще - пойди в магазин и подержи разные в руках, повскидывай.
У меня была классика с веслом - удобная штука, да ещё и с темпом стрельбы швейной машинки Но это было Classic Army

BeaVisS писал(а):Под глушак можно вкорячить стволик подлиннее, но в цевьё аккумуляторы входят тонкие, в классическое можно поболе запихать.
В классическое весло так же можно поставить аккум на толстых банках.
Телескоп или складной приклад в любом случае разбалтывается и тд, так как это карма
А вообще - пойди в магазин и подержи разные в руках, повскидывай.
У меня была классика с веслом - удобная штука, да ещё и с темпом стрельбы швейной машинки Но это было Classic Army

Аккум на толстых банках - история. LiPo и LiFe выбор чемпионов!
Складной приклад PDW type очень трудно разболтать.

Был у меня как-то ICS МР5,упал на него ,и стало у меня два привода-передок и задок.

Динамит писал(а):Был у меня как-то ICS МР5,упал на него ,и стало у меня два привода-передок и задок.

Села моя мамзель случайно на СА HK33E и не стало у меня ни привода, ни мамзели...

Господа, вот тоже решил себе выбрать MP5, интересует в частности SD6. Выбор между SRC CYMA. Есть ещё СА и сайберган. Последний я так понимаю сам не делает а перепаковывает.
Может кто нибудь привести доводы в чью то сторону?
Не так важно что внутри как качество исполнения и материала.

Берите Cyma MP5K PDW.
Имеем нормальный металлический корпус, 3-й гир (отличный тюн при базовый стенках), приклад складной (как по мне, почти неубиваемый, складывается влево и не мешает электроспаркам), возможность поставить глушитель (и соответственно удлинить стволик).

дабы не флудить спрошу здесь.
Выбор стоит между CYMA и SRC
по нутрянке совместимы ?
Правда ли что бодик SRC не убиваем? Это основной критерий выбора, интересн опыт владельцев.
Модель будет стандарт с веслом
Благодарю.

Совместимы частично.
Что неубиваем - неправда.

Тогда проще. Стоит брать SRC как базу для внешнего тюна или забить и взять что нить другое?

Как база для внешнего тюна подойдет любой. Но с SRC и c Cyma а) с одной стороны придется повозиться по проверке и подтяжке внутрянки б) их габариты ближе к реальному по сравнению с тем же ICS.