КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Наше кино про летчиков,застрявших на год в Афгане в плену у талибов и решившие оттуда свалить,несмотря на смертельную угрозу своей жизни,основано на реальных событиях,если кто не в теме.
На выходных удосужился позырить. Вобщем то вышел довольный:живенько,незатянуто,смотрится с интересом. Короче наш синематограф не только дозоры-позоры с летающими волгами умеет делать в последние время,но и вполне достойные фильмы.

Не забывай про бюджеты фильмов, которые снимают. При общении с продакшн иностранных компаний их отзывы- шедевр снятый на несколько центов.
Дайте томуже Бондарчуку 300лямов- думаю не хуже Лукосовского кино снимет.

бурда какая-то...

МасТ писал(а):Не забывай про бюджеты фильмов, которые снимают. При общении с продакшн иностранных компаний их отзывы- шедевр снятый на несколько центов.
Дайте томуже Бондарчуку 300лямов- думаю не хуже Лукосовского кино снимет.

я вот думаю, что если Бондарчуку дать 2,2 миллиарда то он все равно не снимет такой фильм как Аватар.

Бондарчуку сколько ни дай - сумму освоит, а фильм все равно говенный будет.

А про Кандагар - мне (в целом) фильм не понравился... Мог бы прожить тот день заново - не пошел бы на него. Затянуто, скучно... Сюжета (в привычном понимании для экшен-картины) нет. А до уровня психологического триллера или драмы - не дотягятвает...

Вот сидят они, сидят в этом плену... Комфортабельный каменный мешок... Вид слева... Смена кадра... Наезд камеры... Общий план... Крупным планом лицо обросшего бородой командира... (90 минут) Потом взяли и вырвались. И улетели. (3 минуты) Круто... Титры... Можно было бы короткометражку снять о том же, минут на 15...

Sigma_US писал(а):

МасТ писал(а):Не забывай про бюджеты фильмов, которые снимают. При общении с продакшн иностранных компаний их отзывы- шедевр снятый на несколько центов.
Дайте томуже Бондарчуку 300лямов- думаю не хуже Лукосовского кино снимет.

я вот думаю, что если Бондарчуку дать 2,2 миллиарда то он все равно не снимет такой фильм как Аватар.

Не сочтите за флуд, но Аватар - УГ, и его успешность есть следствие грамотного пиара, а не качества фильма.
ИМХО

МасТ писал(а):Не забывай про бюджеты фильмов, которые снимают. При общении с продакшн иностранных компаний их отзывы- шедевр снятый на несколько центов.
Дайте томуже Бондарчуку 300лямов- думаю не хуже Лукосовского кино снимет.

Бондарчуку сколько не дай все равно фигню снимет. Проблема российского кинематографа не в малых бюджетах, а в том что по большей части это не бизнес. Снимают не для успешного проката а для освоения денег фонда поддержки кинематографа.

Tsorevitch [NWO Trolls] писал(а):Бондарчуку сколько не дай все равно фигню снимет. Проблема российского кинематографа не в малых бюджетах, а в том что по большей части это не бизнес. Снимают не для успешного проката а для освоения денег фонда поддержки кинематографа.

+100500!!! Я о чем и говорю... Бондарчук это пример специалиста по освоению сумм, а не режиссера. Но, давайте лучше поговорим о Кандагаре. А его снимал не Бондарчук, хотя стиль его

Кто-нибудь может мне мотивированно объяснить, чем восторгаются некоторые люди, совершившие просмотр этого УГ?

Ramzey писал(а):Не сочтите за флуд, но Аватар - УГ, и его успешность есть следствие грамотного пиара, а не качества фильма.
ИМХО

Хм. А мне практически все фильмы Джеймса Кемерона нравятся. Вот недавно "Чужие" с удовольствием пересмотрел.

Ну снять кино с бюджетом не дотягивающим до нормального клипа..а еще и две серии..хз. Лично мне его Остров непонравился, но Дозоры и Роту смотрел с удовольствием. Грозовые ворота отличнейший фильм, хотя точился под сериал. А если про кино совсем серьезное, то Чужие посмотрите и еще фильм есть отличный Тупой Жирный Заяц и еще Я остаюсь. Вполне неплохие российские ленты. Ну а Кандагар честно даже за счет звездного состава не вылез.
Кстати открыл тут для себя вчера фильм Королевство. Очень положительно отзовусь, особенно впечатлила последняя фраза фильма, обозначающая всю идеалистику ислама. Америкосы точно просрут эту войну и втянут весь мир в войну с мусульманами.

МасТ писал(а):Ну снять кино с бюджетом не дотягивающим до нормального клипа..а еще и две серии..хз. Лично мне его Остров непонравился, но Дозоры и Роту смотрел с удовольствием.

МасТ писал(а): Ну снять кино с бюджетом не дотягивающим до нормального клипа..а еще и две серии..хз.

Это о каком фильме речь?

МасТ писал(а): Лично мне его Остров непонравился, но Дозоры и Роту смотрел с удовольствием.

ЕГО это чей? Что-то я не понял, почему через запятую идут фильмы разных режиссеров... Остров - Лунгин, Дозоры - Бекмамбетов, 9 Рота - Бондарчук.

"Остров" имеется в виду "Обитаемый остров" Бондарчука, ИМХО )))

МасТ писал(а):Не забывай про бюджеты фильмов, которые снимают. При общении с продакшн иностранных компаний их отзывы- шедевр снятый на несколько центов.
Дайте томуже Бондарчуку 300лямов- думаю не хуже Лукосовского кино снимет.

Ага, дайте Бондарчуку 300 миллионов и потом вы его со всей роднёй не найдете.

Ближе к теме. Вот поглядим на кинорынок 2009-го года. Звёдному Бондарчуку дали 30 лямов - получился Обитаемый остров. Никому не известному юаровскому Бломкампу тоже дали 30 миллионов, и думаю все видели Район-9. Что имеем в итоге: отличный живой Район и шлаковый маскарадный Остров. Ещё совершенно необходимо учесть то, что Бломкамп снимал по западным рассценкам на продакшн, неизвестно по каким снимал Федя - но у первого можно сказать "да, так могло бы быть", у второго же трясущаяся фанера.

И конечно показательны сборы. Остров где-то в чёрной жопе, Район собрал по миру около 200 миллонов, то есть прибыль 600%.

Вывод: дело своё надо любить и знать, бабло оно вторично.

Да что вы все про Бондарчука? Много чести ему, чтоб про него на форумах писали. Тема-то вообще не про его фильм.
Расскажите про Кандагар ваши впечатления.

Многим известный Гоблин вывесил в своём stand alone блоге рецензию на данный фильм. Достаточно негативную.

МасТ писал(а):Ну снять кино с бюджетом не дотягивающим до нормального клипа..а еще и две серии..хз. Лично мне его Остров непонравился, но Дозоры и Роту смотрел с удовольствием.

Клипов ценой в 30млн по пальцам одной руки. А Людей которые за меньшее снимали в разы лучшие фильмы много. Вспомним Кевина Смита снявшего первый фильм за 10 тысяч долларов. Вспомним Район N9 за те-же 30. Вспомним звездные войны эпизод 4. Вспомним 1го терминатора

ТЫЦ-ТЫЦ!!!! мировой кризис!! раньше расценки были маленьо другие и миллион бачей это целый остров был с вилламиблекджеком и блядями, а потом миллион бачей всего лишь мэйбах на 19-м радиусе и усе. Так что размер денежной еденицы тоже надо учитывать. 9-й район хороший фильм, и выполз он за счет ноу-хау.
Также и сучка из Блэр собрала кассу, хотя кино пропетляло только из-за продакшна и грамотного пиара.
ИМХО у нас в стране просто большая проблема с графикой и клипмейкерами, которые могут монтировать мега экшн.

Mr.Smith [ALABAMA] писал(а):Бондарчуку сколько ни дай - сумму освоит, а фильм все равно говенный будет.

А про Кандагар - мне (в целом) фильм не понравился... Мог бы прожить тот день заново - не пошел бы на него. Затянуто, скучно... Сюжета (в привычном понимании для экшен-картины) нет. А до уровня психологического триллера или драмы - не дотягятвает...

Вот сидят они, сидят в этом плену... Комфортабельный каменный мешок... Вид слева... Смена кадра... Наезд камеры... Общий план... Крупным планом лицо обросшего бородой командира... (90 минут) Потом взяли и вырвались. И улетели. (3 минуты) Круто... Титры... Можно было бы короткометражку снять о том же, минут на 15...

Ну какбэ я смотрел фильм будучи не совсем трезвым, плюс ещё когнак с собой был... Мож потому и понравилось.
Скучным и затянутым по крайней мере не показался.)

Нормальный фильм, по реальной истории
15 лет ждал, сегодня посмотрел. Ни разу не пожалел.

МасТ писал(а):ТЫЦ-ТЫЦ!!!! мировой кризис!! раньше расценки были маленьо другие и миллион бачей это целый остров был с вилламиблекджеком и блядями, а потом миллион бачей всего лишь мэйбах на 19-м радиусе и усе. Так что размер денежной еденицы тоже надо учитывать.

Считаете 30млн Острова у нас меньше чем 10 тысяч "Тусовшиков" ?
Если бюджет тратить на майбахи и стразиики то, разумееттся, никаких денег не хватит. А если кино снимать то это очень солидные деньги.

Кстати снимать экшен у нас тоже очень даже умеют, и не в деньгах вопрос.А в том что нужно стараться а не понтоваться

знатоки гранат российской системы - объясните эпизод с гранатой.

можно одним словом

Хы хы. С гранатой я тоже не понял.... но ползали они очень героически. Решил что это такая специальная афганская граната.

с греной реально косяк вышел. с друзьями думали-думали и надумали два варианта. Первый - накосячили режиссёр и консультанты. Видимо эпизод должен быть быть таким - абрек кидает гранаты и какми-то(!) чудом на сверх-скорости герой умудряется собой зажать гранату вместе с предохранительной скобой. А потом вопрос "а кольцо где?". Этим, кстати можно объяснить почему грена шарахнула через 3 секунды уже в колодце. Но всё перепутали и показали вот так......
Или второй вариант - особая афганская граната с задержкой хз на сколько секунд. Тогда опять же чудо, потому что проползай они немного дольше, она рванула бы под героем.

Вобщем зря они скобу в руках показали. Зафейлили ставший уже классическим эпизод с гранатой.

Тоже заметил про гранату, а еще при посадке в самолет еще в турции промелькнул то-ли лексус 570. то ли крузак 200 белый, а их тогда не было.