КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

А мне понравилось).

scorpion[F.A.S.] писал(а):А мне понравилось).

А вот с этого места, пожалуйста, поподробней

Вторая часть принципиально от книги не отходит, снято очень даже неплохо (танковая атака бригады штрафников очень напоминает Warhammer 40K). Во всяком случае не хуже чем какой-нибдь американский блокбастер. Сразу оговорюсь, рассматриваю второй фильм с позиции красивой картинки, а не как носитель некого философского смысла.

от танковой атаки я ждал худшего - получилось боле мене.. единственное за что зацепилося взгляд - узкий фронт атаки - те же 5-6 танков. неужели невозможно было дорисовать по фронту еще десяток, чтоб весь экран заняло?

понравился эпизод "амнистирован-мобилизован" и беготня рядов штрафников.

Весьма смотрибельно. Лучше, чем первая часть. Что непонятно, ведь снимались они друг за другом, никакой работы над ошибками быть не могло, ведь так?
Фраза "отуманенный совестью разум" сделала весь фильм

Или снег на дворе или я е...нутый.

ИМХО вторая часть хуже первой в разы.

Не понравилось.

1. Бондарчука переклинило на рынках. В первой части минут 15 рынок показывал с рыбой и тут тоже самое.

2. Зенитка и "Бомбовоз" убили наповал. Я конечно понимаю что орать "ААААА не удержу" и мотать руками это круто...

3. Как убить 30 мин фильма? Надо отправить МакСима на корабль. А потом капрала. Показать чудиков непонятных в банках и неадекватные записи. К чему это привело героя? Ни к чему. ИМХО чтобы в фильме показывать действия не переводящие сюжет на след стадию надо или мега круто снимать или быть Бондарчуком.

4. Лоурайдерские танки это фан. Война -- никакая. Поездили чутка, постреляли по барханам (хз зачем). Потом рвануло и усё.

5. "Зачем ты бомбу в подвале взорвал?"... "А ты не подумал о передвижных излучателях?" ... "Я забыыыыыл(((" ... без комментариев.


Смотрел в Киномаксе. До конца фильма досидела 1/3 зала.

Stillet писал(а):Или снег на дворе или я е...нутый.

Всё проще... Вы наверное не читали книгу...
И вообще, не понимаю людей отрицательно высказывающихся в отношении сюжета, причём притензии к Бондарчуку. Простите, но это экранизация... К сюжету Бондарчук не имел никакого отношения! Все вопросы к Стругацким.
А мне лично понравилось! Я очень люблю творчество братьев Стругацких, а этот фильм вполне неплохая экранизация. И Максим, именно такой слащаво-наивный, как в книге, и Странник - очень точно передан образ... Есть конечно свои ляпы... Но кстати немного.
Так что всё вполне по тексту книги... Рекомендую почитать.

Stillet писал(а):Не понравилось.
5. "Зачем ты бомбу в подвале взорвал?"... "А ты не подумал о передвижных излучателях?" ... "Я забыыыыыл(((" ... без комментариев.

Учим матчасть)

АБС писал(а):- Массаракш... - пробормотал Максим. - Я совсем забыл про эти штуки!
- Ты многое забыл, - проворчал Странник. - Ты забыл про передвижные излучатели, ты забыл про Островную Империю, ты забыл про экономику... Тебе известно, что в стране инфляция?.. Тебе вообще известно, что такое инфляция? Тебе известно, что надвигается голод, что земля не родит?.. Тебе известно, что мы не успели создать здесь ни запасов хлеба, ни запасов медикаментов? Ты знаешь, что это твое лучевое голодание в двадцати процентах случаев приводит к шизофрении? А?

to Багыр
Ну ведь это текст из книжки... да?

to Guy [Golani]
Книгу действительно не читал (щас вот начал дабы разобраться). Но ведь фильм должен быть ориентирован на любого зрителя? Это же не артхаус в конце концов.

Под свежим впечатлением...

Guy [Golani] писал(а):А мне лично понравилось! Я очень люблю творчество Сбратьев Стругацких, а этот фильм вполне неплохая экранизация.

Читавшим, кстати, даже легче - они хоть понимают, что пытался (но не сумел) сказать-обрисовать бондарчЮк. Не читавшие даже не понимают, с каким текстом соотнести эти яркие картинки.

Stillet писал(а): Но ведь фильм должен быть ориентирован на любого зрителя? Это же не артхаус в конце концов.

"Создайте изделие, которым сможет пользоваться даже идиот - и только идиоты станут им пользоваться" (с)

А зачем Бондарчук девочку заморозил? В "Хрустальном лебеде"?!
Зачем? А?

Пока смотрел фильм задался вопросом - "а где у бойцов доп. "механы" для мега-автоматов развешаны?" Во время изучения Гаем белой субмарины удалось разглядеть у него на поясе старенький штатовский подсумок под 2 магазина. Визуально сравнил размер подсумка с размером магазина торчащего из автомата - невпихуемо.
Сам фильм посмотрел - не жалею, но ещё раз пересматривать не хочется.

Кстати штурмовая винтовка имперцев (ну та, с которой Гаал пол фильма отбегал) очень мне Калаш напомнила. В том месте где затвор так вообще один в один, думается мне это он и есть, просто его обвесили порядочно.

Согласен: фильм "типа почти очень даже чуть не очень плохой", посмотрел - неразобрался. Прослушал аудиокнигу(читать влом!) и снова посмотрел, удивляюсь до сих пор - понравился!

Читавшим, кстати, даже легче - они хоть понимают, что пытался (но не сумел) сказать-обрисовать бондарчЮк. Не читавшие даже не понимают, с каким текстом соотнести эти яркие картинки.

Хера лысого. Я Властелина Колец например не читал, однако после просмотра Петькиного творения понял что к чему и почему.

Так что экранизация или нет. Вопросы к режиссёру.

А мне понравилось нормально снял
Все диалоги всё равно в фильм не вставить.
А ещё и продолжение посмотреть не отказался.
Но больше жду (Трудно быть богом)

Мляха, ну картонные танки просто убили и главный герой такой же русский, как я таджик...

nataalawar писал(а):Мляха, ну картонные танки просто убили и главный герой такой же русский, как я таджик...

ну...с первым постом тебя, камрад