КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

не видел тут такого, вроде.

http://www.kinopoisk.ru/film/557996/

очень хороший фильм, о ветеранах и приемственности поколений.
жаль что наши "Боги" не могут снять подобного (имхо, тут мин. спецэфектов и бюджета) а на выходе уважение и память к ветерану ВОВ США

Совесть писал(а):... ветерану ВОВ США

это звучит ,как "американские рубли"
Великая Отечественная война 22.06.41 - 09.05.45г.г.
Вторая мировая война 01.09.39 - 02.09.45г.г.
немножко разные штуки

за "наводку" спасибо ,будем искать.

затянуто, на мой взгляд.скушновато. саунд трек в некоторых сценах отсутствует,похоже на спектакль,тоскливо.
по зрелищности 3 с минусом из 5. (балл за форму и снаряжение накинул,не ACU конечно )
фильм о приемственности поколений американских граждан,в формате "деды-внуки" ибо войны, в которых они принимали участия справедливы, на взгляд, тех же американцев.
( на сына дедок зато как-то косо смотрел,даже не поздоровался,не иначе, тот куролесил в Сайгоне с мамой-сан и чиркал "Зиппо" в Сонг-Ми )
фильм рассчитан на подростковую аудиторию 12-15 лет.
правда не вкурил тему первой истории с пистолетом ,врага не добил вроде пожалел,удовлетворившись созерцанием фото ребенка,но и не перевязал и бросил подыхать ,как собаку. ( мне в подобной ситуации более рядовой Шутник импонирует,который застрелив раненую вьетнамку "заработал медаль Конгресса" )
Забавно,что имея именную ленту с именем " Vogel" ,главного героя упорно весь фильм называют Фогель.

А про снять,что-то подобное...напрасно. http://www.kinopoisk.ru/film/630077/
Ветеран-общечеловеческие ценности-воспоминания ." Интервью" берет не врач,а следователь.
Мне фильм понравился.Посмотреть можно в онлайн кинотеатрах или на Ютуб.

ну в импортной истории не разбираюсь, для меня та война ВОВ, уж простите.

Vogel - они немцы по корням (там проскакивает это). на немецкий лад читается Фогель
не перевязал - торопились, выкарабкаешься знач судьба. ИМХО (но и не вытащили затвор/боек из пулика и прочих пушек, если уж не сняли и не подорвали. вот этого не понимаю)

по нашему варианту, только история с Ведьмой понравилась. и почему то все равно не так цепляет (одна из причин, наверно, в полосе боевых действий, или после марша, форма чистая, как волосы у гл героев исторических фильмов). у нас кидалово итд, у них героизм. почему так?!..
почти каждая передача на дискавери каждый фильм НАТО итд смотрится легко и красиво, заставляя поверить что эти супервойны на завтрак едят по взводу солдат противника.
у нас либо все по честному, либо и смех и грех какие спецразы. второе не цепляет почему то.

зы___
в кино 100 лет не был, только инет))))

Совесть писал(а):ну в импортной истории не разбираюсь, для меня та война ВОВ...

это мировая история,не только "импортная" а статус "Отечественная" только у нас давали( в 1812 году) и "Великая Отечественная" .На мой взгляд это сильно завязано с "почему так? "

Совесть писал(а):по нашему варианту, только история с Ведьмой понравилась. и почему то все равно не так цепляет ... у нас кидалово итд, у них героизм. почему так?!..
...почти каждая передача на дискавери каждый фильм НАТО итд смотрится легко и красиво, заставляя поверить что эти супервойны на завтрак едят по взводу солдат противника.
у нас либо все по честному, либо и смех и грех какие спецразы.

потому что "бабы ещё нарожают",плюс разница в менталитете.
Основной задачей американских командиров было сохранение личного состава.И отступить там рассматривалось не как позор ,а как часть маневра.У нас обычно всё выражено в крайностях.Один вопрос с военнопленными многого стоит.Сдача в плен это нормально для военных действий.Англичане,канадцы и американцы сдавались в плен и немцы после бежали сдаваться в американскую оккупационную зону,избегая русских.У нас ,если сдался в плен ты предатель ,враг.СССР не подписал конвенцию о военнопленных, почему ? Сталин решил,что русские суперлюди ?Крайности,крайности.Так и в фильмах. Отсюда и героизм,только не киношный.Зажатые "в угол", могут отчебучить такое,что не сделает тот ,кто в "здравом" уме.
А если есть здравый ум ,а героизма нет его можно придумать,кино для этого и придумано.Развлекать,поучать,формировать систему ценностей и подталкивать в нужном направлении.
Потому и "Дискавери" всё показывает легко и весело ,обучение в игровом процессе легче воспринимается.
Вот в детстве несколько раз пытался посмотреть "Очевидное-невероятное",нихрена не понял скука и тоска ,зато смотришь про Вселенную с Морганом Фрименом и вроде тоже понимаешь не всё,но просто офигенно и смотрится с интересом !
Героические и "правильные" фильмы были в советское время.Если закрыть глаза на технические косяки и отбросить политическую пропаганду т.д. то они "смотрибельны" и по духу они очень близки к "героическим" фильмам про зарубежных солдат.

7.4 bravo писал(а):Сдача в плен это нормально для военных действий.

Оффтоп: не для всех. Швейцарцы не брали пленных еще в Средневековье, отчего и снискали ужасную репутацию. А у них был прагматичный подход: вырежешь противника по максимуму - нескоро нарожают еще и снова заявятся. В общем, расхотелось соседям с ними воевать...

Большинство фильмов про войну по сути конъюктурные. Или это агитка армии, или патриотический накал страстей, или романтическая история в военном антураже, или просто политическая проститутка, или заказная херня чтобы очернить чужую историю и/или приукрасить свою. Михалков привнес новый стиль в этот жанр - киномаразм.
Показывать фильмы, что война это ад на земле - невыгодно. На моей памяти такой всего один - это "Чистилище". Потому что другой идеи я в нем не углядел, увы.

Kawai писал(а):..Швейцарцы не брали пленных еще в Средневековье, отчего и снискали ужасную репутацию. А у них был прагматичный подход: вырежешь противника по максимуму - нескоро нарожают еще и снова заявятся. В общем, расхотелось соседям с ними воевать....

сомневаюсь,что причины были только в этом.
Быть проданным в рабство или вернуться домой калекой,которому ,к примеру,отрубили правую руку и выкололи глаза наверное ещё хуже.
Да и убивали в Средневековье так же,как и в современном мире.Тех, с кого нечего взять.Люди не меняются.
Львиное Сердце приказал вырезать пленных после штурма Акры и баб и детишек и война с Саллах ад-Дином не завершилась.А швейцарцы женщин не резали. Про швейцарские "заградотряды" тоже интересно.
Про плен,вспомнил ещё. Мастер со старой работы рассказывал ,как его родственник попал в плен.Северо-западный фронт,болота,леса.Их разбили и они выходили из окружения.Оружие подняли над головами и шли по воде.На берег вышло несколько немцев и показали им ,что руки опускать не стоит,так и вышли на берег,под стволами.

Kawai писал(а): Или это агитка армии, или патриотический накал страстей, или романтическая история в военном антураже, или просто политическая проститутка, или заказная херня чтобы очернить чужую историю и/или приукрасить свою. Михалков привнес новый стиль в этот жанр - киномаразм.

Класс ! такую штуку нужно в шапке темы вывесить viewtopic.php?f=198&t=47364&p=1491730

Kawai писал(а):..Показывать фильмы, что война это ад на земле - невыгодно. На моей памяти такой всего один - это "Чистилище". Потому что другой идеи я в нем не углядел, увы.

кстати,недавно пересматривал смотрел ролики на Ютуб и наткнулся.Сначала ради момента со снайпершами,потом решил целиком.А почему нет идеи,там как раз патриотический накал , и ком.полка и танкист это же самое то.У них было и время и возможности "подумать" и они сделали свой выбор.
А про "ад на земле" это я смотрел какой-то отрывок,фильм целиком не удалось.Если кто знает ,как называется.то было бы интересно.
Момент такой,Первая мировая война, газовая атака ,в тесных окопах встречаются 2 группы солдат и начинается рукопашная, идет дождь,по окопам стелется газ.Содаты в шинелях и газовых масках,все в грязи и отличаются друг от друга мало чем.Вид от первого лица,через стекла газовой маски,солдат мечется по окопу,где люди убивают друг друга.Кого-то убивают с большим усилием прокалывая шинель ,кто-то кашляет от газа из-за сорванной маски.И тут у "смотрящего" шинель на груди выпирает горбом и выходит штык.
Короче,сцена вот этой ужасной бойни, в таких депрессивных декорациях меня ,помню,сильно впечатлила. Осознаешь весь ужас войны.

7.4 bravo писал(а):кстати,недавно пересматривал смотрел ролики на Ютуб и наткнулся.

Извини, камерад, я этот фильм смотреть не могу. Нервы почему-то не выдерживают, хочется ийтить упивать бородатых. Потому плаваю в вопросе, да.
Что до Первой мировой, то может одна из экранизация "На западном фронте без перемен"?
Еще не хороший на эту тему есть "Тропы славы" Стэнли Кубрика с молодым Кирком Дугласом в главной роли. Очень, очень показательно. Кстати, их очень долго не хотели показывать в Европе, считается антивоенным фильмом.
Ну и "Большой парад" замыкает тройку самых известных фильмов о WW1. Немой фильм, попробуй посмотреть...

Самый лучший фильм про войну - антивоенный фильм. Очень правильная мысль.
Спасибо за " наводку" , надо посмотреть обязательно.
А у западного фронта есть несколько экранизаций? Поищу.