КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

хоп съедает до 5-7 м-с , а перекрученный так ещё более
так что не удивительно

Daniel_61RUS писал(а):А как по вашему надо мерить выхлоп, естественно с убранным хопапом

По нашему - надо мерить с настроенным, что собсно всегда и делалось

andrey_k писал(а):

Daniel_61RUS писал(а):А как по вашему надо мерить выхлоп, естественно с убранным хопапом

По нашему - надо мерить с настроенным, что собсно всегда и делалось

вообще то такие замеры неверны, меряется с хопом в 0
что мешает подзатянуть хоп что бы попустить на замерах на 10-15 м-с,что более чем реально*

Орден еще занесите поздно проснувшемуся.

Заметил, что СК ЮФО тут не активен! Куда переехали? Как связаться с представителями и т.п.?

Можно писать в личку мне либо любому члену СК ЮФО (перечислены в Приложении к Правилам в соседней теме).

Решением СК ЮФО от 23.05.2013г. заявленный ОРВ "Егерь" камуфляж "Рыжуха" признан не самостоятельным камуфляжем, а разновидностью "флоры".

Два вопроса:
1. В связи с чем принято такое решение?
2. Означает ли это, что "разновидность флоры" - "рыжуху" нужно согласовывать с правообладателем "флоры"?

Решение принято в связи с моим запросом, который я направил СК после того как в ветке "команды юфо" не смогли разобраться с правообладанием на данный камуфляж.
Да, согласовывать это камуфляж нужно с командой Скат.

Xelgi[Delta61] писал(а):Решение принято в связи с моим запросом, который я направил СК после того как в ветке "команды юфо" не смогли разобраться с правообладанием на данный камуфляж.
Да, согласовывать это камуфляж нужно с командой Скат.

Перефразирую первый вопрос: Руководствуясь чем принято такое решение?

По моему, тут уместнее всего ответить: "руководствуясь революционным правосознанием и законами военного времени"
Паша, ну ты ж не первый год... что ты не знаешь как все происходит? Задали вопрос, поговорили, вынесли на голосование, огласили результат... Ты вааще кого спрашивешь? Если секретаря, так сто раз говорили - его функция чисто организаторская - повесить голосовалку и огласить результат. Что он тебе ещё может сказать? Если ты желашь знать мотивы каждого члена СК при нажатии определённой кнопочки, - сам то как оцениваешь шансы получить подробный и развернутый ответ?

Tourist писал(а):По моему, тут уместнее всего ответить: "руководствуясь революционным правосознанием и законами военного времени"
Паша, ну ты ж не первый год... что ты не знаешь как все происходит? Задали вопрос, поговорили, вынесли на голосование, огласили результат... Ты вааще кого спрашивешь? Если секретаря, так сто раз говорили - его функция чисто организаторская - повесить голосовалку и огласить результат. Что он тебе ещё может сказать? Если ты желашь знать мотивы каждого члена СК при нажатии определённой кнопочки, - сам то как оцениваешь шансы получить подробный и развернутый ответ?

Миша, да мне просто интересно, сколько "за" и сколько "против", чтобы знать сколько членов СК ЮФО не знают правила СК ЮФО. И если они не руководствовались ими, то чем тогда. Нас же устранили от обсуждения.

А можно поподробнее на счет правил? Я вот не припомню что бы в правилах было что-то близкое к этой теме... Иначе не могло бы быть голосования в принципе, если бы был пункт правил, гласящий что "рыжуха" не является "флорой".
Но в любом случае можешь сделать вывод, что большинство

Tourist писал(а):А можно поподробнее на счет правил? Я вот не припомню что бы в правилах было что-то близкое к этой теме... Иначе не могло бы быть голосования в принципе, если бы был пункт правил, гласящий что "рыжуха" не является "флорой".
Но в любом случае можешь сделать вывод, что большинство

Не вопрос.
В соответствии с п.1.4 Правил: "...Командой считается 10 и более единообразно (верх и низ одной расцветки, внутри своей команды) одетых игроков, команда желающая одеваться в форму уже используемую какой либо командой обязана согласовать данный вопрос с первообладателями."

Мы не собираемся использовать форму, используемую какой-либо командой из числа правообладателей ЮФО.

Ну получается что собираетесь. По мнению большинства "рыжуха" это все таки флора. Раз большинство из 36 командиров СК голосовало так, то так оно и будет. Нет смысла с этим спорить, не согласие с принятым решением еще не говорит о его ошибочности.

Xelgi[Delta61] писал(а):Ну получается что собираетесь. По мнению большинства "рыжуха" это все таки флора. Раз большинство из 36 командиров СК голосовало так, то так оно и будет. Нет смысла с этим спорить, не согласие с принятым решением еще не говорит о его ошибочности.

А почему "рыжуха" это "флора"?
1. Камуфлированный рисунок отличается.
2. Цвета отличаются.
3. Не схожа до степени смешения.
4. Имеет собственное название.

Получается, что не получается.

Ну это твое мнение. Есть и противоположное. потому и вынесена на обсуждеие СК была эта тема. СК решил что рыжуха и флора один камуфляж при использовании на играх СК ЮФО. точка. Решение принято.

Xelgi[Delta61] писал(а):Ну это твое мнение. Есть и противоположное. потому и вынесена на обсуждеие СК была эта тема. СК решил что рыжуха и флора один камуфляж при использовании на играх СК ЮФО. точка. Решение принято.

Так вынесенное решение противоречит п. 1.4 Правил отсюда и вопрос-то возник.
А приведённые здесь http://files.mail.ru/D619F4FFBB36438098A9DEA7A565353A примеры "принятых решений" тоже не повлияли?

Так и есть, я своевременно разместил этот файл в комнате СК.

В процессе голосования тем не менее был и удержался значительный перевес в сторону разновидности флоры.

Рэндалл писал(а):Так и есть, я своевременно разместил этот файл в комнате СК.

В процессе голосования тем не менее был и удержался значительный перевес в сторону разновидности флоры.

А там что-то было про необходимость согласования с правообладателем?

раз признали его флорой, то процесс согласования напрашивается сам собой.

Mopяк писал(а):
А почему "рыжуха" это "флора"?
1. Камуфлированный рисунок отличается.
2. Цвета отличаются.
3. Не схожа до степени смешения.
4. Имеет собственное название.

Получается, что не получается.

1. Рисунок один в один.
2. Различается только 1 цветом из трехцветной палитры(при истирании разница становится незаметна вообще).
3. Схожа до степени смешения.
4. Неаргумент. Смог и ДПМ тоже имеют разные названия.

Как вариант противоположного вашему мнению.

VeX писал(а):

Mopяк писал(а):
А почему "рыжуха" это "флора"?
1. Камуфлированный рисунок отличается.
2. Цвета отличаются.
3. Не схожа до степени смешения.
4. Имеет собственное название.

Получается, что не получается.

1. Рисунок один в один.
2. Различается только 1 цветом из трехцветной палитры(при истирании разница становится незаметна вообще).
3. Схожа до степени смешения.
4. Неаргумент. Смог и ДПМ тоже имеют разные названия.

Как вариант противоположного вашему мнению.

Спасибо, vex, хоть кто-то решился это обсудить.

1. Рисунок один в один. ЛОЖЬ. Есть одинаковые элементы, но есть и различные, поглядите на MARPAT/SURPAT и прочие
2. Различается только 1 цветом из трехцветной палитры(при истирании разница становится незаметна вообще). ЛОЖЬ. При истирании флора не становится рыжухой и наоборот.
3. Схожа до степени смешения. ЛОЖЬ.
4. Неаргумент. Смог и ДПМ тоже имеют разные названия. Двадцать один зарегистрированный СК ЮФО камуфляж схож до степени смешения, с как минимум одним из ранее зарегистрированных, при таком подходе, и тут не при чем ни название, ни рисунок, ни палитра.

По прямому вопросу по пункту 3 СК ЮФО отказалось голосовать, не смотря на то, что это единственная объективная причина, не указанная в ПРАВИЛАХ, по которой можно команде в регистрации камуфляжа отказать.
Сейчас позиция СК такова: "в связи с тем, что рыжуха разработана на базе флоры, то она является флорой", не смотря на то, что не схожа до степени смешения ни с одним из зарегистрированных камуфляжей. Ловкость формулировок и никакого мошенничества. Про соответствие решения Правилам даже напоминать не буду, это ныне не в тренде.

Вот это что за расцветка? Я считаю что "флора". Потому и проголосовал за "...до степени смешения"

Buskermoellen писал(а):
Вот это что за расцветка? Я считаю что "флора". Потому и проголосовал за "...до степени смешения"

Это флора. А как выглядит рыжуха?