КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Подолью масла в огонь



причём это не лаг фототехники, а реально есть на руках и не с магазина, а попячен с военного склада(не мной)))

у нас разные правообладатели

Я понимаю, что спутать их сложно. ))) Но смысл разделять правообладателей, если они нередко используются одновременно? (и это не только снаряжение, на расцветку которого, как понимаю, правообладание у вас не распространяется, но и форма).
Это, конечно, ваша песочница, но любопытно обоснование разделения.

У нас Юг и например тот же песочный марпат и дку вполне себе самостоятельный камо.
Да собственно все пустынные версии вполне себе жизнеспособны, и являются постоянными.

Логика проста, как правило. Единообразно одетые люди, согласовали появление в одном месте, в одно время, в одном виде. Правила хорошего тона, гармония "благородных донов", отправляющихся в психическую атаку.

ТО Моряк :
С десяти метров для меня это силуэт, с 30 явно не наш, с 10 флора. Не считаю себя "массой", но и заморачиваться разбирать камо на спектры, я не буду. И поверь из знающих это будет 5% сообщества которым будет также фиолетово, а не знающим вообще сугубо плевать.



Майк Т.

Можно я тут поинтересуюсь?
Ну может я что-то не так понял все таки по решению СК. Получается, что за запуск ракеты в людей, который мог привести к непоправимым последствиям, о котором написано 100500 страниц флуда - дают предупреждение. А за "убийство убитых" выносят их белого списка.
Все верно? Все правильно?
Я всегда думал, что за "убийство убитого" это вполне себе игровой момент, который нельзя исключить, как и friendly fire. Но теперь, в связи с созданием прецедента, буду всех отводить за ручку к оргам.
Да и разбирательство без участия второй стороны, принимая в учет только обвинительные доводы одной стороны - это вообще не комильфо.

чему тут удивляться ?
пуск ракеты был, но умысла попасть в кого то не было. А бросок в мертвых гранатой с предвзятостью, что среди мертвых бывают живые... и мол с этой целью бросили гранату тут как то не по правилам, либо выходи и выводи живых которые прикрываются мертвыми либо не кидай гранату. и включать заднюю что не видели маяков смерти у 8 человек ?

Gregor[ATOM] писал(а):чему тут удивляться ?
пуск ракеты был, но умысла попасть в кого то не было. А бросок в мертвых гранатой с предвзятостью, что среди мертвых бывают живые... и мол с этой целью бросили гранату тут как то не по правилам, либо выходи и выводи живых которые прикрываются мертвыми либо не кидай гранату. и включать заднюю что не видели маяков смерти у 8 человек ?

Ну ок, умысла в ракете не было. Это было подтверждено кем-то с чьих то слов. Окей. Злого умысла и желания убить убитых у моих бойцов не было. С моих слов. Равенство понятий будет? Не думаю. Или же, бросок гранатой в убитую группу имел умысел напакостить мертвякам, идущим отдыхать? Кем установлен данный факт? Факт был, что в убитых кинули гранату. Почему? А никому не интересно. Моего мнения никто не спрашивал, после игры и на игре никто мне вопросов не задавал. В ситуации не разбирались. Решение принято, ради бога. Просто как в юридической практике, если создан прецедент, то судить аналогичные дела в большинстве случаев будут по этому прецеденту. В общем, может дополнить правила, что "поражение убитых" приравнивается к залету, и карается советом командиров? Или данный прецедент был особенным? Чем-то из ряда вон?
Просто мне не понятно, что такого ужасного произошло? Ну убили мертвых. Мои бойцы (с их слов, коим я доверяю) увидели группу мертвых, среди которых были и живые, идущие в этой толпе. Метнули гранату. Все по правилам должны быть в очках, вреда поэтому никому нанесено не было. Игровой момент.

Ужасно то, что командиры команд не читают правила.
"11.2. Запрещается стрельба по всем носящим красную повязку, а также местным жителям, туристам, грибникам, рыболовам."
Вроде понятно, что если есть фраза "запрещается", то она не спроста написана, идущий на мертвяк совершенно не готов к "бою", это крайне важно в плане безопасности.

ex3000 писал(а):

Gregor[ATOM] писал(а):чему тут удивляться ?
пуск ракеты был, но умысла попасть в кого то не было. А бросок в мертвых гранатой с предвзятостью, что среди мертвых бывают живые... и мол с этой целью бросили гранату тут как то не по правилам, либо выходи и выводи живых которые прикрываются мертвыми либо не кидай гранату. и включать заднюю что не видели маяков смерти у 8 человек ?

Просто как в юридической практике, если создан прецедент, то судить аналогичные дела в большинстве случаев будут по этому прецеденту.

К сожалению вынужден вас расстроить. В России не прецедентное право, то есть прецедент не является источником права. Да, учитываться прецеденты при рассмотрении новых дел могут, но могут и не учитываться))) вот такая у нас правоприменительная практика в России, так что с этим доводом мимо)

zampolitt писал(а):Ужасно то, что командиры команд не читают правила.
"11.2. Запрещается стрельба по всем носящим красную повязку, а также местным жителям, туристам, грибникам, рыболовам."
Вроде понятно, что если есть фраза "запрещается", то она не спроста написана, идущий на мертвяк совершенно не готов к "бою", это крайне важно в плане безопасности.

ужасно, что кто-то решает, знаю я правила или нет. Правила, я знаю получше Вашего. И если бы в данном прецеденте был злой умысел, то было бы нарушение. Но умысел нанести кому-то нечеловеческие мучения и муки сознания отсутствовал.

ex3000 писал(а):Я всегда думал, что за "убийство убитого" это вполне себе игровой момент, который нельзя исключить, как и friendly fire.

Ну да, как гранаты с гвоздями и стрельбу в жилом лагере. Не, нуачо, игровой момент же. Хотя чего это я, тут же все ясно: бей мертвых, чтобы живым неповадно было. Да и попасть в мертвого легче и безопасней: он не отстреливается и не прячется.

Какая разница злой умысел или добрый, просто и понятно записано - в красных не стрелять. Про муки и страдания из области маниакальных наклонностей. И эти люди запрещали мне ковырять в носу. Честно сознайся, что не знал о запрете таком, на сковороде выкручиваться смысла нет.

Rem Norton писал(а):

ex3000 писал(а):Я всегда думал, что за "убийство убитого" это вполне себе игровой момент, который нельзя исключить, как и friendly fire.

Ну да, как гранаты с гвоздями и стрельбу в жилом лагере. Не, нуачо, игровой момент же. Хотя чего это я, тут же все ясно: бей мертвых, чтобы живым неповадно было. Да и попасть в мертвого легче и безопасней: он не отстреливается и не прячется.

Wat?!?!? Гранаты с гвоздями?!? Стрельба в жилом лагере?!? Это равнозначно поражению "убитого" в игровой зоне?!? Товарищ, с Вами все в порядке?!

zampolitt писал(а):Какая разница злой умысел или добрый, просто и понятно записано - в красных не стрелять. Про муки и страдания из области маниакальных наклонностей. И эти люди запрещали мне ковырять в носу. Честно сознайся, что не знал о запрете таком, на сковороде выкручиваться смысла нет.

Человек, воюющей с макиварой уличил меня в незнании правил. Спасибо, дорогой. Теперь я буду знать, что стрелять в людей с красными повязками нельзя. Слава богу, ты открыл мне глаза. С 2007 всегда делал наоборот.

ex3000 писал(а):

zampolitt писал(а):Какая разница злой умысел или добрый, просто и понятно записано - в красных не стрелять. Про муки и страдания из области маниакальных наклонностей. И эти люди запрещали мне ковырять в носу. Честно сознайся, что не знал о запрете таком, на сковороде выкручиваться смысла нет.

Человек, воюющей с макиварой уличил меня в незнании правил. Спасибо, дорогой. Теперь я буду знать, что стрелять в людей с красными повязками нельзя. Слава богу, ты открыл мне глаза. С 2007 всегда делал наоборот.

про тебя речь я так думаю и не идет, речь о твоих бойцах которые тебе все рассказали как было, они то правила тоже чтут с 2007 года....

Судя по броваде ты уже купил оригинальный мультикам, я рад за тебя. Собери команду и прочитай ВСЕ пункты правил, а не только те что по феншуй.

Gregor[ATOM][quote="zampolitt писал(а):Честно сознайся, что не знал о запрете таком, на сковороде

это было лично мне, что явно видно из сообщения.

zampolitt писал(а):Судя по броваде ты уже купил оригинальный мультикам, я рад за тебя. Собери команду и прочитай ВСЕ пункты правил, а не только те что по феншуй.

бровада теперь входит в стоимость мультикама?!? Что это вообще!!? Где смысл в сообщениях!? Обострение чтоли? Я только было подумал, что ты начал писать осмысленные вещи...

ex3000 писал(а):

Gregor[ATOM][quote="zampolitt писал(а):Честно сознайся, что не знал о запрете таком, на сковороде

это было лично мне, что явно видно из сообщения.

тут где то явный перебор )))))))))

Gregor[ATOM] писал(а):

ex3000 писал(а):

Gregor[ATOM][quote="zampolitt писал(а):Честно сознайся, что не знал о запрете таком, на сковороде

это было лично мне, что явно видно из сообщения.

тут где то явный перебор )))))))))

С телефона тяжело грамотно редактировать сообщение

ex3000 писал(а):

Rem Norton писал(а):

ex3000 писал(а):Я всегда думал, что за "убийство убитого" это вполне себе игровой момент, который нельзя исключить, как и friendly fire.

Ну да, как гранаты с гвоздями и стрельбу в жилом лагере. Не, нуачо, игровой момент же. Хотя чего это я, тут же все ясно: бей мертвых, чтобы живым неповадно было. Да и попасть в мертвого легче и безопасней: он не отстреливается и не прячется.

Wat?!?!? Гранаты с гвоздями?!? Стрельба в жилом лагере?!? Это равнозначно поражению "убитого" в игровой зоне?!? Товарищ, с Вами все в порядке?!

Со мной то все замечательно. А вот Вы, товарищ, имейте яйца отвечать за косяки. Эти все Ваши посты смотрятся не иначе, как робкая попытка склепать гнилую отмазку. Не хорошо!!!

Rem Norton писал(а):

ex3000 писал(а):

Rem Norton писал(а):

ex3000 писал(а):Я всегда думал, что за "убийство убитого" это вполне себе игровой момент, который нельзя исключить, как и friendly fire.

Ну да, как гранаты с гвоздями и стрельбу в жилом лагере. Не, нуачо, игровой момент же. Хотя чего это я, тут же все ясно: бей мертвых, чтобы живым неповадно было. Да и попасть в мертвого легче и безопасней: он не отстреливается и не прячется.

Wat?!?!? Гранаты с гвоздями?!? Стрельба в жилом лагере?!? Это равнозначно поражению "убитого" в игровой зоне?!? Товарищ, с Вами все в порядке?!

Со мной то все замечательно. А вот Вы, товарищ, имейте яйца отвечать за косяки. Эти все Ваши посты смотрятся не иначе, как робкая попытка склепать гнилую отмазку. Не хорошо!!!

Я за свои поступки отвечаю. И бойцы мои. Решение вынесено, изменить его я не могу, а вот поинтересоваться, мотивированием при принятии данного решения очень хочется. А вот сравнивать непреднамеренное "поражение убитого" и гранаты с гвоздями в жилом лагере, это вообще не понятные мне действия. Что дальше? Убийство Кеннеди сравним с этой гранатой? Геноцид евреев?

ex3000 писал(а):

Rem Norton писал(а):

ex3000 писал(а):

Rem Norton писал(а):

ex3000 писал(а):Я всегда думал, что за "убийство убитого" это вполне себе игровой момент, который нельзя исключить, как и friendly fire.

Ну да, как гранаты с гвоздями и стрельбу в жилом лагере. Не, нуачо, игровой момент же. Хотя чего это я, тут же все ясно: бей мертвых, чтобы живым неповадно было. Да и попасть в мертвого легче и безопасней: он не отстреливается и не прячется.

Wat?!?!? Гранаты с гвоздями?!? Стрельба в жилом лагере?!? Это равнозначно поражению "убитого" в игровой зоне?!? Товарищ, с Вами все в порядке?!

Со мной то все замечательно. А вот Вы, товарищ, имейте яйца отвечать за косяки. Эти все Ваши посты смотрятся не иначе, как робкая попытка склепать гнилую отмазку. Не хорошо!!!

Я за свои поступки отвечаю. И бойцы мои. Решение вынесено, изменить его я не могу, а вот поинтересоваться, мотивированием при принятии данного решения очень хочется. А вот сравнивать непреднамеренное "поражение убитого" и гранаты с гвоздями в жилом лагере, это вообще не понятные мне действия. Что дальше? Убийство Кеннеди сравним с этой гранатой? Геноцид евреев?

Не усугубляй, конфу читают. За одно только "стрельба по мертвым - это игровой момент" не долго не то что из белого списка вылететь, а еще и в черный попасть. Игровой момент - это стрельбы по живым. Мертвого можно задеть только случайно, извиниться и играть дальше. А если мертвые мешают играть, значит за ручку их к оргам и предъявить неуход с линии огня. И все. И никаких санкций ни к тебе ни к твоим бойцам. А вот добиться понимания правил каждым бойцом - это дело командира. Так что все честно. На лицо недоработка командира с личным составом и, как следствие, вполне адекватное и заслуженное наказание. По сути вам очень строго погрозили пальчиком. Далеко на самое худшее, что могло быть.

Для тех кто в танке, еще раз.
"увидели группу мертвых, среди которых были и живые, идущие в этой толпе. Метнули гранату."
Заброс гренки в двигающуюся смешанную группу "живые/мертвые" - неизбежно приведет к поражению "мертвых", что недопустимо по определению. Дико, что это не понятно. В красном состоянии игрок находится вне игры, он не следит за происходящим вокруг, у него задачи совсем другие.