КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

http://www.youtube.com/watch?v=DcmNfSBb4qY
Например на машине можно закрепить вот это, тогда и с пулемёта можно будет поражать.
тем более целей несколько.

Artishok писал(а):А чем существующие условия поражения транспорта не устраивают?

Отсутствием простого в использовании, надёжно функционирующего переносного устройства для дистанционного "поражения" транспорта.
2-=joker=- Ваша трактовка не совсем верна. И кстати, размеры электронной мишени как-бы намекают на дистанцию, с которой она будет уверенно поражаться.
2AGS
Геннадий, можете ли вы озвучить стоимость следующей комплектации:
1 излучатель, готовый к установке в ЛОБОЙ корпус (напр. аглень, ат-4, панцерфауст-3)
4 датчика/приемника в отдельных корпусах с возможностью установки на корпусе (лоб, оба борта, корма) ЛЮБОГО транспорта с незначительными доработками. Приемник должен иметь возможность подавать сигнал на ЛЮБОЙ исполнительный механизм с незначительными доработками.

Про шушей
ЕДИНСТВЕННАЯ боевая некустарная модификация "головастика" (с установкой "Джигит")

2 Tech_marine
Ответил в личку

Паш, так инициация пиротехники под днищем и все.

2Artishok
Так это если специально обученный инициатор с дистанционкой есть. И девайс получится ленивым и неподвижным. Всю площадь полигона не получиться "заминировать". А я говорю о перемещаемом изделии, способном обставить в конкурентной борьбе страйкбольные гренки. Плюс ко всему по некоторым причинам периодически вводится запрет на применение пиротехники на играх. И если сделать электронную версию "фугаса" ещё можно, я не представляю, как должна выглядеть "гренка" с электронной начинкой для уничтожения транспорта.

Перемещаемое изделие, как ты его назвал, сведет на нет всю эффективность транспорта. Он у нас и так в единичных экземплярах, так пусть и остается большим преимуществом для своих операторов. ИМХО.

Здраствуйте уважаемые, влезу со своими пятью копейками.
Таки вот антуражный вариант для "немцев", который можно сделать из "буханки" или "головастика" за разумные деньги.



http://bwk.in.ua/forum/viewtopic.php?f= ... ngo#p11571

Арт я пожалуй открою для непосвященных небольшую тайну о инициаторах для транспорта...
- имеется рецепт дешевого в изготовлении, простого и надежного электроинициатора нажимного действия... Рецепт до безумия прост - 2 пластины м/у которыми имеется кнопка и амортизатор...

Продолжая эту тематику предлагаю Уважаемым операторам ТС эти нажимные инициаторы увеличить в размере, при необходимости добавить кнопок и обдумать крепление на дверки авто. 4 щита и будет хоть какой то датчик способный обозначить поражение ТС в борт.
На эти листы можно прикрепить куски пенопласта дабы фиксировать попадания физически, исключить так же поряжение из снайперских винтовок/пулеметов и защитить ЛКП от сколов. В общем улучшать проект есть куда.
Ах да, снаряд для поражения - тенисный мячик. Помница видел как то давным давно у Дельты61 М72 стрелявший тенисными шарами.

ЗЫ это я так неумело пытаюсь вернуться к одной прикольной идее viewtopic.php?p=1375226#p1375226 уйти от неведомого лазертага и вернуться в конву айрсофта, т.е. именно слабой пневматики...

Artishok писал(а):Перемещаемое изделие, как ты его назвал, сведет на нет всю эффективность транспорта. Он у нас и так в единичных экземплярах, так пусть и остается большим преимуществом для своих операторов. ИМХО.

Пока для своих операторов транспорт доставляет жуткую шейную боль (крутить головой, дабы ни свои, ни соперники не подлезли под колёса). На ЗС12 после мертвяка не смогли не то что сесть в свой транспорт - подойти к нему, так как в наше отсутствие жужики превратились в неподвижный укрепрайон. и начинать движение в этом броуновском перемещении игроков было просто опасно. А эффективность транспорта не будет сведена на нет. Один "выстрел", при движении упреждение брать надо, дальность около 50 метров, цель малоразмерная, ветер - да много ещё факторов мешающих сделать хорошее попадание. Снайперов не так много.
2Ст@сян
Навесные экраны - для страйкбола более приемлемы, чем лазертаг. Как стандартизовать их характеристики? Теннисные мячи (для большого тенниса практически все стандартизованы, для настольного - ввести жёсткий критерий веса) до 50 метров будут обеспечивать жорошую визуализацию. Пускатели также должны быть стандартизованы по характеристикам наподобии ограничений по приводам. Экраны - вот загвоздка. Либо делать экраны по принципу "попали в экран - транспорту кирдык" (экран - некая одноразовая конструкция, дающая импульс на исполнительный механизм), либо делать и экраны кому-то одному для всего транспорта с объявлением критериев поражения. Некоторое время пытаюсь в силу ограниченных знаний посчитать наиболее приемлемые характеристики пускателя и "снаряда", получается плохо и медленно.
По лазертагу. Скомпилированная информация от производителей следующая:
Комплект 1 "излучатель" (весь электронный фарш для самостоятельной установки в тубус)+приемники (для самостоятельной установки на транспорт и подключения к исполнительному механизму)+некая документация=6-7тыр. Возможен заказ отдельно "излучателя". Полностью готовое к использованию изделие дороже. Уверенная дальность до 50 метров. Работа при тумане, дожде возможна с небольшим уменьшением характеристик.

Не лазертаг, ни экраны, ни что то иное фантастическое, для страйкбола,на мой взгляд не годится. Приемлемых вариантов, на мой взгляд, два. Первый - существующий - две гранаты. А второй - это поражение техники попаданием болванки из метателя, имитирующего любой вид малой артиллерии: миномет, рпг, спг, агс и тд. и тп.
При этом имеется совершенно не сложная и дешевая по своему изготовлению схема инициации болванки непосредственно от удара о технику. Кому интересно - расскажу на совете командиров, а может даже удастся показать в действии.

Red.vrn писал(а):Здраствуйте уважаемые, влезу со своими пятью копейками.
Таки вот антуражный вариант для "немцев", который можно сделать из "буханки" или "головастика" за разумные деньги.



http://bwk.in.ua/forum/viewtopic.php?f= ... ngo#p11571

очень классно.. были бы на вооружении такие в нашей армии - обязательно бы переделали.

Kазак писал(а):При этом имеется совершенно не сложная и дешевая по своему изготовлению схема инициации болванки непосредственно от удара о технику. Кому интересно - расскажу на совете командиров, а может даже удастся показать в действии.

Интересо всем, не только входящим в СК командам. Конкретно по технике надо "стрелять" прямой наводкой. Ни один заряд из "граников" не попал в технику преднамеренно при трельбе по навесной траектории (глазами очевидца (с), поэтому минометы можно сразу убирать из списка.

Tech_marine писал(а):

Kазак писал(а):При этом имеется совершенно не сложная и дешевая по своему изготовлению схема инициации болванки непосредственно от удара о технику. Кому интересно - расскажу на совете командиров, а может даже удастся показать в действии.

Интересо всем, не только входящим в СК командам. Конкретно по технике надо "стрелять" прямой наводкой. Ни один заряд из "граников" не попал в технику преднамеренно при трельбе по навесной траектории (глазами очевидца (с), поэтому минометы можно сразу убирать из списка.

Ну вместе посмотрим на ск, а потом уже и в свободный доступ. Минометы так.. до кучи.. на случай случайностей в виде случайных попаданий )) да и заградительный огонь еще никто е отменял.. мало ли.. вдруг появится команда с тремя минометными рассчетами , которая будет вести заградительный огонь и случайная машина случано попадет под случайную мину ))

Так при заградительной стрельбе на намеренное попадание в транспорт расчитывать нельзя, особенно в том случае, если нет повторяемости характеристик, пусть будет хоть 10 минометов. не стоит забывать и о "скоростельности". Соответственно об чём спич - минометная "гренка" пападает под правило поражения двумя штукам. При целенаправленной стрельбе по транспорту из страйкбольных разновидностей РПГ надо стрелять по настильной траектории. Страйкбольные "Джавелины" очень дороги в разработке и производстве
Вот здесь http://www.fxyz.ru/ в разделе "физика/механика/кинематика/падение тел" есть простейшие калькуляторы, которые правда не учитывают сопротивление воздуха, но позволяют наглядно понять, как и что. И по ентой долбаной физике, которая, сцуко, существует независимо от длины гульфика, толщины кошелька, количества субъектов в ареале обитания, получается следующее: при настильной стрельбе энергетика тела больше, чем при навесной стрельбе при одинаковых дальностях до точки падения. Вот здесь видно, как снижается траектория полета http://www.youtube.com/watch?v=Rg0wDSVL8Lw
Соответственно, то что будет работать в "РПГ", не факт, что сработает в "миномёте". Возможно я и ошибаюсь - я никогда не претендовал на то, что моя фамилия "Кворум" и моё мнение является единственно верным и решающим.
Ну и по традиции про шушпанцеры
бронированный уаз 469

отсюда http://antiqcar.ru/stoimost_do_1.5_mln_rubley

ГАЗ-3934 Сиам

отсюда http://vestnik-rm.ru/news-4-1422.htm

Сирийские оппозиционёры обзавелись Боевыми Роботами!
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1432031.html

Пока страйкболисты маскируют грузовики под боевую технику, некто поступает с точность до наоборот

Железный капут опять сотворил

отсюда http://www.kaput.ru/m113.html

никто не побывал с ними на связь выходить? скока интересно они денег за такую страйкбольную версию попросили бы?

Ответил в личку.

Продолжая про шушпанцеры
Джихадисты "Бригад ан-Ансар" представили на суд публики броневик Шам II.

А внутри


отсюда http://www.mignews.com/news/photo/world ... 54367.html
Курдский пикап


Продолжая тему поражения транспорта.
Поигрался с программой GGDT, задавая разные параметры "пускатель/характеристики мячика (вес/диаметр)/дальность полёта/угол возвышения" для достижения дальности поражения транспорта 40-50 метров. Основные данные были следующие - максимальный угол возвышения пускателя 5 градусов, вес теннисного мячика 35 граммов, диаметр 4 см. Ну как бы из снайперки в упор гуманнее получается Дульная энергия данного "снаряда" 70.5 Дж

Немного оффтопа - а ведь 15 лет назад в названии темы можно было бы понять только "в" и "или")

Есть вопрос к водителям игровой бронетехники, задам его здесь:

итак, каков должен быть промежуток времени между подрывами двух зарядов под днищем броневика, чтобы было однозначно понятно, что это было именно два подрыва, а не один мощный.

Rem Norton писал(а):Есть вопрос к водителям игровой бронетехники, задам его здесь:

итак, каков должен быть промежуток времени между подрывами двух зарядов под днищем броневика, чтобы было однозначно понятно, что это было именно два подрыва, а не один мощный.

Наверное не только водителям. Я полагаю промежуток должен быть таким, который позволит понять, что сработало два игровых пиротехнических устройства, а не одно мощное.

Понятно, не совсем точно выразился, уточняю:

каков должен быть минимальный промежуток времени между подрывами двух зарядов под днищем броневика, чтобы было однозначно понятно, что это было именно два подрыва, а не один мощный.

Хотелось бы получить ответ в секундах.

P.S. Поясню сразу для чего: разрабатываю "противотанковую" мину. Электроника мины будет подрывать 2 заряда с неким промежутком времени. Вот и хочу уточнить, каким должен быть этот самый промежуток, чтобы водитель однозначно понял, что "все, отъездился". Интересует, так сказать, мнение непосредственно из кабины.

Не менее 30 минут А если серьезно - минимальный промежуток тяжело с наскока определить. Понять нужно, как это будет слышаться, наверное 2-3 сек.

6.10 Поражение техники осуществляется двумя страйкбольными гранатами (минами, фугасами и т. п.).

Так что можешь не разрабатывать, одним фугасом ты ее не подобьешь. По Правилам нужно два разных устройства, а не устройство с двумя гранатами. Не ищите дырки в Правилах, это плохая примета.