КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

)

VeX писал(а):

Xelgi[Delta61] писал(а):
Ну расскажи будь добр как? Мне правда интересно, без сарказма. Я то не все вижу, может вы сталкивались с чем то оригинальным. Те м249 что я вижу все почти одинаковые и докопаться до них тяжеловато.

я выделил, многие снимают сошки неоднократно такое видел и на фото и по игре...это запрещено правилами, но на это закрываются глаза т.к. особого рецидива в этом нету

Сошки снимают ОЧЕНЬ редко и то когда сделают штурмовой вариант spw, таких видел всего два. Без сошек очень неудобно стрелять, все таки не автомат и на трехточку не сбросишь. В большинстве случаев сошки просто убирают на бок когда ставят рельсу, там специальное крепление как раз, на любой игре попрошу своих пулеметчиков показать.Так что не спеши судить. Сошки снимать просто глупо, они не мешают а пользы от них много.

*=shuravi=* писал(а):Вы знаете, у меня тоже сложилось впечатление (не в рамках данного обсуждения), а в общем по наблюдениям, что ЛСВ как класс светлую сторону не интересует - их интересует РПК (что вполне нормально), при этом ЛСВ как класс также не интересует темную сторону, за исключением единичных случаев обусловленных высоким уровнем моделирования и(или) реконструкции, ибо ЛСВ образцы заводского производства (но со штатной начинкой) для темной стороны тоже не дешевое удовольствие, тем более если это кастом. Кроме того засилье всевозможных модификаций Minimi(М249) делает неоправданным для темной стороны "держать марку" ЛСВ и упорно ее отстаивать, в отличии от светлых, которые вынуждены бороться за РПК поскольку распространение ПК еще не достигло своего апогея. Отсюда становится понятно почему тишина: темным по большому счету оно не надо, а светлым тем более оно не надо пока не запретили РПК.

В общем и целом озвучивалось несколько предложений (мне как человеку, реконструирующего игрока в страйкбол в принципе все хороши), так вот краткие тезисы того, где замешан РПК :
1. РПК остаётся 140+бункер, но разрешаются все без исключения модели ручников, созданные на основе автоматов/штурмовых винтовок (АУГ H-BAR с яйком /Шрайк/Кольт ЛМГ/т.д.).
2. РПК понижается до состояния, которое имеет сейчас АУГ H-BAR, рулит ПК.
3. Вводится понятие ЛСВ с определёнными характеристиками.
В ответ поступили аргументы "А в Америке негров вешают"... ой, не так Были аргументы "А М249 это перекачанный автомат и вообще, в Америке негров вешают" (пацаны из ФН Хестраль не в курсе, а из Пентагона со всякими Уайтхоллами и подавно ).
Кроме засилья М249 есть много правильного, для морпехов например более правильно использовать М27 IAR, но сейчас использовать его низяяяя, потому как аяяй и разрешить его тоже низяяя. Или не хотят
Распространение ПК не достигнет апофигея по простой до банальности причине - ачотаковаРПКможно140пулемёт. А по моим, возможно ошибочным, впечатлениям - РПК важен из-за бункера, так как 140 там отнюдь в немногих, но вес и управляемость близки к обычному АК (служил, из боевого стрелял, в команде 4 РПК, из них 2 LCT, есть калашики разные, играл и с тем, и с другим, тюнил, обслуживал - так на всякий случай для оппонентов

Ай-яй-яй, какая плохая светлая сторона, не хочет лишиться имба-РПК. Я может пропустил, но вроде никто в этой теме против ввода LSW ничего не имел. Сам испытываю тягу к M16 LSW, но командная направленность не позволяет. Механы+130, разве плохое предложение? Только что непонятно, что делать с бубном для РПК.

Ну как бы намекают, продать туда где еще можно будет его использовать. Другой регион... Дома, по банкам пошмалять или в красную книгу занести.

AlexZZZ писал(а):Ай-яй-яй, какая плохая светлая сторона, не хочет лишиться имба-РПК. Я может пропустил, но вроде никто в этой теме против ввода LSW ничего не имел. Сам испытываю тягу к M16 LSW, но командная направленность не позволяет. Механы+130, разве плохое предложение? Только что непонятно, что делать с бубном для РПК.

не не нужно эмоций столько, понятно что когда предлагают добюровольно отказаться хоть от маленькой но привилегии радости это не добавляет, но надо ж быть объективными - РПК был исключением из правил до появления ПК, который вот появился.

Я как то был владельцем РПК (на выхлопе 140 м\с) большого преимущества по дальности я не заметил, кроме того что видя меня с пулеметом "противник" стал заранее обегать стороной, из минусов могу сказать что его габариты не позваляют свободно передвигаться в лесу, из плюсов это бункер, далее по моей статистике количество фрагов с приобретением РПК резко упало, а колличество затраченых шаров резко возросло. В общем РПК в нынешнем его состоянии это явно не та пушка которая влияет на баланс сил. Я бы оставил пока все на прежнем уровне.

Tech_marine писал(а):3. Вводится понятие ЛСВ с определёнными характеристиками.

Лично я за этот вариант , длинный тяжелый ствол+сошки+бункер+реально существующий прототип , но скорость понизить до атоматной. Все эти агрегаты создавались как я понимаю для создания большей плотности огня на автоматных дистанциях боя вот и пускай выполняют свое предназначение. Сам владелец РПК , пружину поменяю не особо сожалея.

Если у РПК понизить выхлоп до 120 м\с и оставить бункер тоже неплохо, так сказать выхлоп компенсируется "работой" в здании.

к ранее указанным версиям
то есть делать градации по 10м/с ?
с учетом +/- 5м/с допусков ?

а полно размерные пулемёты делать сколько ?

любители рпк перед обладателями нормальных пулемётов ПК М60 считаете нормальным ставить себя в один ряд сними ?
и 249 это далеко не рпк
достаточно подержать в руках все виды пулемётов
и все вопросу сами отпадут

рпк это 120 и бункер в идеале, но во избежания недоразумений получаем просто длинный автомат

кстати сразу видно будет, кто рпк имел из любви к искусству, а кто фраги набивать

можно доиграть этот год как есть
а в следующем году РПК сделать длинным автоматом 120 (из-за длины стволика он стрелять все равно точнее будет чем обычный АК)
За год думаю можно будет прикупить ПК кому он действительно нужен

AlexZZZ писал(а):Ай-яй-яй, какая плохая светлая сторона, не хочет лишиться имба-РПК. Я может пропустил, но вроде никто в этой теме против ввода LSW ничего не имел. Сам испытываю тягу к M16 LSW, но командная направленность не позволяет. Механы+130, разве плохое предложение? Только что непонятно, что делать с бубном для РПК.

предложение "130+механа" неплохое - НО какую механу цеплять вот к этому образцу

А почему нельзя ПРОСТО разрешить все модели оружия поддержки на базе автоматов/штурмовых винтовок?

)

На следующих условиях: на РПК остаётся 140 + все разрешаемые модели оружия поддержки тоже имеют 140. Единственное ограничение - наличие реально существующего прототипа.

)

Если ввести ограничение "только механа" - энное количество образцов просто выпадет из разрешённого списка (тот же шрайк из моего сообщения).

А шрайк у кого-нибудь на вооружении стоит то вообще?
Если запретить бункер то под раздачу, насколько я понимаю, попадает только РПКшные бубны, барабанные магазины на М16 и шрайк, которого как минимум среди нас нет ни у кого (если я не ошибаюсь). Зато мы делаем хорошо например L86 и всем тем, у кого нет барабанных магазинов - даже если бункер, то крутить колесико не серьезно, а на буллпапе еще и неудобно.
Так что я за увеличенную скорость+механы.

Antz писал(а):А шрайк у кого-нибудь на вооружении стоит то вообще?
Если запретить бункер то под раздачу, насколько я понимаю, попадает только РПКшные бубны, барабанные магазины на М16 и шрайк, которого как минимум среди нас нет ни у кого (если я не ошибаюсь). Зато мы делаем хорошо например L86 и всем тем, у кого нет барабанных магазинов - даже если бункер, то крутить колесико не серьезно, а на буллпапе еще и неудобно.
Так что я за увеличенную скорость+механы.

А у нас к игре допускаются ТОЛЬКО команды, соответствующие реальным армейским подразделениям? У нас игра или "усреднённое моделирование реальности"?

)

Так я это, я и не говорил ничего Это я так спросил, между делом )

Ну значит точно к дьяволу бункеры на ЛСВ )) Потому что по сути единственные кто будут в выигрыше от бункеров - РПК. Имхо несправедливо. Других образцов с барабанными магазинами у нас то и нет пока.
MG36 мы пока не трогаем.

*=shuravi=* писал(а):Не-не, бункер в виде обычного магазина - даже не обсуждается - он не существует как класс в ЮФО, про него даже не вспоминайте, а то будет как Олег говорит - поди докажи, что боец не для себя бункера таскает, а для командного пулеметчика, так что бункера в виде рожковых магазинов исключены однозначно.

Предлагал

Gregor[ATOM] писал(а):ну если уж совсем, разнести, то оставить бубны, так это бункер 100%, запретить бункеры рога для РПК, если рог то механа! При таких показателях 120 м\с, ну а стоят шестерни на 140 и поршня, ну что же увеличенный ресурс гирбокса, аккумы не посадите быстро, при таком раскладе заградительный огонь вести можно. Ведь 249 тоже создавался как оружие поддержки с увеличенным бокомплектом...

Xelgi[Delta61] писал(а):не не нужно эмоций столько, понятно что когда предлагают добюровольно отказаться хоть от маленькой но привилегии радости это не добавляет, но надо ж быть объективными - РПК был исключением из правил до появления ПК, который вот появился.

Да я спокоен, как слон На РПК мне пофиг абсолютно, но за ввод класса LSW я, как любитель поглазеть на всякие железные ништяки, "за" обеими руками.
Когда я читал инфу про процесс обновления L85A1 до L85A2, то краем глаза зацепил и данные по L86A1. Было написано, что данный механизм сейчас в основном используется для поражения удаленных целей, недоступных для обладателей стандартных штурмовых винтовок. Вполне себе подходящая легенда для создания у нас ЛСВ - механы и увеличенная скорость (130 или 140).

Тема то в начале была про РПК а скатилась к созданию нового класса вооружения. а нужно ли? вижу лишь лишние заморочки и путаницу.
моё мнение РПК 120 и механы начиная с ОС 2014. если человек фанатеет по пулемётам, то за год перевооружиться не составит труда.

хмм...



120 м\с



120 м\с

гениально!

Я знаю. Я же красавчик. Вообще, если отречься от мысли "Ногебать любой ценой" жить становится гораздо проще

VeX писал(а):хмм...
фото МП7
120 м\с
фото РПК
120 м\с
гениально!

А сейчас вот так

140 м/с


120 м/с
Действительно - гениально