КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Xelgi[Delta61] писал(а):План по узурпации власти и жесткой иерархии был, он даже начал выполняться на ЗС 14 где практически в ничью свели игру. Командиры темной стороны не дадут соврать, на след год предполагались как раз репрессивные меры к сливалам и организация постоянного управления, но главного узурпатора срезал патриотический порыв населения..... Увы...Не повезло

Hopser писал(а): У нас есть люди, которые могут командовать, но они, как правило, не хотят. В том числе и потому, что престиж общих игр на нашей стороне сильно упал.

Fаllout [GJB 232] писал(а):

Hopser писал(а): У нас есть люди, которые могут командовать, но они, как правило, не хотят. В том числе и потому, что престиж общих игр на нашей стороне сильно упал.

Что было сначала яйцо или курица? А то престиж общих игр в глазах благородных донов темной стороны упал как-то подозрительно одновременно с победами светлых.

Hopser писал(а):Нет, в 2010 на общих играх мы вели. Закрытие 2010 под командованием Громозеки это наша лебединая песня. А вот в начале 11 мы начали сливать, на Закрытии 2011 слилось к вечеру 2\3 стороны. С другой стороны вы тоже не победным маршем идете. На позапрошлом закрытии, например, у вас оборона ночью и утром просто рассыпалась.

Вряд ли вы расскажете нам что-то, чего мы не знаем. Но рассказывать больше некому. У нас есть люди, которые могут командовать, но они, как правило, не хотят. В том числе и потому, что престиж общих игр на нашей стороне сильно упал.

Xelgi[Delta61] писал(а):

Fаllout [GJB 232] писал(а):

Hopser писал(а): У нас есть люди, которые могут командовать, но они, как правило, не хотят. В том числе и потому, что престиж общих игр на нашей стороне сильно упал.

Что было сначала яйцо или курица? А то престиж общих игр в глазах благородных донов темной стороны упал как-то подозрительно одновременно с победами светлых.

Возьмешься стороной командовать? Если нет, то почему?

Fаllout [GJB 232] писал(а):

Xelgi[Delta61] писал(а):

Fаllout [GJB 232] писал(а):

Hopser писал(а): У нас есть люди, которые могут командовать, но они, как правило, не хотят. В том числе и потому, что престиж общих игр на нашей стороне сильно упал.

Что было сначала яйцо или курица? А то престиж общих игр в глазах благородных донов темной стороны упал как-то подозрительно одновременно с победами светлых.

Возьмешься стороной командовать? Если нет, то почему?

Ох, в теме открытия уже вообще ничего нельзя написать, чтобы не услышать в ответ - возьмешся стороной командовать? Я вот как могу нейтрально тут обсуждаю, потому что прямо вот знаю, что чуть что не так напишешь, сразу же этот вопрос.

И вот он.

Xelgi[Delta61] писал(а):

Fаllout [GJB 232] писал(а):

Xelgi[Delta61] писал(а):

Fаllout [GJB 232] писал(а):

Hopser писал(а): У нас есть люди, которые могут командовать, но они, как правило, не хотят. В том числе и потому, что престиж общих игр на нашей стороне сильно упал.

Что было сначала яйцо или курица? А то престиж общих игр в глазах благородных донов темной стороны упал как-то подозрительно одновременно с победами светлых.

Возьмешься стороной командовать? Если нет, то почему?

Ох, в теме открытия уже вообще ничего нельзя написать, чтобы не услышать в ответ - возьмешся стороной командовать? Я вот как могу нейтрально тут обсуждаю, потому что прямо вот знаю, что чуть что не так напишешь, сразу же этот вопрос.

И вот он.

Так ответишь на него? Вроде он не сложный.

Fаllout [GJB 232] писал(а):

Xelgi[Delta61] писал(а):

Fаllout [GJB 232] писал(а):

Xelgi[Delta61] писал(а):

Fаllout [GJB 232] писал(а):

Hopser писал(а): У нас есть люди, которые могут командовать, но они, как правило, не хотят. В том числе и потому, что престиж общих игр на нашей стороне сильно упал.

Что было сначала яйцо или курица? А то престиж общих игр в глазах благородных донов темной стороны упал как-то подозрительно одновременно с победами светлых.

Возьмешься стороной командовать? Если нет, то почему?

Ох, в теме открытия уже вообще ничего нельзя написать, чтобы не услышать в ответ - возьмешся стороной командовать? Я вот как могу нейтрально тут обсуждаю, потому что прямо вот знаю, что чуть что не так напишешь, сразу же этот вопрос.

И вот он.

Так ответишь на него? Вроде он не сложный.

Я не возьмусь, потому что у меня недостаточно авторитета среди благородных донов. Даже в спину Эрвина летит "мы эрвина на писюне вертели, кто он такой". Это явно не способствует слаженности стороны на игре.

1. моя причина не из перечисленных хельги
2. я не обвиняю командование стороны в провале, вроде бы я как раз наоборот ненавязчиво оспаривал "тактическость" успехов зеленых.
3. пивко на мертвяке не попивал, вообще алкоголь не употребляю.

Почему столько внимания к моей персоне?

А то престиж общих игр в глазах благородных донов темной стороны упал как-то подозрительно одновременно с победами светлых.

Первая наша победа была на закрытии 2010. Громозека командовал на закрытии 2009

Fаllout [GJB 232] писал(а):Еще раз, я не имею намерения критиковать командование стороной.

Вообще такое чувство, что со мной дискуссия как-будто я посты Романа Казака написал, а не он.

Hopser писал(а):

А то престиж общих игр в глазах благородных донов темной стороны упал как-то подозрительно одновременно с победами светлых.

Hopser писал(а):

А то престиж общих игр в глазах благородных донов темной стороны упал как-то подозрительно одновременно с победами светлых.

На скольких играх Вы были?

R.Hess писал(а):

Fаllout [GJB 232] писал(а):Еще раз, я не имею намерения критиковать командование стороной.

Вообще такое чувство, что со мной дискуссия как-будто я посты Романа Казака написал, а не он.

Панове бьются, а у холопов чубы трещат)))
Это Хельги просто завидно. Его то на игре не было, а видимо хотелось "узурпировать и жестко поиерархировать" наши нестройные "темные" ряды . А ты и попал под раздачу гуманитарных плюшек с беспилотника.

На очень многих, начиная со щепки, где оргами был дефранс, на всех косово, почти на всех флешках за все время их проведения, на ранних ирландиях, тем более конечно же всякие ОС и ЗС.

При создании формата, рабочие группы отталкивались от довольно неутешительных аксиом современного страйкбола, они таковые, как правило, независимо от территориальности:


- Сценарий прочитали и осмыслили менее 25% участников

- Командиров сторон выталкивают перед строем на построении

- Длительная игра (сутки) означает слив от трети до половины игроков в лагерь

- Рядовой боец обычно выполняет прямые приказы командира и имеет смутное понимание о стратегической цели (беги туда, стреляй налево, опознайся с этим, заходи справа, сделай бросок в тыл врага)

- При этом он не имеет никакой помощи от соседних союзных подразделений (спасибо если удастся избежать огневого контакта с ними)

- В идеале боец видит себя прославленным диверсантом и совсем не видит себя окопным воином

- Фактические разведданные, добытые среднестатистическим бойцом, как правило, неверные

- Никакой ИГРАЮЩИЙ Штаб не способен одновременно перемещаться, вести бой, стратегически управлять стороной, обрабатывать разведданные и управлять игрой на уровне организаторов

- Первично сформированные группы («Альфа», «Чарли», «Дельта») остаются таковыми первые 2-3 часа игры, при этом выйти на соединение с приданной группой (из респауна) они, как правило, не способны, дробятся

- Ролевые сценарии в строгих границах сюжета перекашивают игру в сторону ролевой игры, порядком раздражают, линейность и предсказуемость сковывает инициативу

- Кроме командиров групп, большинство игроков слабо, или никак не ориентируются на новом полигоне, где проводится игра

- На штабных частотах не общаются только грибники и рыбаки, нет или в большинстве случаев отсутствует удержание связи между Штабом и подразделениями при гибели командира и радиста

Hopser писал(а):

На очень многих, начиная со щепки, где оргами был дефранс, на всех косово, почти на всех флешках за все время их проведения, на ранних ирландиях, тем более конечно же всякие ОС и ЗС.

Так Вы Тео или Фоллаут? Последний ник мне знаком.

Кстати, свежачок

При создании формата, рабочие группы отталкивались от довольно неутешительных аксиом современного страйкбола, они таковые, как правило, независимо от территориальности:


- Сценарий прочитали и осмыслили менее 25% участников

- Командиров сторон выталкивают перед строем на построении

- Длительная игра (сутки) означает слив от трети до половины игроков в лагерь

- Рядовой боец обычно выполняет прямые приказы командира и имеет смутное понимание о стратегической цели (беги туда, стреляй налево, опознайся с этим, заходи справа, сделай бросок в тыл врага)

- При этом он не имеет никакой помощи от соседних союзных подразделений (спасибо если удастся избежать огневого контакта с ними)

- В идеале боец видит себя прославленным диверсантом и совсем не видит себя окопным воином

- Фактические разведданные, добытые среднестатистическим бойцом, как правило, неверные

- Никакой ИГРАЮЩИЙ Штаб не способен одновременно перемещаться, вести бой, стратегически управлять стороной, обрабатывать разведданные и управлять игрой на уровне организаторов

- Первично сформированные группы («Альфа», «Чарли», «Дельта») остаются таковыми первые 2-3 часа игры, при этом выйти на соединение с приданной группой (из респауна) они, как правило, не способны, дробятся

- Ролевые сценарии в строгих границах сюжета перекашивают игру в сторону ролевой игры, порядком раздражают, линейность и предсказуемость сковывает инициативу

- Кроме командиров групп, большинство игроков слабо, или никак не ориентируются на новом полигоне, где проводится игра

- На штабных частотах не общаются только грибники и рыбаки, нет или в большинстве случаев отсутствует удержание связи между Штабом и подразделениями при гибели командира и радиста