КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

я спринг китайский куплю...

Freeman [292 JgBtl DFB] писал(а):я спринг китайский куплю...

те ты меня не понимаешь
ок объясню на пальцах вокруг идет война а мирные албанцы гуляют где им вздумаются делают что хотят,интересные какие мирные жители получаются.мирные жители должны сидеть в деревне или должны гулять где им вздумается.
моё мнение надо играть роль из сценария.если самооборона то самооборона,стреляют если на них нападают, а не штурмовики.
PS купи спринг шары хоть съэкономишь.....

iosiw [RAVENWOOD] писал(а):

Freeman [292 JgBtl DFB] писал(а):я спринг китайский куплю...

те ты меня не понимаешь
ок объясню на пальцах вокруг идет война а мирные албанцы гуляют где им вздумаются делают что хотят,интересные какие мирные жители получаются.мирные жители должны сидеть в деревне или должны гулять где им вздумается.
моё мнение надо играть роль из сценария.если самооборона то самооборона,стреляют если на них нападают, а не штурмовики.
PS купи спринг шары хоть съэкономишь.....

Да ладно. Все мы понимаем. Особенно то, что ты прав. Так что будем тихо сидеть в своей деревеньке и вести мирный образ жизни...

не в общем делайте что хотите,лично мне ближе мирные албанские спецназёры, добавит изюминку в игру.
на сим откланиваюсь)))

iosiw [RAVENWOOD] писал(а):еще бы неплохо было ограничить передвижение албанцев в период когда они не выполняют задачи, на ограниченном радиусе вокруг деревни(метров 200 - 300), а то не мирные жители получаются а партизаны какие то.

Где в сценарии написано, что албанцы - мирные жители?

John Lang писал(а): 3) Местные жители (албанские силы самообороны) – 20 - 25 %

Местные и мирные, это две большие разницы. Албанцы как МЕСТНЫЕ жители могут гулять где хотят, и в любом количестве, если это не противоречит основной линии сценария, ибо это их земля, и они выступают именно в роли партизан (почитайте историю конфликта).

Iosiw, почему вы так боитесь Флектарна? Они такие же люди, и так же идут в мертвяк, когда в них попадают (голова/корпус). И как я уже упоминал, у них так же есть свои недостатки, как и любой другой команды. Более того, силы NATO/Албанцы разделены, в то время, как силы ЮНА вместе. Хватит уже канючить! Взрослые мужики! Ведите себя соответственно.

А раскладка по сторонам, хотя бы предварительная, есть?

DeathStalker писал(а):А раскладка по сторонам, хотя бы предварительная, есть?

Предварительная описана в первом посте. Более конкретной еще нет, так как до игры еще довольно много времени, и возможно, что раздел регистрации еще пополнится.

Привет всем .
Вопрос ?? Ка будет решатся вопрос по определению противника ?
На прошлой игре были непонятки мочили своих.

Информация для размышления .
09.05.08 Был на открытие в Екатеринбурге Игра была супер было чел 350-400.
У нашего противника были белые повязки на руках, некоторые привязывали на погоны .Было удобно!!! Своих почти не мочили .
Врагу ленты не мешали!!!

Вопрос ?? Ка будет решатся вопрос по определению противника ?
На прошлой игре были непонятки мочили своих.

Блин, детский сад - штаны на лямках. Вудланд, ДПМ - НАТО, флек - албанцы, флора и фауна - ЮНА. Просто глазоньками смотрите и головонькой думайте, куда и зачем стреляете!!!

Повязки конечно облегчат определение противника, но будет не интересно и не по взрослому!

Учите камуфляжи и команды, кто ещё не знает...

Вжик писал(а):У нашего противника были белые повязки на руках, некоторые привязывали на погоны .Было удобно!!! Своих почти не мочили .
Врагу ленты не мешали!!!

На играх, в организации которых я принимаю непосредственное участие, никаких повязок не будет НИКОГДА!!! Не на пейнтбольную пострелушку едем.

Вообще, как я уже упоминал ранее, организаторы организуют игры так как считают правильным. Кому не нравится, тот не едет на игру, во всех остальных случаях принимайте точку зрения организаторов.
Я повторяю это из раза в раз, но почему-то все время находятся желающие внести свою лепту.
Этому позволь с его корешем на одной стороне воевать, тому в виде исключения воевать в своём камуфляже, хотя заявлено, чо вся сторона должна быть в гражданке. Третьему хочется повязок на рукава, чтобы противника видеть издалека, и.т.д.
Если кто-то думает, что он способен угодить на всех, то пусть попробует организовать игру хотябы часов на 12, и человек на 60, а потом поделится опытом, и мы вместе посмеёмся.
Я не стану утверждать за ССК, но на играх организуемых мною, все (или почти все) тонкости игры описаны в дополнении к сценарию, или в описании игры, И если там сказано БЕЗ ПОВЯЗОК или ТОЛЬКО В ГРАЖДАНСКОЙ ОДЕЖДЕ, то данные слова именно это и означают. Не надо искать лазейки, потому что их НЕ БУДЕТ!

на прошлом кфоре повязки были....

О, староалбанец
И обозначали они ранения, если кто не помнит

Фигня эти повязки. Пока на разных сторонах нет одинаковых камуфляжей (а до такого изврата, надеюсь, не дойдет) - нужно обходиться без них, ибо повязки есть зло, ересь и костыли. Избавляйтесь от тика указательного пальца, господа. Думайте, потом еще раз думайте, а потом только стреляйте.

PS. Злостным очкарикам рекомендую использовать оптику для рассматривания формы пятен товарищей в кустиках вдали. Проверено на себе, помогает.

отнюдь не ранения - повязки носили албанцы. Ранения отыгрывали желающие - "переставали" пользоваться раненой частью тела, стонали, валялись в пыли. А у албанцев - белые бинты. на правом и левом плечах.
И что характерно - когда по утру все были против албанцев, все ориентировались на повязки - я стрелял во всех на ком не было их.

Я думаю, о фигне сущей спорим, господа.
Чего все прицепились к повязкам, это сугубо внутреннее личное дело их надевших. Неужели люди в повязках, ввиду наличия таковой, становятся прямо уж таким пушечным мясом, в которых стрелять-то неинтересно?
Это система оповещения "свой-чужой", опробованная веками; все, кто называет это покемонством - наверное, книжки не читали и видеохроники не смотрели. Даже те, кто штурмует один-единственный дом и одет в идентичную (в кои-то веки для РФ!) форму, надевают повязки, выслать видео штурма дома в Нальчике? Тот, кто хочет и может обходиться без повязок (респект камраду Альфа) - пусть это делает, но когда в подчинении командующего есть войска в расцветке "зеленый тигр" (который ни разу не "ультрамариновый вихрь") и "сплавовский лес" (который ни разу не вудланд)... пусть кто может, делает больше.
2Альфа: не в последнюю очередь весь френдлифаер, полученный вами, связан с вашими натовскими касками. Ведь прежде видно именно каску и руки с оружием, а только потом уже расцветку и тем паче узор камуфляжа.

Лично мне кажется, что у нас то в России массовое применение повязок связано с боевыми действиями против партизан/террористов, а не против регулярной армии. Так что и в реале полно "чехов" в нашем, полунашем обмундировании и вообще в гражданке... Тут мозг вскипит при попытке понять кто есть кто. А у нас в стайкболе все же не партизанская/контртеррористическая боевка...

какой камуфляж будет еще за Албанскую сторону ?
Если весть флек приедет на игру это все равно не 20% заложеных в сценарии.

Оборудование по дезинфикации источника воды можно доставить любым путем !?

Вода для играющих будет поставлена организатором или играющим привозить воду самим. Если организатором то, в каких количествах?

Доставлять продовольствие можно любым путем?
В конвои будет 4-5 коробок. Сколько таких конвоев можно провести, кол-во этих коробок? Сколько коробок нужно принести, что было снято ограничение по еде с деревни?
Могут силы самообороны деревни своими силами доставлять коробки в деревню?

Эгоист, ну если ты так настаиваешь, то мы не будем возражать, если вы (ЮНА) будете носить повязки. В свою очередь готовы налепить нашивки со флажками и лэйблы КФОР - как оно и было там. Чтобы успокоить Лэнга, подкиньте ему фотографий с югославскими террористами, у которых повязки.

Отмечу, что повязки всё-таки нужны только в условиях конфликта, где возможно пересечение сторон в одинаковом камуфляже и снаряжении. Если ты приводишь пример про Чечню, то я тоже добавлю, что наш тренер рассказывл, что зачастую наши отличали группу боевиков от своих лишь по манере шнурования ботинок. И повязок никто не носил. Штурм дома, согласись, это специфическое скоростное мероприятие, так что аргументом не катит.

не в последнюю очередь весь френдлифаер, полученный вами, связан с вашими натовскими касками. Ведь прежде видно именно каску и руки с оружием, а только потом уже расцветку и тем паче узор камуфляжа

Не соглашусь. Вудланд с флеком можно только по "белочке" перепутать. Считаю, что это было лишь российское распиз[...]тво в исполнении оливы плюс зуд указательного пальца.

Могут силы самообороны деревни своими силами доставлять коробки в деревню?

Нет, определенно флеку надо связать ноги.

Sir Jan писал(а):

не в последнюю очередь весь френдлифаер, полученный вами, связан с вашими натовскими касками. Ведь прежде видно именно каску и руки с оружием, а только потом уже расцветку и тем паче узор камуфляжа

Не соглашусь. Вудланд с флеком можно только по "белочке" перепутать. Считаю, что это было лишь российское распиз[...]тво в исполнении оливы плюс зуд указательного пальца.

Не скажи. Когда я носил каску, меня периодически стреляли свои, причем именно из-за каски. А на Открытии я подстрелил человека в панаме и с М-16, думал - рейнджер, при ближайшем рассмотрении оказался свой, просто в панаме и с М-16 =)

Sir Jan писал(а):Эгоист, ну если ты так настаиваешь, то мы не будем возражать, если вы (ЮНА) будете носить повязки

Да не настаиваю, просто рассуждаю и противлюсь обвинению в "покемонизме"

Sir Jan писал(а):Если ты приводишь пример про Чечню, то я тоже добавлю, что наш тренер рассказывл, что зачастую наши отличали группу боевиков от своих лишь по манере шнурования ботинок.

Полагаю, только когда удалось задвухсотить чеха и подойти к нему поближе? (=либо подойти к найденной ноге поближе
Про повязки действительно разные отзывы, начиная с твоего (=никто не носил), заканчивая другим (=только она и спасла жизнь несколько раз). Я просто хотел сказать, что их все же ИСПОЛЬЗУЮТ как и при лесном поиске, так и при штурме дома.
Просто мне на данном этапе развития (еще и близорук повязка помогает: не хотите топать лишний раз в мертвяк от френдли фаера, надевайте повязку (либо НЕ надевайте, я сам надену)

Sir Jan писал(а):Не соглашусь. Вудланд с флеком можно только по "белочке" перепутать. Считаю, что это было лишь российское распиз[...]тво в исполнении оливы плюс зуд указательного пальца.

У вас же было масса народу в горном костюме и в натовских касках? (у вас = вообще у приехавших ульяновцев, по кр мере так мне запомнилось, могу путать; если путаю, то не пинай
Вудланс с флеком действительно разные; в отличие скажем от сплавовского леса и вудланда, либо тигра, камыша и зеленого вихря, по кр. мере для меня. Но и тут готов работать над собой, да
Ладно, фигня все это, реальная картина покажет, будут ли уместны повязки, может, зря я тут выступаю

DeathStalker писал(а): просто в панаме и с М-16 =)

Мы на боевых панамы не носим, даже в виде исключения.

Egoiste [Вектор] писал(а):Просто мне на данном этапе развития (еще и близорук повязка помогает: не хотите топать лишний раз в мертвяк от френдли фаера, надевайте повязку (либо НЕ надевайте, я сам надену)

Все фото взяты конкретно с операции JUST CAUSE, но в данном случае белые повязки (лохматые чехлы на касках и наскоро приклёпанные к рукавам полноцветные флажки) были совершенно необходимы, так как силы PDF (Panamian Defence Force) были одеты в тот же Woodland и экипированы в те же A.L.I.C.E. что и US ARMY, а кроме того ещё и вооружены были винтовками Т69 являющимися Тайваньским аналогом М16А2.



У нас же ситуация СОВЕРШЕННО ИНАЯ.

Полагаю, только когда удалось задвухсотить чеха и подойти к нему поближе? (=либо подойти к найденной ноге поближе
Про повязки действительно разные отзывы, начиная с твоего (=никто не носил), заканчивая другим (=только она и спасла жизнь несколько раз). Я просто хотел сказать, что их все же ИСПОЛЬЗУЮТ как и при лесном поиске, так и при штурме дома.

Ну не обязательно подходить вупор, чтобы что-то разглядеть. Но когда с двух сторон поляны вываливаются две группы бородачей в камуфляже с АК без знаков различия - возникают разные сложности с идентификацией. И повязки там в "игре" не участвуют.

С другой стороны, когда рейнджеры свалились на Панаму, то там повязки использовались. Лэнг, уточни, пожалуйста.

UPD: Во, вижу фотографии появились.

P.S.: Я не сценарист, но как представитель одной из сторон, считаю недопустимыми самостоятельные боевые действия албанцев.

Итак, наконец то отвечаю на вопросы по делу. Собственно Wittmannу я уже ответил на все вопросы при личном общении, так что мои ответы сейчас скорее для всех остальных:

Wittmann[Feldjaeger] писал(а):какой камуфляж будет еще за Албанскую сторону ?
Если весть флек приедет на игру это все равно не 20% заложеных в сценарии.

Еще не могу сказать определённо. Вначале хотел BGS, но тогда получается значительный дисбалланс сил.
Флектарна и так все бояцца, а увидев их в сопровождении BGS, противник просто побросает огневые позиции и бросится наутёк.

Wittmann[Feldjaeger] писал(а): Оборудование по дезинфикации источника воды можно доставить любым путем !?

Да!

Wittmann[Feldjaeger] писал(а):Вода для играющих будет поставлена организатором или играющим привозить воду самим. Если организатором то, в каких количествах?

Вся игровая вода (в 5-и литровых канистрах) будет закуплена за счёт взносов, + по 20-и литровой (отравленной) канистре на каждой из трёх баз, + одна такая же в мертвяке. Это то, что точно. Вопрос о закупке дополнительной воды для личных нужд игроков будет рассматриваться после подсчёта сметы на игру.

Wittmann[Feldjaeger] писал(а): Доставлять продовольствие можно любым путем?

Да!

Wittmann[Feldjaeger] писал(а):В конвои будет 4-5 коробок. Сколько таких конвоев можно провести, кол-во этих коробок? Сколько коробок нужно принести, что было снято ограничение по еде с деревни?

Нужно доставить все 5 коробок. Если хоть одна из них будет потеряна в бою, то она возвращается обратно на базу NATO и отправляется со следующим конвоем. Только после доставки всех пяти коробок, снимаются все ограничения по еде в албанской деревне.

Wittmann[Feldjaeger] писал(а):Могут силы самообороны деревни своими силами доставлять коробки в деревню?

Нет, это гуманитарная операция NATO, и албанцы оказывают помощь в её осуществлении, потому как сами заинтересованы.

Sir Jan писал(а):P.S.: Я не сценарист, но как представитель одной из сторон, считаю недопустимыми самостоятельные боевые действия албанцев.

Почему же? Командующему стороны албанцев будет известен ПОЛНЫЙ вариант сценария в котором все задания распределены по временным рамкам, и если в этих рамках будет свободное окно, и действия албанцев не будут противоречить основной линии сценария (как например атака базы NATO ), то они вполне могут провести какую-либо самостоятельную операцию. Другое дело, что очков она им не принесёт.