CoperNICK писал(а):Замечания Ваши справедливы, но не только Лэнг отвечает за эти огрехи, а все координаторы, в том числе и Вы... Сдвинули начало, то сдвигайте и конец. если бы Вы сами были на 100% уверены в Вашей правоте, то не пришли бы с Лэнгом к паритету или я не прав?
Неправы
Никто и не говорит, что Ленг "виноват" в том или ином ходе сценария. Сдвинули начало из-за того, что мне пришлось развезти 20-л воду и коробки с meals по позициям НАТО, Албанцев и мертвяку, а обратно идти пешком уже в состоянии войны.
Для всех, поясню, как строился ход игры. Ленг и я заранее знали задания и время их выполнения, это было сделано только для того, чтобы сделать качественную игру для всех, чтобы был и фан, и отдых. Для этого мы постоянно перезванивались по телефону. Вплоть до того: "Эгоист, группа эвакуации идет по дороге такой-то там-то и там-то, высылай группу для перехвата!". И я высылаю группу в РАЙОН, а не в точку. Т.е. можно сказать, что для нас игра была прозрачной от и до; единственное, что я мог себе позволить - это вывести "Вектор" на часок с базы с целью захвата пленного (таки захватили
)
В определенный момент образовался тотальный вакуум со связью и квестами - поэтому мне даже пришлось прибыть на Викториан с целью очных переговоров с Ленгом. Поэтому все вехи с началом-окончанием заданий плавали на несколько часов. И даже если штурм албанцами нашей деревни начался по факту на несколько часов раньше сценария, я бы это абсолютно воспринял - не фига расслабляться. Откуда я знаю, с какой целью они штурмуют - намазать нас зубной пастой и отойти, либо удержать в течение 1,5 часа по сценарию, заработав 3 очка. Поэтому не надо быть педантом; аналогично, я узнал, что захват базы НАТО произошел случайно на час раньше срока (просто в очередной раз попробовали ее на прочность), и отдал приказ немедленно занять ее всеми силами. Ну и что, поштурмуете подольше! Наоборот, у НАТО+албанцев было лишнее время на подготовку операции по ее освобождению, так что "нас подставили", мистер Фримен, смотрится бледно
Мы как раз внутри последнюю банку шаров делили на 60 человек, так что не все так безоблачно было.
Лично у меня - другой взгляд на эту игру, и мне действительно пофиг на конечный результат в виде сценарной победы. Как я писал Мушкену:
моя победа состоит из локальных побед типа:
1) Вепри организовали настолько качественное патрулирование базы, что ни одна мышь не проскакивала, пристреливалась на месте (это было в начале игры, потом они уехали).
2) Морпехи вложились в общее дело путем разработки и установки управляемых мин, также были на острие всей игры, парни, на вас можно положиться!
3) Вектор (бух себя пяткой в грудь) вытащили языка с 10 метров от позиций НАТО практически с открытой местности.
4) БГС и Скоты, только что вернувшись с глазами по рублю с задания, с другого конца карты, почти не докурив, бросаются в данное мною новое - респект!
5) В конечном штурме бункера никто не жмет шары и привода взамен сдохших.
6) После игры почти все нашли силы убрать за собой места стоянки, без единого слова (те, кто не убрал за собой до конца, об этом знают, сделают это в след выходные).
7)
И так далее.
Вот это - мои - и наши - локальные победы, а рассуждения о "нацеленности на результат", "победу в игре" - это все - ХЕР-НЯ!
"Победа", если ты (ни к кому лично!) устроил срач за одно-два очка - это все ХЕР-НЯ, ибо с тобой просто не захотели спорить. Я вот вообще придерживаюсь мнения, что ЮНА победила даже по очкам, я бы начислил ЮНЕ 11 + 3 + 6 = 20 очков. Мою аргументацию знает Ленг, но в целях недопущения срача и детального разбора мы остановились только на явных ДЛЯ ВСЕХ (=нас, как командующих сторон) начислениях. Поэтому - паритет.
Думаю, не ошибусь, что для команд, оказавшихся в ЮНА - даже "проигрышный" счет в 20:0, если бы он был - пофигу, ибо те, кто играл и делал эту игру знают, какой она была!